图片来源:社会Edelglass
更多的能源解决方案
你有没有发现自己挑选贴纸了建筑产品或材料从商店,想知道,他们为什么把贴纸吗?我经常有这种想法从大礼帽卫生洁具,但是建筑世界上典型的例子可能是窗户。
玻璃透过窗口的一部分,对吧?为什么每个窗口制造商把两个或三个大贴纸在那个地区?有时,这些很容易脱落,有时他们是一个真正的痛苦消除。有时他们不脱落:我见过的窗贴,或残余,仍然年后建设。
下次你遇到一个贴纸——在你的房子,在建筑工地,或在陈列室——仔细看。出现在他们的不同的值可以是一个完全不同的世界的那些窗户将如何执行你住的那栋楼。
NFRC给我们横向比较
要启用windows之间的横向比较,行业领导者形成国家开窗法评定委员会(NFRC) 1989年创建窗口的标准指标来比较性能。NFRC已设置格式的贴纸大部分时间。它给了我们四个主要关注。
首先是u。美国人已经相当舒服的热阻,用来测量绝缘,所以这是一个不幸的小,我们不得不学习一种新的度量对于windows,这基本上是测量同一件事。热阻措施抵抗热流;的u值是数学逆(1除以热阻给你的u值)和热流测量的速度。
在一个寒冷的气候良好的u值0.17和0.39之间的窗口。(这是角色和r - 2.5)。低是更好的热阻的u值——相反,当更高更好。低端的范围仅仅是实现高质量的三层玻璃窗,三层的窗户玻璃。这些都是值得考虑的高性能的房屋,但是他们所做的成本更多。
在炎热的气候,u唯一的区别在于,最好寻找一个更低的数字,我将解释原因。我将寻找的u值范围在0.17和0.30之间,在一个炎热的气候中,低更好。
让太阳热-
下一个关键数字是太阳热增益系数(SHGC)。这是一个数字0和1之间,比较多的太阳能热到达窗口的数量到里面。在炎热的气候,或在寒冷气候与房间窗户面向西方倾向于过热在午后阳光角度,获得太阳能热少通常是好的,这个数字应该低。
在寒冷气候对朝南墙,太阳辐射热获得更高更好——这支持“被动式太阳能供暖。在这种情况下,一个SHGC值0.42到0.63是可取的,和更高更好。(在炎热的气候条件下,寻找值低至0.25。)
不幸的是,由于使用不同的低辐射涂料,高U-factors的SHGC值一般也会稍高一些。换句话说,来获得更多的太阳辐射热获得你必须放弃一些绝缘值。没关系,但通常只是朝南墙上值得做。在北墙,你想要的u值最低的可能的。
“南部”窗口可能不适合在北方
更糟糕的是,大多数windows在美国南部迎合更大的市场,低的u值和低SHGC都追捧。窗口贴纸在东北证明这样一个事实:很多家庭被困与windows不匹配他们的“被动式太阳能设计”:他们隔离好,但他们拒绝过多的太阳热。
“30/30”的规则是很常见的:U-factors低于0.30(这很好)通常是搭配SHGCs低于0.30。这是一个很好的目标。寒冷的气候,我将提出讨论一个“30/40”的规则。
斗篷,马文,和其他美国大公司越来越多地提供产品敏感北部买家,但我见过很多领域房主从加拿大公司购买windows,这一般是领先的。
如果你在南方,那么好消息——大多数windows,已经出售的迎合你的需求。只是寻找成绩最好的。
当一个窗口不是一个窗口?
我们安装窗户,让光和享受户外活动,所以重要的是我们不要忘记我们的搜索高度绝缘的窗口。第三个数字,贴纸、可见光透射率(VT),是一个值从0到1,表明可见光,使通过的数量,考虑到光由框架和门中梃阻塞。
大多数双层和三层玻璃窗VT值在0.30和0.70之间。更高的VT是可取的,但低VT值往往沿着U-factors较低。如果你得到一个真正高性能的窗口,谨防VT值小于0.40。下面这一点上,你的观点可能会开始有一个浅灰色的。
丢失的数量:空气泄漏
在窗口大会微小裂缝可以添加大量的热损失和获得,所以值得寻找漏气的数字。NFRC标签有时提供一个漏风评级(AL),虽然它不是必需的,和制造商经常省略它。艾尔表示为立方英尺的空气通过一个平方英尺的窗口区域。越低,空气会通过裂缝越少在窗口组装。选择windows的AL 0.30或更少。低越好。
全面讨论如何找到最好的窗户,看看选择窗口:通过选项,在环境建设新闻。
特里斯坦·罗伯茨是编辑主任BuildingGreen公司。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
15个评论
南部U-factors
特里斯坦,
你写道,“在一个炎热的气候,u唯一的区别在于,最好寻找一个更低的人物”——大概,你的意思是即使低于u你寻找在寒冷的气候。
为什么?炎热的气候弗吉尼亚州低于寒冷气候的经验。这就是为什么传统智慧呼吁降低U-factors(热阻)北部比南部。
回复马丁
马丁,好一点,不是很清楚。我想说的是,南方的买家可以上寻找一个较低的值范围的u值的建议,因为他们没有SHGC / u权衡应对。我建议寻找的u值低至0.17在所有气候,但在北方气候条件下,0.39不坏,如果加上SHGC很高。在南方气候我不会容忍的u值高。
有道理吗?
应对特里斯坦
特里斯坦,
现在我明白你的意思,但我不确定我同意。
很难想象一个南方builder指定一个三层玻璃窗口的u值为0.17。这是一个昂贵的窗口,和显著的增量成本可能会在其他地方用得更好。
在新奥尔良,几个“设计师最近证明了被动式住宅建筑不需要三重上光南部。双层玻璃仍然让你“在路易斯安那州。
对马丁
马丁,你使一个很好的观点,我不会反对。我的目的在提供,是给人一个好,宽,但显然delineated-target瞄准。可能的目标真的是太低了实用,但另一方面,与更低U-factors有窗户,我不推荐。这可能是有用的建议对于那些想排除一些windows。
简而言之,我认为推荐“低于0.30”,南方人太模糊了。你认为是一个很好的低阈值这样的建议?
NFRC缺点
我总是乐于保持阅读窗和玻璃的选择,因为我不断重读产品性能数据和NFRC结果。NFRC领域提供了一个相当水平的比较产品,但它把我逼疯了,NRFC仍然显示“产品”SHGC和VT,其中包括框架。有0 VT和零SHGC在框架窗口中,所以这些数字应该是中空玻璃,但这些数据很难找到从不同的制造商。没有它,就很难猜测可比SHGC或VT的相对变化较厚和薄框架,即使你是比较相同大小的单位。
在一个不同的注意,我要带着问题特里斯坦的评论,在北方气候的u值0.39“不坏”,如果再加上SHGC很高。我认为太简单了,三个基本原因。首先,在一个非常寒冷的气候,如在MN北部,在温度低于0 F,我们经常看到显著的凝结与U大于0.3在windows上,除非内部RH保持在20%以下。第二,在太阳能获得在一个寒冷的气候并不是失去晚上比白天你获得,所以高SHGC才真正节省能源(即函数作为被动式太阳能)当u的值,这样整个损失小于总体收益(PHPP显示在设计计算的一个不错的工作)。第三,正如马丁所写,一次墙组装super-insulated,窗户应该出现在热性能,所以当u - 0.3在R-21墙可能是可以接受的,它会影响不同的舒适和耐久性R-36或R-50墙。
对瑞秋
瑞秋,伟大的评论和观点。的一部分,我想怎么处理这篇文章被扑灭的一般建议寻找在不同气候条件下。也许这是徒劳的,太简单的,正如你指出的那样,但我想挑战你来更简单,看看你能否提出一个通用的u值为寒冷气候的建议吗?
我也注意到,这一次,我认为我有一些支持马丁在我寒冷的气候数据,在他最近文章玻璃的选择。
对瑞秋瓦格纳
瑞秋,
你批评NFRC方法是标准的“批评——为什么包括框架吗?但我看到NFRC方法的优点。毕竟,框架设计不良会影响窗口的u值,和NFRC号整齐地总结了窗的传热特性。
显然,单独的框架和玻璃数字,加上一个数字量化面积百分比由框架和门中梃被动式住宅设计师是很有用的。但大多数窗口购物者会发现整个窗户的u值包含更多的信息。
记得过去最糟糕的日子里,当窗户制造商和“中心窗口的u值”玩游戏吗?我认为整个窗户的u值NFRC所提供的是一个巨大的进步。
我同意U-factors总框架
马丁,我完全同意你关于框架,u的值,NFRC评级。整个窗口u的值是有效的和适当的,原因你引用。我的抱怨是关于VT和SHGC不是中空玻璃(或玻璃中心,随你挑吧),我有麻烦这之前我介绍了被动式住宅。VT我非常敏感,因为它会影响光的质量在众议院的居住者的经验看外面。我不想让它感觉里面像一个戴着太阳镜时通过一个窗口!
特里斯坦,我也喜欢马丁的文章玻璃的选择,但仍不同意推荐u的值的0.3 - -0.39北部气候。你是对的,对试图尽可能简化,我接受你的挑战。如何总u的值为0.33或更低的北方气候?很简单吗?顺便说一下,你0.39甚至不满足2006 IECC说明性的气候(带7)能源代码。
清晰SHGC和VT评级
瑞秋,不要忘了,从不同的制造商和各种窗口帧大小风格大大不同。一幅窗口玻璃超过一个窗子,所以SHGC和VT图片窗口会更高。也提到了马丁,这些窗口的功能导致测距U -值,由于不同紧张的窗口样式和制造商。希望这能帮助你更好地理解“正确”NFRC评级,我同意马丁的观点,是一个很好的系统。
雷切尔有一个很好的观点。
我
雷切尔有一个很好的观点。
我做了一个快速的信封(字面意思)和4英尺平方图片窗口,如果你有一个iso泡沫填充框架对R12(一段我确信)说,通过减少玻璃大小从44英寸到40英寸,你可以改变从U。3大窗格玻璃,U.34和最终相同的单位U值(点对点)。显然你的VT将受到影响,但如果您使用的是更便宜的涂料,他们可能有一个更高的VT来弥补。算1:8)在实际玻璃VT的差异会使他们出现相同的。
我要夸大了差异,但没有参考总玻璃面积,或百分比,NFRC数量是有限的。
大多数铝或木头窗户将产生相反的问题。
泡沫比玻璃更便宜,这意味着人们会购买windows视线看不见的和得不到他们想要的东西。
针对基思
基思,
欧洲系统也有缺点。如果你列出SHGC玻璃,忽略了框架,然后用很胖一个窗口帧可以看起来不错,击败narrow-framed窗口,让更多的光和热对相同的粗糙。
这正是如何发生,fat-framed德国木窗户看起来比skinny-framed加拿大玻璃纤维玻璃窗户当你只是比较数字。但这些脂肪德国帧不会让尽可能多的光线加拿大窗口——再一次,假设相同的粗糙的开口大小。
再保险:马丁
我想我的想法是有一个粗略的打开/玻璃面积比上市,我认为能够图和比较。当然一些创业公司将开始清单RO 4英寸比帧大小……或者会大于1/16 ..........帧大小必须是一个优势或另一种方式。
当然没有一种体制是完美的,但我认为,简单的添加号码很好定义窗口,而无需站在它前面。
取决于你为什么需要知道SHGC和VT
我又不会置评,但由于周围的讨论不断盘旋总U -或SHGC值,每NFRC,我觉得有必要指出为什么我有这样的抱怨总单元值SHGC或VT。我认为这是更少的控制与NFRC(毕竟,提供急需的服务)和更多的抱怨与窗户制造商模糊这一重要数据。当我设计一个建筑我想方法玻璃和玻璃的性能一般以及体验的空间。因此,知道VT的玻璃是最重要的,不是VT的“单位”,我想要/需要知道多少可见光透过玻璃。SHGC,当我为被动式太阳能设计,或者试图避免过度得热量通过西方的窗户,我需要知道多少热量增益是通过玻璃。这种类型的思想和考虑发生之前我决定单位的总体规模和配置,有时在我选定了一个框架材料。这就是为什么只知道“单元”值SHGC和VT可以阻碍了设计过程。如我之前所提到的,我没有问题,整个NFRC窗口U-values并同意整个u的值是选择热性能更好的限定符,考虑整个窗口:框架、间隔、玻璃。总之,我想我的批评是减少NFRC增加透明度和可用性的数据从窗口/玻璃制造商。尽管一件事,我最近发现了一个很好的指南IG红衣主教的性能的产品。这是链接,如果可以的话,:
http://www.cardinalcorp.com/wp content/uploads/pdf/tsb/ig/ig05_05 - 08. - pdf
PVC windows V的玻璃纤维
我的名字叫Darragh O’grady。我在爱尔兰国内能源顾问工作。在冬天我管理一个外墙保温试点项目,我们评估不同EWI认证系统的影响织物热损失和换气率在都柏林住房。为了做到这一点,我们一直在进行调查之前和之后使用热成像(TI)的房子,空气压力测试(APT)和建筑物能源评级软件(BER)。
进行这些调查过程中我注意到相对较新的PVC框架窗口往往表现不佳的通风损失(EWI升级之前和之后)在海豹的腰带和实际的框架。这个建议在安装过程中,窗户密封不严(这就没有伟大的惊喜),或者windows安装后扭曲,或两者的结合。
考虑到重大通风损失明显几乎没有例外我倾斜远离敷设责任只脚的安装程序(它们不能是坏.....对吧?)。我参加了一个研讨会跑可持续能源协会的爱尔兰在住宅领域支持能源改造,在圣诞节前的,一个工程技术人员参与“现在房子”项目在加拿大提到一个窗口使用规格的升级工作。窗户玻璃纤维陷害,与PVC的热导率,但有一个更好的性能方面的扩张和收缩利率暴露在极端温度。目前还没有供应商提供这个框架规范在爱尔兰我知道。
我非常关注的重大通风损失在我们调查的PVC框架窗口,考虑到很多人会有一个非常高的织物性能和代价很大。因此我将感兴趣是否这是你过去遇到过。我有强大的热图像来阐明我的观点,我有两个。
亲切的问候,
Darragh
对Darragh O’grady的回应
Darragh,
研究人员确认您的发现。独立测试《消费者报告》杂志透露,平均乙烯窗口泄漏更多的空气比一般的木头或玻璃纤维窗口。可能的罪魁祸首是热膨胀和收缩。
我写在最近一篇关于乙烯窗口”,玻璃纤维windows通常比乙烯基。应用于玻璃纤维改善了抗紫外线,较低的热膨胀系数,和刚度大得多。”
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录