图片来源:图片1:Lunenburgfirehouse.blogspot.com
能源书呆子的更多思考
在过去的30年里，美国的大多数新住宅都是用木结构的墙壁建造的，墙壁上覆盖着定向刨花板(OSB)。大多数建筑商对OSB墙护套非常满意，他们从未考虑使用替代材料。
事实上，可以使用各种各样的材料来覆盖木结构的墙壁。除了OSB，建筑商还可以选择胶合板、纤维板、硬质泡沫板、斜板和玻璃纤维面石膏板。如果您是一个彻头彻尾的OSB用户，那么可能是时候考虑一些可用的OSB替代品了。
是sheathing，不是sheeting
在我们比较不同的护套材料之前，我们需要澄清一个常见的误解。胶合板和OSB是护套的例子，而不是“床单”。这个词来源于动词“to sheathe”，意思是用保护性的覆盖物包裹某物(就像匕首有皮鞘保护一样)。
建筑商谈论“sheets”时显然认为这个词是从“sheet”(如“一张胶合板”)中派生出来的。这些建设者错了。
鞘有许多功能
目前还没有人发明出完美的护套材料。理想情况下，护套材料应:
- 符合规范要求;
- 负担得起;
- 坚固到足以支撑一堵墙(提供机架阻力);
- 固定好钉子和螺丝，不要太密，以免钉子和螺丝很难穿透材料;
- 密不透风(或能够相当容易地做到密不透风);
- vapor-permeable;
- 易于快速安装;
- 是一种“绿色”材料，可以在当地使用回收或可再生的原材料生产。
如果你知道任何材料符合这些性质，给我发电子邮件。
的OSB。OSB面板是由大木屑和胶水制成的。OSB的强度足以支撑墙壁，并保持良好的紧固件。的主要优点是……
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
49岁的评论
玻璃纤维外壳
马丁,
给你打错了。在纤维板标题下，你写道:
“这种高渗透性使得玻璃纤维护套墙体组件比osb护套墙体或胶合板护套墙体更快地干燥到外部。”
这当然是真的，但也许不是你想说的。
比尔
对比尔·迪策的回应
比尔,
谢谢你能理解。错别字已被改正。
纤维板覆膜+ D.P.纤维素DOA?
那么，使用纤维板护套和深度密集填充的纤维素壁的想法已经过时了吗?有人干过这种事谁还会再干一次?使用3/4”纤维板?16英寸的塑形有帮助吗?
.．.或just run away and keep running?
对比尔·迪策的回应
比尔,
不，这个想法还没死。我描述的两个项目都成功了——建造者只需要把肚子扭回原位。你需要预见问题并集中注意力。
有些人使用的另一种方法是安装两层毛皮来创建雨幕:第一层水平毛皮(解决腹部问题的一层)，然后是垂直毛皮。当然，这需要更多的材料和劳动力，但最终你会得到一个令人印象深刻的通风良好的雨幕间隙。
完美的护套
我想我们会在有独角兽和完善的暖通空调系统的国家找到一个完美的护套。
我想知道Huber是否正在研究他们的绝缘Zip系统的“Mark II”版本，但我怀疑它是否符合负担得起的标准。
具有良好剪切性能、紧固件可接受性和一定程度的蒸汽渗透性的硬质泡沫产品将是有用的。“康柏”牌泡沫板材可能符合要求。
毡面聚iso
这并不是一个尖锐的问题，但似乎是相关的;我认为很难高估保持OSB护套温暖的重要性(至少在寒冷的气候中)，这就是为什么我更喜欢松散填充加上一层大量的外部泡沫，而不是等效R值的双螺柱墙(加上它处理热桥甚至比双螺柱更好)。考虑一个2 x 6的OSB护套墙，在OSB的外部安装一个非常仔细的WRB(胶带拉链，液体膜，或剥离&粘贴)。这个想法是在螺柱腔中使用可渗透的松散填料，在WRB外部使用相对可渗透的泡沫板(当然还要加上一个通风的雨隙)，这样墙壁就可以在任何一个方向上干燥。使用毡面聚碳酸酯作为泡沫保温板有问题吗?你在大卖场里找不到它，但在屋顶供应处很容易买到，而且比铝箔面板便宜得多(我最近花了17美元买了一英寸半的R9 4 X 8面板)。我知道玻利索不喜欢弄湿，不应该在低于等级的情况下使用，但在我看来，通风雨幕应该是可以的，更低的成本将使您在追求每美元最大R的过程中更接近双螺柱。我已经去了制造商的网站，它似乎不推荐用于墙壁，但我不知道为什么。我当地的屋顶供应公司也不知道为什么一面被标记为“这一面朝上”。
对巴斯汉堡的回应
Buzz,
你说得对，保持OSB的温暖和干燥是一个好主意，而外部刚性泡沫绝缘是实现这一目标的好方法。如果你还没看过，你可能会想看看这篇文章:刚性泡沫护套最小厚度的计算．
如果你设计了正确的泡沫护套墙，就不需要OSB或螺柱干燥到外部，因为坚硬的泡沫会保持一切温暖和干燥。这就是为什么在墙壁的外部使用箔面胶合板是完全可以的。原理是这样的:聚酰亚胺树脂外部的所有东西(毛条和壁板)都将向外部干燥，而聚酰亚胺树脂内部的所有东西(OSB，铆钉和蓬松的绝缘材料)将向内部干燥。
如果你喜欢使用无箔面polyiso，请随意这样做。(然而，如果你正在安装一个像砖一样的储层包层，那么箔面聚氯乙烯是首选，因为它可以阻止向内的太阳蒸汽驱动。)
你提到的“剥棍子”让人困惑。除非你正在建造一堵没有任何隔热的PERSIST墙，否则要小心使用剥皮贴墙(除非它是一种新型的昂贵的剥皮贴墙产品，它是透气的)。一般来说，在OSB墙护套的外部使用时，选择像特卫强或泰帕这样的透气性WRB要比剥离和粘贴产品更安全。(注:关于这个主题的进一步讨论，请参阅下面的评论#17。]
我们用Advantech
研华科技是Huber的另一款OSB产品，但与普通的OSB不同，它在受潮时不会膨胀，因为它使用了防水胶水。我们曾有过非常糟糕的使用OSB作为墙体护套的经历——即使在切割边缘进行粉刷时，他们也很少这样做。看看几年前FHB对护套的研究他们把研华划入了自己的类别因为它太好了。当然，它的成本更高，但这是建筑的骨架。我也喜欢对角线的木板——但我们的建造者在抱怨。
缺少非泡沫选项
马丁,
虽然你有纤维板部分-你专注于N.A.衍生的沥青浸渍方向，忽略了另一组来自欧洲的木材纤维板选项-两个例子:
来自475的GUTEX:https://foursevenfive.com/the-gutex-wood-fiber-board-primer-vapor-open-continuous-insulation-wrb/
来自PeakBP的Agepan:http://www.peakbp.net/agepan.html
它们也不是结构性的，但提供非常可持续和完全集成的防潮和热保护。我们看到人们对这些产品越来越感兴趣。
刚性泡沫是唯一的连续保温选择，但上面的纤维板以及Roxul或其他公司的刚性矿物棉板应该与泡沫一起考虑。
剥掉并粘住。
我一直痴迷于气密性，我提到了剥离和粘附，因为我怀疑不透气的膜比不透气的膜更不透气。我同意，在所有条件相同的情况下，理想的WRB应该是气密的和透气的。我也知道有些产品是制造商声称具有这些特性的。但是气密性也有不同的程度，直觉告诉我，最气密性也应该是不透气的。如果我没记错的话，水蒸气渗透性依赖于微小的孔——小到水不能通过，但能让水蒸气通过。这难道不也意味着非常少量的空气也可以通过吗?我想真正的问题是:这重要吗?空气的量会小到无关紧要吗?还是蒸汽驱动有什么不同之处，使它更容易通过微观开口?
您正确地猜测到，这个方案的灵感来自于我对PERSIST系统的阅读。但它似乎没有效率，让螺柱腔开放，特别是因为我真的不想使用2 X 4的外墙。所以我推断的因素存在,但松填加的蛀牙会工作得很好,特别是在更为温和的气候条件:气密方面尽可能的覆盖平面与windows安装在平面(在betweenies),松填到内部的外部方面和硬质泡沫塑料的数量足以实现总R值与典型的双立柱总成(这将大大超过最低硬质泡沫塑料隔热要求)。
最后，在夏季空调运行时，难道不会有一个向内的蒸汽驱动吗?在这种情况下，蒸汽不透气性将是有利的?
坚持
跟进我之前对你的回复的评论。在你的最后一段中，你暗示只有在没有螺柱腔绝缘的情况下，护套上的PERSIST式蒸汽屏障才是一个好主意。但是为什么呢?据我所知，PERSIST的原则是，墙壁只能向内部干燥，因此保持护套和框架的干燥和温暖(在冬天)是至关重要的。这是通过蒸汽/水/空气控制层和外部大量刚性泡沫绝缘来实现的。那么当我们加入腔体绝缘时会发生什么呢?墙壁仍然可以干燥到内部(我们已经小心地没有添加蒸汽缓凝剂)，并且，正如你在最近的一篇文章中指出的那样，我们已经提供了一些湿缓冲潜力。略有变化的是，即使使用相同数量的外部绝缘，护套现在也不那么温暖，即使墙壁的总R值更大。墙壁仍然可以向内干燥，但理论上护套上凝结的可能性更大。所以你的观点是透气性薄膜会更安全，因为现在我们有了外部干燥的潜力。 I get that but would it really matter anywhere other than a very cold climate? Plus, if we are going to focus on keeping the sheathing warm (among other things) than this method is far superior to double stud in that respect.
多年来，我一直在收集建筑科学和能源书呆子的文章，大部分是你和乔·斯提布拉克写的。回到我的档案馆，重新阅读了Lstiburek在2008年写的一篇关于完美墙体的文章，他建议把所有的控制层都放在护套上，把坚硬的泡沫放在外面，对于有木质框架的住宅墙来说，要有空腔隔热(除非在极端寒冷的气候下)。再次强调，我不是在谈论外部泡沫的最小数量。我考虑的是50/50，至少是20个内部和20个外部的R40。
嗡嗡声
如果你不使用墙洞作为你的绝缘材料，为什么你不想使用2英寸x4英寸的外部框架呢?
马丁,
你断言(在
马丁,
你断言(在评论#7中)使用剥皮和粘贴是有问题的(除非建造PERSIST墙)，但也说箔面绝缘是好的，因为墙会向内干燥。只要墙外有足够的泡沫来保暖，难道剥皮和棍子的工作也很好吗?像persistencean一样的墙壁也包括腔绝缘，只要外部泡沫保持护套温暖，会有问题吗?
回复Malcolm Taylor
我想做先进的框架，在大多数情况下意味着2 X 6的@ 24”。加上2 x 6的往往更直，更好的工作。但实际上，我想用空腔来做一些绝缘。松散填充的玻璃纤维或纤维素具有最低的每R值成本，这就是为什么这么多超级隔热房屋依赖于厚的双螺柱墙结构。由于种种原因，我不喜欢双层螺柱墙。一个2 X 6的墙@ 24”中心松散填充保温和4“聚iso将有更高的标称R值比12”厚双螺柱墙松散填充。另外，我相信它能更好地处理热桥接，因此有效R值将更接近标称值。此外，它还能通过保持护套温度来降低护套凝结的风险。此外，它可以很好地将窗户定位在同一平面上，我认为这是有一些优势的。至少这是我经过深思熟虑后得出的结论。 Haven't actually built one this way yet but intend to soon and welcome any opposing opinions from any double stud advocates.
嗡嗡声
有道理，我只是好奇。我认为，尽管你提出的外部泡沫数量，我不确定高级取景的优点是否值得缺点。
回复Ken Levenson(评论#9)
肯,
谢谢你的建议。
很少有美国建筑商使用来自欧洲的Agepan或Gutex护套，原因有两个:成本高和可用性有限。
GBA首次出版一份关于Agepan鞘状结构的报告在2011年。(Albert Rooks在华盛顿的家中做客时，他收到了他的第一包Agepan护套。当然是从德国运来的。下面这张照片就是这个时刻的标志。)
如果这些品牌的护套，或类似于北美生产的护套，有一天变得广泛可用且价格合理，GBA将把它们包括在这样的列表中，并可能考虑推荐它们。
正如BuildingGreen在一篇关于Agepan Sheathing的评论中指出的那样，“大部分成本都是从德国运输来的。目前在美国，25" x 89-3/4"的5/8" DWD板的零售价超过17美元，或1.10美元/平方英尺，23-5/8" x 74-1/2"的2" THD T+G板的零售价接近32美元(2.62美元/平方英尺)。
据我所知，Ken，从你的网站上(你的公司，475高性能建筑产品，销售Gutex护套)，Gutex必须按托盘订购(28或54件一捆)。这当然会使订购变得复杂，并增加浪费的可能性。该产品的成本在每张19美元到38美元之间，这还不包括美国的运费。
我不同意你认为矿物棉板应该包括在一篇关于护套的文章中。矿棉板用作绝缘材料，但不用作护套。
．
回应巴兹·伯格和达斯汀·哈里斯的评论
巴斯和达斯汀，
确实，箔面聚酰亚胺，像冰和水盾，是一个蒸汽屏障。因此，如果您正确地设计了带有外部泡沫的墙壁，请遵循我关于该主题的文章中的指导方针(刚性泡沫护套最小厚度的计算)，然后可以根据需要在外墙护套的外侧安装冰水盾。我认为这一步在大多数情况下是昂贵和不必要的，但如果你想要一个非常好的空气屏障和一个非常好的WRB，你可以在那个位置使用Ice & Water Shield(或类似的剥离和粘贴产品)。
然而，我不愿推荐这种方法，因为它可能会被误解。(例如，一个业主和建筑商在墙绝缘的错误一侧安装了冰和水盾，请参阅我的文章，密集包装的纤维素和错误的侧面蒸汽屏障．)
大多数建筑商选择安装透气性好的wrb有一个很好的理由:透气性wrb不太可能给你带来麻烦，而wrb是一个蒸汽屏障。但是如果你知道你在做什么，并且你在冰与水之盾的外部添加了足够的刚性泡沫，那么冰与水之盾的性能就会非常非常好。
回复Malcolm Taylor
当你说“值得的缺点”时，你是指高级框架吗?我不知道高级框架有什么明显的缺点。
对巴斯汉堡的回应
Buzz,
正如本文所解释的那样，高级取景有优点也有缺点:高级框架的优点和缺点．
让我们行动起来，而不仅仅是提供常规做法
坚持“传统方法”似乎是一种浪费——为什么不也展示一些新兴的替代方法呢?如果更全面地采用这些方法，价格就会降低。还有更多的选择。Agepan的广告出现在GBA的主页上，却不能出现在博客文章中?
另外，你对矿棉的看法是错误的。它可以类似于你展示的泡沫板-已经在这篇GBA博客文章中的12图3中说明-使用//www.elsporta.com/blogs/dept/green-building-blog/tale-two-houses
我们不卖矿物棉——恕我直言，你应该拿出来看看。
欢呼。
对Ken Levenson的回应
肯,
我认为，公平地评估GBA在推动绿色建筑实践方面的作用，就像你说的，GBA从我们的网站上线的第一天起，就一直在帮助“推动潮流，而不仅仅是促进常规实践”。
Ken，你似乎喜欢的许多墙壁建造方法在GBA上已经被广泛介绍了——例如，在这篇文章中(在本页“相关文章”框中提供的链接中排名第三):克林根贝格墙．我们将继续报道建造高r墙的各种方法，包括使用外部矿物棉、Agepan护套，甚至根本不使用外部护套的方法。
任何对在外墙安装矿棉保温材料的文章感兴趣的GBA读者都可能有兴趣阅读以下GBA文章(除了你链接的那篇，Ken):
在外墙护套上安装矿棉绝缘
外墙安装Roxul矿棉
用岩棉绝缘包裹老房子
矿棉木板绝缘开始流行
矿棉绝缘不像玻璃纤维
当选择材料包括在我的文章鞘选项，我做了一个编辑决定，哪些材料属于这一类。根据我的判断——我相信大多数建筑商也会同意我的观点——矿物棉绝缘不是一种护套材料。这并不意味着矿棉不是一种高质量的绝缘材料。矿棉绝缘是一种优秀的产品，可用于建造耐用，良好绝缘的墙壁组件。
这是对特定职位的评价
而不是GBA库。
我非常欣赏GBA库提供的广泛的覆盖范围，并希望这些个人帖子也能反映出更广泛的选择多样性。
对Ken Levenson的回应
肯,
绿色建筑顾问欢迎博客嘉宾投稿。您可以通过以下电子邮件地址直接发送给我:martin [at] greenbuildingadvisor [dot] com。我们在嘉宾博客中寻求广泛的不同意见。
如你所知，Ken, GBA在你的允许下，转载了你的网站(475 High Performance Building)上的博客，包括:
绝缘旧砖宿舍
佛蒙特州的稻草屋
我们也尝试从其他来源发表客座博客，反映475倡导的欧洲被动屋方法。例如:
欧洲被动式住宅的隔热大教堂天花板
五种不同的高r墙
创建高性能的墙壁
高性能墙体，第二部分
高性能墙，第3部分
高性能墙，第4部分
底线是:我们都在同一页上。继续发表这些评论(以及嘉宾博客投稿)。
我们感谢在GBA上发表
我们期待着继续对话。欢呼。
没有墙板
我觉得这是一个“愚蠢”的问题，但我真的很想知道为什么在北美，墙壁护套是常见的做法(必须的?)，但在澳大利亚却从来没有(很少?)使用。我读了护套可以完成的事情列表，看起来它们都可以在没有护套的情况下完美地完成。我并不是在暗示澳大利亚的建筑做得特别好。在能源表现方面，它实际上是非常糟糕的。在整个建筑(墙壁和屋顶)上使用护套是我注意到的以美国为中心的网上信息和地面上的实际实践之间的建筑风格中最显著的差异之一。
回复A. Lange
一个,
正如你所指出的，建造一座没有任何外部护套的房子是可能的，只要:
(a)工程师设计或批准支撑墙壁的方法。(请注意，在没有任何墙体护套的情况下，在大风或地震地区这样做可能是一个挑战。)
(b)墙体采用不透气性的保温材料(例如，喷涂聚氨酯泡沫)进行保温，如果不能做到这一点，则在保温的外侧面安装耐用的气密膜。(具有讽刺意味的是，提供外部空气屏障的最佳方法之一是安装OSB或胶合板，用胶带缝合——你会质疑这种方法。)
(c)装帧工人已通过安装足够的挡块来预期壁板安装工人和窗户装饰安装工人的需要。(试图将壁板或窗户装饰钉在空气上是非常令人沮丧的)。
回应马丁
马丁,
我绝不是在暗示我认为不使用护套更好。这似乎是一件很容易的事情，但却可以完成很多其他方面更难的事情。它确实节省了一些材料，因此成本，我猜这就是为什么要这样做，但在一个没有护套的屋顶上工作是缓慢而可怕的。空气密封只是边缘建筑世界的一个考虑因素，但也许当这个概念被接受时，护套也会被接受。谢谢你的建议。
回复A. Lange
一个,
谢谢你的进一步评论。我对澳大利亚的施工方法不太了解，但我猜澳大利亚建筑商经常省略墙体护套的原因有两个:(1)为了省钱，(2)他们不关心空气密封或热性能(因为气候温和)。
墙体护套方向
水平或垂直安装OSB或胶合板护套有什么优点或缺点?
Densglass的缺点
马丁,
除了不能保持壁板紧固件，使用Densglass而不是胶合板护套的缺点是什么?(适度的)价格差异?胶带密实玻璃比胶合板的空气屏障少吗?
我正在更换一堵没有护套的灰泥墙，可能会使用胶合板护套(我不想在我的房子里使用OSB)，但我对Densglass很好奇，因为我想尽量减少有机材料的使用，因为这些材料会吸收大量的水或腐烂。我知道Densglass意味着雨屏材料和护套的紧固件需要放在螺栓上，这增加了麻烦，可能还增加了劳动力成本，但我想知道这是否是唯一的缺点。
我的墙将是(从内到外)干墙，2x4框架，用岩棉填充(声音是一个问题，我试图尽量减少木材/纤维素)，护套(胶合板，或Densglass Gold)，高渗透性的非穿孔WRB，可能是刚性绝缘(1.25英寸roxul?)，但可能不是，因为北加州气候温和，检查员要求它，像House Slicker或DC14排水垫)，毡背金属板条，3层灰泥，油漆。
你认为DensGlass会是胶合板的糟糕替代品吗?另外，你觉得dc14怎么样?它的渗透性很低，这些通道似乎是为了在材料的两侧创造一个空气间隙。我不知道这是聪明还是可怕。
回复Domenico Perrella
多梅尼科,
我强烈建议你把这些问题贴在问答页面上。这样，更多的GBA读者会看到你的问题，你也更有可能从我们的读者社区得到反馈。以下是链接:BETVLCTOR伟德官方网址 ．
——马丁·霍拉迪
会做
谢谢你,马丁。我现在就贴上去。
护套(WRB) vs护套(结构)
上面肯和马丁之间的对话很有启发性，因为我认为它可以解决人们在思考高性能墙时遇到的一些困惑。
马丁在他的文章中给出了鞘的定义:“这个词来自动词“鞘”，意思是用保护性的覆盖物包裹某物(就像匕首有皮鞘保护一样)。”尽管如此，大多数关于护套的谈话都暗示它提供了抗剪强度……
然而，在许多高性能墙(Klingenberg, Corson等)中，我们看到“结构护套”已经移动到墙内，而我们所认为的“匕首鞘”护套(Mento Proclima)已经移动到墙的外表面(雨幕内部)。
有趣的是，房屋保鲜膜实际上类似于某种“鞘”。正如我在其他地方表达过的那样，我也对这些漂浮在墙外的无保护膜表示担忧，这些膜是抵御老鼠、松鼠和浣熊的最后一道防线。
话虽如此，我们似乎有一组明显的边界:空气屏障，防水屏障(WRB)，以及潜在的抗剪强度层(剪切层?)关于这些产品中哪些类似于“皮套”的区别可能会让我认为“皮套”这个词太模糊了，不能被视为建筑产品类别……或者也许它只是需要不断地进行限定，如“WRB护套”，“结构护套”等。
马丁,
我对玻璃纤维面石膏板有一些疑问。
我正在德克萨斯州奥斯汀市建造一个带有录音室的房子，声学设计师在2x6框架墙的两侧指定了两层石膏板。问题是工作室位于房子的外部，所以一半的墙在室内，另一半在室外。为了解决这个问题，声学设计师指定我们在工作室的外部部分使用了2层DensGlass。我的问题是关于如此巨大的墙体部分的干燥潜力:
1)如果在墙外的防水屏障前涂上两层DensGlass，应该担心墙是否会变干吗?我知道在炎热潮湿的气候下，墙壁倾向于向两个方向干燥，所以我很好奇通过堆叠这些额外的材料层，干燥潜力是否会大大降低(尽管护套是透气的~每片17烫发)。见附件选项A。
2)如果两片DensGlass安装在螺柱框架之间，会有什么不同吗?这种选择的好处是，建筑商不需要改变工作室的外墙厚度，而不是房子的其他部分。见附件选项B。
谢谢,
史蒂夫·G
史蒂夫,
DensGlass是透气的。停止忧虑。
一般来说，注意气密性远比担心蒸汽扩散更重要。为了防止墙壁的潮湿问题，(a)力求气密性和(b)在WRB和壁板之间包括一个通风的雨帘间隙。
那压力处理呢，即使是在底部?我不认为你在文章中谈到PT，但看到一些建造者确实使用它。排放的化学物质会对健康造成危害吗?
凯文,
如果你是一个处理压力处理木材的木匠，当你制作木屑时，你可能应该戴上防尘口罩。吃午饭前你应该用肥皂和水洗手。
我不相信压力处理的护套会对家庭居住者造成任何健康风险，因为居住者没有接触到护套。
在炎热潮湿的气候(尤其是有白蚁的气候)，建筑商经常使用经过压力处理的木材来做框架和护套。这在夏威夷和加勒比海的一些地区是相当典型的。然而，对于大多数美国地区来说，没有必要为框架或护套指定经过压力处理的木材。
避免护套在地面附近腐烂的方法是有良好的水管理细节:保持你的地面远远低于房子最低的木制构件，建造宽的屋顶悬垂，并考虑在屋顶的屋檐安装排水沟。这些措施最大限度地减少了溅回。
马丁:费城4区外面，5区边缘。100+年的气球框架房子，无绝缘2x4海湾，拍板壁板，没有房子包裹和灰泥。
我们添加了一个车库，有封闭的2x4隔间，胶合板护套，房屋包装和壁板。
我们正在考虑将原有部分的灰泥替换为壁板，因为我们的室内夏季潮湿，冬季寒冷通风。
粉刷外部会花费我1 - 1.5万，但大约。35k条状灰泥，并替换为木板和木条壁板。对于额外的2万美元，最好是找到一个长期的解决方案。从内部隔离是不可能的。
对于这样的改造，我最具成本效益的选择是什么。气密，还有一些隔热材料。
我不希望外墙加厚太多，这样可以最大限度地减少任何没有经验的承包商的窗户闪烁问题。我不确定我是否能很容易地找到做外墙保温的承包商。
谢谢,
LP
伦纳德,
Q。“对于这样的改造，我最具成本效益的选择是什么?”
答:这是个复杂的问题。如果油漆花了你1.25万美元，安装新壁板花了你3.5万美元，那么如果你打算在三年内搬家，额外的2.2万美元就没什么意义了。每一个成本效益问题都包含很多变量，包括你打算在这所房子里住多久。
回答成本效益问题的唯一方法就是做数学题。如果你向承包商支付了一笔额外的费用来改善房屋的气密性——例如，通过执行鼓风机门定向空气密封，或通过粘贴新外部护套的接缝——你需要的第一个信息是承包商对这项工作的投标。如果不知道预期措施的成本，就不可能分析成本效益。你还没有告诉我们任何能源效率改进计划的成本。
想必，当你谈到成本效益时，你指的是预期的能源节约。为了分析成本效益，我们需要(a)了解您当前的年度供暖成本，以及(b)估计从任何能源效率改进中合理预期的能源使用减少。(你可以用软件来估计这个数量。)
对于这些问题的更全面的解释，请参阅这篇文章:“提高能源效率的回报计算”
综上所述，外墙改造项目很难实现足够的年度供暖节能，从而产生合理的回报。如果你正在考虑建造一堵墙，你可能不是出于成本效益考虑，而是出于其他原因——比如提高舒适度，或者减少碳足迹。
至少，我建议你雇佣一个纤维素承包商安装密集包装的纤维素在你的空螺柱湾作为你的壁板更换的一部分。你可能还想雇一个家庭性能承包商为你的整个房子做鼓风机门导向的空气密封工作。有关这些选项的更多信息，请参阅以下两篇文章:
“如何安装纤维素绝缘材料”
“风机门导向气封”
马丁:也许我用错了成本效益这个词。我的锅炉效率很高，但空调效率不高。一年有6个月，我可能每月花350美元用于加热或冷却4k sft。的房子。
房子需要大约30-35平方来替换灰泥。改变的主要原因是为了舒适。冬天太通风，夏天又潮湿又热。我的账单不高的唯一原因，是因为我的生态蜂是高度编程的。我家很少用的三楼也没有暖气。在目前的情况下，任何能源改造都可能每月为我节省不超过100美元。因此，回报将是36年，利息为0%。
我应该说的是，我需要一个不太昂贵的解决方案。
伦纳德,
你需要一些出价。然后你(也只有你)可以决定出价是否太贵。正如我在上一篇评论中建议的那样，您可以考虑为鼓风机门定向空气密封和在螺柱之间安装密集包装纤维素进行投标。
马丁:我想在接下来的几周内安装一个鼓风机门测试装置。与此同时，我买了一台热感相机。在拍摄照片和阅读时，我注意到一些温差。
房子里的恒温器被调到了华氏70度
内墙温度约。68华氏度为房间墙壁的大部分中心
白天温度为华氏48度
照片摄于晚上11点，室外温度38华氏度
地下室:53层
泡沫地下室托梁湾:58层
阅读GBA文章。在此之前，隔间几乎和室外温度一样冷，冷空气顺着墙壁一直流到2楼的顶部。谢谢GBA!
外墙内部
一楼:60层
墙壁:65 F
二楼木板和墙壁:63 F
3楼墙壁和楼层:63层
在建筑方面，我是最博学的人，但很明显，最冷的区域是地下室墙顶和一楼地板的交汇处。我不知道我还能做什么。
剥离灰泥，添加房屋包装，4万美元的XPS/替代层似乎很难接受。话虽如此，面对太阳的房间在夏天是无法忍受的，而不面对太阳的房间在冬天是63华氏度。有没有一种安全的方法来隔离一个非wrb气球框架的房子?
感谢Martin之前的回复!
伦纳德,
你写的是"我不知道我还能做什么"
以下是你可以做的——如果你能(a)负担得起，并且(b)想要继续:
1.聘请承包商执行鼓风机门定向空气密封。
2.雇一个承包商在你空的螺柱舱里安装密集包装的纤维素。
3.如有必要，改善阁楼隔热层的厚度。
4.如果你的地下室墙壁没有保温，就在室内进行保温。
5.如果你的房子只有单层玻璃窗而没有防风窗，安装防风窗。
6.告诉我们更多关于您的空间加热设备，以确定系统是否需要改进。
1.聘请承包商执行鼓风机门定向空气密封。
在进行中
2.雇一个承包商在你空的螺柱舱里安装密集包装的纤维素。
-我在这里的一篇文章中读到，我不应该把海湾装在一个没有空气屏障的气球框架的房子里。房子两边都需要通风。这不是真的吗?
3.如有必要，改善阁楼隔热层的厚度。
在我买房子之前，它的温度实际上和二楼的墙壁一样。
4.如果你的地下室墙壁没有保温，就在室内进行保温。
——石头砌成的墙在大雨中会变湿。这是个好主意吗?我要重新铺设其中一边以减少渗水。
5.如果你的房子只有单层玻璃窗而没有防风窗，安装防风窗。
-去年完成
6.告诉我们更多关于您的空间加热设备，以确定系统是否需要改进。
-热水散热器。即使温度表显示70度，一楼还是冷得让人不舒服，二楼72-73度的温度也让人不舒服。
我很想了解更多关于使用1x6或1x8软木板的板护套-你有什么资源可以指点我吗?我很好奇推荐的木材种类，每块木板的钉钉时间表，各种类型wrb的整合等。谢谢!
理查德,
在温哥华岛上，我们很多人仍然从1英寸x8英寸的基础上形成，剥离后重新使用板作为对角线护套。根据模板的高度，你可以得到足够的空间来完成房子的大部分。板将被包层和WRB保护，所以物种不是那么重要，只要它是一个规范批准的。每块木板上钉三颗钉子。
与板材制品相比，它是相当劳动密集型的，而且你必须注意它与其他材料碰撞的地方，因为那里可能会有相当大的收缩。除此之外，没有太大的区别。
理查德,
最重要的问题是获得当地法规官员的批准。除非代码官员同意您的计划，否则其他人的建议都无关紧要。
在大多数情况下，你会使用当地工厂的粗切板——所以品种取决于当地的供应情况。在佛蒙特州，常见的树种是云杉和冷杉。如果你用的是1x6和1x8的木板，我同意Malcolm的观点——每块木板上有三个钉子。
您的WRB安装正常，使用帽钉。
我们的木匠更喜欢做直的水平板护套，然后分别添加对角支撑。在双柱墙上，对角线可以在两面墙之间的空间，这比做“让”支撑要简单一点。我不认为对角线实际上是更多的工作，但如果你的木匠对它感到紧张，直线可能是一个选择——取决于你的代码官员的批准，或课程。
我工作的大多数建筑商谁做板护套喜欢斜护套和白松从当地的工厂。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录