更多建筑科学
这篇文章的副标题是无论你是遵循当地的建筑规范还是追求高性能，使用这个指南来确保你的墙壁不会失败做出了一个只能部分兑现的承诺。您将在这里找到的信息可以帮助您设计理论上性能良好的墙壁，但安装细节同样重要，如果不是更重要的话。
大多数灾难性的墙故障都是一件事的结果:水进入组件并且无法干燥。尽管他们的名字，存在water-resistive壁垒(wrb)是不够的。wrb必须安装得无懈可击，并与闪光灯正确集成，即使这样，当水不能排出或干燥时，它们也会失效。这就是为什么你即将看到的大多数墙板组件都包含雨幕壁板细节，大多数家庭在大多数气候条件下的大多数壁板类型都可以从中受益，尽管也有例外。
同样，当空气屏障没有被设计和安装成从建筑物的一个平面到另一个平面的连续时，墙壁可能无法发挥作用。漏水的房子不仅效率低、不舒服，而且是空气渗透而不是蒸汽驱动导致了墙壁上的大部分冷凝问题。
当没有安装足够的绝缘材料或安装不良时，墙壁也会倒塌。虽然这种故障通常与效率和舒适度有关，但在您将在下面看到的一些组件中，隔热是通过控制潜在冷凝表面的露点温度来减少冷凝的可能性。因此，在这种情况下的失败也可能导致腐烂和发霉问题。
最后，当蒸汽缓速器使用不当时，壁可能会失效。这种故障通常不是由于安装不当造成的，而是由于使用了…
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
很有见地，布莱恩，谢谢。
问题:为什么Zip系统比传统的护套和房屋包裹/WRB的组合性能更好?据我所知，Zip系统只是OSB板与房屋包装已经附上。然后用胶带把板子缝好。这和拿OSB板然后在上面包上房子有什么不同?
它看起来更方便，但我不明白组装如何最终与规范不同。你可能会被困在他们的房屋包装上，而独立的房屋包装制造商可能会更快地迭代和创新……
嗨，蓝色太阳能公司，
下面，Rick很好地回答了你的问题。拉链与胶带接缝和胶带胶合板或OSB应该能够达到同样的气密性，所有的东西都是平等的。我这样写ZIP的原因是因为我在报道使用它的房屋时的经验，以及建筑商能够达到的非常低的ACH数字。这在一定程度上是因为我报道了那些建造得非常好的房子，而建筑商出于各种原因青睐ZIP。
尽管如此，如果没有胶带缝，机械固定的房屋包装必须一丝不苟地作为空气屏障，即使这样，也不太可能像胶带护套或拉链一样发挥作用。我从来没有见过一个房子有很大的ACH数字，房子的包裹作为主要的空气屏障在墙上。
这回答你的问题了吗?
BlueSolar,
—“据我所知，Zip系统只是OSB板，已经附上了房屋包装。然后用胶带把板子缝好。这与使用OSB板并在其周围包裹房屋材料有何不同
真正的比较是OSB与接缝胶带和房屋包裹在它。从性能的角度来看，如果不比Zip System好，它的工作效果也一样好。(我的房子是用胶合板做的。)拉链系统只是消除了房屋包装部分。这更像是一个节省劳动力的问题，而不是性能问题。OSB与剥和粘WRB也将工作非常非常好，并消除胶带。
你好，这篇文章非常适合我们，因为我们明天要和当地的建筑部门开会，讨论我们即将到来的建筑方案。在上面的文章中，在“可能很快就需要连续的外部绝缘”下，它说“在气候区3、4、5和海洋4中，IRC提供了单独的空腔绝缘或空腔加连续绝缘的组合选择。”
所以，如果我的理解正确的话，IRC没有提供任何只使用外部刚性绝缘的规定选项，对吗?这就像Matt Risinger有时在这里讨论的“完美墙”房子一样。我只是想弄清楚如何来对付我们的地方官员，因为他们似乎认为没有空腔隔热的组装是不允许的——即使只有外保温的墙明显优于空腔+外保温。
嗨,亚伦。
我不确定你关于“完美墙”更好的评价是否正确。只要您提供足够的连续外部绝缘来保持护套温暖，这提供了防湿保护，因此使组件更耐用，使用腔绝缘来帮助最大限度地减少热量损失是没有错的。
总墙的r值是重要的，还有更多的等式，只是腔保温vs外保温，窗户和门也起着很大的作用。确定隔热等级的最好方法是请人做一些能量建模，将门窗的大小、数量、朝向和性能作为整个墙壁的一部分考虑在内。你可以通过多种方式改变这些刻度盘，得到不同的结果，也可以通过多种方式改变它们，得到相同的结果，这可能会导致你根据成本、材料等做出决定。
就你的项目和与建筑部门的会面而言，我可以想到两种可能的方法来处理这个问题:询问检查员你需要达到的r值，并向他们展示你可以只使用外部绝缘或使用u因子替代方案。有关更多信息，请参阅此处的N1102.2.4:https://codes.iccsafe.org/content/IRC2018/chapter-11-%5Bre%5D-energy-efficiency#IRC2018_Pt04_Ch11_SecN1102．
与基于hfc的闭孔SPF相比，用于闭孔SPF的新型HFO发泡剂将这些产品的温室气体贡献减少了约8倍。是的，即使使用新的低gwp发泡剂，ccSPF隔热材料对环境的影响也高于玻璃纤维，差异并不大。
当直接比较环境产品声明(epd)中报告的这些绝缘产品的环境影响时，应谨慎使用。ccSPF不透气，为组件提供空气密封，减少内部对流，降低r值。大约2英寸的ccSPF提供II级阻蒸气剂。当在屋顶组件下面使用时，ccSPF还提供了二次水屏障。为了公平地比较玻璃纤维和ccSPF对环境的影响，人们还需要包括纤维绝缘体所需的额外空气屏障、缓蒸汽剂和水屏障材料对环境的影响，以提供与ccSPF相当的性能。
ccSPF也有不太明显的优势。ccSPF具有防水性能，并且在洪水或潮湿事件发生后不必填埋ccSPF，从而减少了对环境的影响。ccSPF比纤维绝缘材料具有更高的R/英寸，减少了所需的框架深度(木材)。减少框架材料改善了建筑最初的环境影响。我们建议采用整体建筑的生命周期评估方法，而不是比较环保署所报告的产品环境影响的“表面价值”。
里克,
在装配中使用ccSPF作为主要空气控制是一种欠考虑的方法。有太多的旁路让水蒸气和其他室内空气质量污染物进出墙壁、屋顶或地板。外部空气控制层，通常在护套面，是更有效和更经济的。
正如你在文章中指出的那样，使用ccSPF作为蒸汽控制层是有效的，但考虑到项目的装配和气候区，这是最佳选择吗?每个建筑都需要根据具体情况设计蒸汽控制。
将ccSPF吹捧为“屋顶组件下面的二级水屏障”是危险的。屋顶漏水的问题需要立即出现，这样建筑物的所有者/居住者就可以得到通知。ccSPF绝对可以控制大量漏水，但为什么有人想要这样呢?它只会导致腐烂和可能的结构破坏。
比较epd是非常棘手的，可能会导致一个非常深的兔子洞。我们有能力通过明智的决定使我们的建筑负碳。在新建筑中使用ccSPF是懒惰的，但它在空气和蒸汽控制(边缘托梁，顶板到椽子等)不使用的装修中发挥的作用肯定有限。
用这种产品填满我们的大楼真的是在拖延时间。在下一次翻新时，它会被扔进垃圾填埋场，未来的木匠会讨厌从组装中剥离这些东西的每一秒。
在100年的尺度上，hfo吹制的ccSPF看起来相当不错，特别是与hfc吹制的ccSPF相比，考虑到它的一些独特性能。我不得不称赞泡沫喷雾行业，即使是在本月本应使其成为法律的裁决被撤销之后，他们仍在继续使用更温和的发泡剂。问题是，我们没有100年的时间来弥补由高碳排放材料造成的环境破坏。
制造不透气、无泡沫的蒸汽控制结构是很容易的，而且所使用的材料通常碳排放相对较低——很快就能还清碳债，不用超过100年。它确实要求建造者学习一些新技能，但没有什么特别困难或昂贵的。
布莱恩,
谢谢你的回复。我同意只有外保温的墙与有空腔保温和适当外保温水平的墙之间的性能差异应该很小(如所指出的，所有安装都正确)。我更多的是只看外部绝缘，与只看腔体绝缘相比，其中一个明显更好，不是吗?
无论如何，我们在海洋4区，四季气候温和，所以我们既不寻找也不需要极端水平。出于各种原因，我们不想使用任何“蓬松”或纤维状的绝缘材料，但在螺柱之间使用刚性绝缘材料的想法似乎是不明智的，这是我们希望全部使用外部泡沫的主要原因之一。这实际上不是我们的主要住所，而是一个附属建筑，所以我们不会全年保持70多度。然而，AHJ表示，如果要加热，它需要隔热到与主要住宅相同的水平。
无论如何，我一定会看看你提供的链接，看看它是否给了我们一些很好的指导，关于如何接近县，谢谢!
亚伦
嗨,亚伦。
也许在其他条件相同的情况下，最好把所有的绝缘材料都放在护套外面，这将使框架完全在有条件的外壳内，并最大限度地减轻热桥接(这就是“完美的墙”的想法)。我确实想让你们认为增加空腔绝缘有什么不对。通常最具成本效益的方法是两者结合。
布莱恩,
理解。我不认为有什么固有的错误，有腔绝缘，它几乎总是最具成本效益的方法，无论是单独或组合。然而，没有任何空腔隔热，确实开辟了一些非常有趣的可能性，并简化了某些方面的建设，同时不可否认地使其他方面更加困难。:)这个网站一直是我们设计绝缘和密封计划的主要驱动力之一，特别是Martin Holliday的“从墙壁和天花板上获得绝缘”的文章。那篇文章现在已经有10多年的历史了，这个概念对代码和当地官员来说仍然是陌生的(诚然，我们在一个非常小的县)。
成本始终是一个因素，但实际上，与整个建筑的成本相比，在整个结构中使用刚性泡沫而不是只使用空腔玻璃纤维或空腔+刚性泡沫所增加的成本是最小的——至少在材料成本方面。与岩棉相比，差别更小。在我看来，将整个框架和护套保持在有条件的空间内的想法，似乎是唯一的外部方法的主要好处。如果我们花钱请人帮我们建造，我们可能会更吝啬，但我们自己建造，所以我们可以在组件上投入更多。
完全同意设计的可能性。我喜欢马特·瑞辛格的完美之家的内部设计，它是由埃里克·劳瑟设计的。
亚伦,
这是一个很小的区别，但只要外部泡沫足够厚，可以处理潮湿问题，包括空腔绝缘的组件也可以“将整个框架和护套保持在规定的空间内”。
我认为这有助于解释有5个控制层，以区分散装水和湿气。分别区分它们说明:
1.为什么雨幕包覆面与防水屏障(WRB)层(有时很远)截然不同，通常是完全不同的产品;
2.砌体和水泥基覆层系统的储层性质，为什么后面需要空腔和WRB，以及为什么机械包裹在这个位置很难;
3.为什么露点出现的表面必须管理凝结液滴，可能会持续很长一段时间，而不仅仅是下雨;
4.在某些气候条件下，计算透气性和行驶方向的复杂性以及两者的可能性;
5.空气密封和蒸汽控制措施所需的设计清晰度;
6.(制造商引起的)与机械包装的混淆，以及它们在管理墙内水分方面的不足，而不是它们原有的空气渗透功能和临时的建筑保护，以防止大量的水。
至少在东南部，湿度和潮湿是大问题，即使在大屋檐下也会引起霉菌。如果你只考虑外壳的防雨保护，原因是令人困惑的，但一旦你明白在潮湿的夏天，一个寒冷的房子需要以某种方式控制外壳内的冷凝，问题就会变得清晰起来。
嗨,史蒂夫。
墙壁的四个控制层包括大量的水，空气，蒸汽和热。我想你说的"湿度"指的是蒸汽控制。你提议的第五层是什么?
你可以在这里阅读有关控制层的内容:墙的四个控制层
你好布莱恩,
对我来说，这5个控制是用于散装水，湿度，蒸汽，空气和热量。
大量的水从外部流出，如砖、壁板、玻璃、FRC板、金属板、屋顶等。
湿气是“偶然的”。它显然包括任何外部的水分不会立即流失，就像风吹过雨幕的水。但它也包括许多我们忘记的其他来源——外部湿度在寒冷的房屋内部的冷凝，太阳从覆层背面喷出的蒸汽，以及直接从覆层、邻近材料和地面产生的毛细管作用。控制方法多种多样，如在护套上预加水分的WRB，喷雾，闪光和膜，甚至可能是多层完全蒸汽开放的矿棉。
将水分与散装水区分开来的原因是，大多数包膜系统不会排出100%的水。这就是问题开始的地方。防雨屏将大量的水控制从湿度控制中移开。锚固系统和绝缘材料可能会在脱落表面背后产生问题。砖的工作原理与此相同，它的表面排斥很少的水，而河流在背后流动。哭泣和闪光的细节是重要的，因为是空腔深度，锚的位置，和刚性绝缘放置在空腔内。玻璃是不透水的，但框架通常有一个管理系统，以阻碍安装窗户，包装和密封剂。面板和水管理幕墙更加复杂。所以，对于任何设计来说，清楚所有“偶然”的湿气是如何管理的都很重要，因为99%的问题都发生在这里。吸附是一种强大的力量。
顺便提一下，蒸汽并不总是由WRB所在的外部设备管理。它可以是干墙，干墙下面的一些蒸汽“可调节”膜，工艺纸隔热面，或者在极端气候下适合这种情况的封闭聚乙烯。我们还知道，最封闭的表面通常也起到蒸汽控制层的作用，但有时如果我们比WRB更需要内部的额外蒸汽控制(如空金属螺柱腔)，则会有所帮助。
挑战通常是一个产品/层管理多个控制:透气性wrb、沥青毡、外部刚性绝缘等。所以我发现用相应的颜色勾勒出墙段的所有五层和细节是对设计进行简单的视觉双重检查，以管理线条合并或发散的“交叉”点。它特别让我想起了所有那些未蒸发或在包层后面爬行的湿气。
谢谢你的全面回复。你的想法对我来说很有意义，我同意确切知道什么产品或建筑材料负责哪种控制的重要性。这也是我决定写这篇文章的原因之一。尽管这些信息与文章中关于控制层的信息相同。这些示例有助于说明如何在各种程序集中执行每个控件。
你好布莱恩,
我想知道你为什么没有提到拉链系统R护套作为一种选择?看起来这可能是“集成面板”墙组件的脚注?也许你想把它添加到“连续保温”墙组件?
我很好奇拉链R护套适合在哪里?这看起来就像一个由(从内到外)1/2英寸干墙- 2x6框架- roxul绝缘-拉链R护套-雨幕-壁板组成的墙组件，在许多气候条件下都能做得很好，我喜欢它不会改变许多建筑商的施工流程，也不会呈现新的或额外的细节。对这个选项有什么想法吗?它与“连续绝缘”的例子是否有足够的不同，因为泡沫在护套板内?或者这无关紧要?
干杯
嗨,迈克尔。
除了将文章的范围限制在合理的长度之外，我们没有理由不包含带有ZIP-R的墙。这五面墙似乎是最常见的，有一些变化来解释不同的材料如何改变组装。
我确实需要更多地了解ZIP-R，也许将来会有一篇专门介绍如何正确使用它的文章。这是一个有趣的产品，通过减轻螺柱的热桥接，提供了一些连续外部绝缘的特性，以及一些闪填特性，因为泡沫绝缘是在护套的内侧，腔体仍然需要填充一些其他类型的绝缘材料。
我已经好奇了一段时间了。也许是时候看看了。
请务必看看ZIP-R。我刚刚接手了一个项目，也看到了其他人对GBA的评论。在我所在的地区，这是我看到的唯一能在有限的技能条件下成功完成外部绝缘安装的方法。
你好,所有。
我是新的网站，但真的很感谢所提供的信息和建筑知识，是共享的。我们将在接下来的几周内开始建造一个定制的金属房屋(又名“barndominium”)。我会从我的姐夫承包商那里得到帮助/建议(他只建造传统房屋)，但主要是我自己的GC。为了满足我们的需求，我一直在反复阅读有关最佳墙体和保温系统的信息，并将非常感谢专业人士的建议。
我们的房子将是一个“混合体”，红色铁“骨架”和红色铁之间的木材2x4框架;因此，我们将使木材和铁钉与外部齐平。我们住在南乔治亚....非常热，非常潮湿。我们只有几个月的寒冷天气，可能只有几周的低温。在这个地区，大多数建造金属房屋的人都在使用喷雾泡沫作为隔热材料，但我想尽可能限制这种使用，原因有两个:成本高，可能会困住室内的水分。
以下是我从内到外对墙体系统的想法:薄板岩;无面蓄电池绝缘;木材/金属钉;XPS 3/4英寸硬质泡沫板(无面)，将胶带和密封完全;垂直商业级金属壁板。
我希望有XPS泡沫板的连续保温，以减少热桥接。我不能使用超过1”，因为当我们签订合同并订购金属建筑时，我没有将这个因素考虑到等式中，但金属承包商不相信1”或更少会成为问题。他通常安装MBI，但我们知道我们不希望那样。我不认为其他的护套在结构上是必要的。此外，外部泡沫板将帮助我们达到所需的R级，墙壁上只有2x4的空腔用于其他绝缘。
我们将有一个拱形天花板，屋顶将是传统的金属(不是站立缝)，连接到金属桁架、椽子等。屋顶结构中不会有木框架。我们可能会在天花板上使用闭孔泡沫来实现空气/蒸汽屏障和高R值。两翼将有阁楼空间，将在有条件的信封内。
我们将研究和使用最好的暖通空调系统为我们的家。我知道有特殊的要求，并计划请专业人士帮助我们解决变速，湿度控制，新鲜空气吸入等方面的需求。我没有足够的知识来谈论这个问题，但我知道有特殊的要求，特别是如果使用喷雾泡沫，所以我们将与专业人士签订合同。
我的问题:
1 -如果按要求用胶带和密封，并且所有门窗都正确安装了所需的窗台、包装等，XPS是否可以作为足够的防水屏障和空气屏障?
2 - XPS似乎具有轻微的透气性，这可能会使其向外干燥。这对我们的气候有帮助吗?XPS是否足以限制水分向内流动?
3 -我认为金属的波纹足以成为一个“雨幕”，让水分流失而不会产生水垢。这就够了吗?
4 -我假设金属壁板在结构上就足够了，因为这个地区的大多数金属房屋都是金属壁板，直接在金属上喷涂泡沫，没有任何其他外部护套。需要单独的护套吗?
我想在不过度建造的情况下把墙系统做好。我非常关心避免任何潮湿问题，并实现良好的绝缘外壳的效率。任何建议或批评将不胜感激!谢谢!
登录或成为会员发表评论。
报名 登录