更多的产品指南
在日常生活中，厕所比我们家里的任何其他固定装置或电器都要耗水。不幸的是，早期的节水马桶，特别是双冲水马桶，并没有给房主留下很好的印象。当然,他们改善。
为了研究这篇文章，我从我在家装中心的厕所过道里快速走了一圈开始。令我失望的是，产品促销不是关于节约用水，而是关于电力冲洗和自动清洁。很明显，消费者更关心的是碗里的棕色条纹，而不是我们冲了多少加仑水。
值得庆幸的是，有联邦法规规定，所有厕所必须达到每次冲水1.6加仑的最低标准。有任何制造商超过最低限度吗?是的。幸运的是，一些品牌仍然致力于节约用水。
尼亚加拉厕所
尼亚加拉牌厕所号称是“地球上最高效的厕所”。它所谓的“隐身技术”有一个真空辅助拉力，“所以不需要水做所有的脏活”，还有一个降噪水箱，“所以你的事就是你的事。”
尼亚加拉厕所的特色是0.8加仑的冲水能力，保证能将最黏、最厚、最重的排泄物排出管道而毫无问题。它通过机械空气推进来实现这一点。我花了一段时间才理解真空辅助的概念，但简而言之，它的工作原理是这样的:当水充满水箱内部时，空气就充满空气输送管。这种空气会给“陷阱式”冲水加压(如果有挡板，就会在那里)，启动马桶。水离开内室，通过空气转移管将空气从疏水阀中拉出。这种向上的空气运动产生了真空辅助的拉力，加速了水和废物流经疏水通道的力量。
科勒的Corbelle
我最近参加了一个马桶评测，有机会测试了科勒的Corbelle, 1.28 GPF马桶。该公司声称其“Revolution 360旋转冲洗技术产生强大的旋转运动，以保持碗的清洁。”和AquaPiston冲洗发动机提供令人印象深刻的涡轮增压动力。冲水在超光滑的碗周围旋转，将其擦拭干净。如果水不够，科勒的ContinuousClean技术会在每次冲洗时分发清洗液。这种电池驱动的分配器使用的是冰球式的药片。这些药片含有氯漂白剂。除了环境问题外，漂白剂还会慢慢侵蚀塑料——这就是为什么喷有漂白剂的瓶子不能持续很长时间。
我问过科勒公司这个问题，他们证实:“当你把一块氯片扔进标准的马桶水箱时，它会加速硅胶垫圈或橡胶挡板的老化。”然而，根据ContinousClean产品经理Luke Bartel的说法，“使用ContinuousClean系统，氯片与水箱的其他部分分离。冲马桶时，氯剂量直接注入碗中。该系统将节省你的坦克零件，并使平板电脑的使用寿命显著延长，每年2片，而标准坦克每年6片。”
科勒Kelston k - 3754
《消费者报告》把总分最高的70分给了Kohler Kelston K-3754，这款鞋在家得宝的零售价为174.25美元。这一排名的优点包括在标准的1.6 GPF重力驱动下减少用水量。如果想要达到相同的能耗和更低的用水量，可以考虑使用动力辅助厕所。然而，这些方法也有一些缺点。由于噪音，“强烈的嗖嗖声”，没有一个进入消费者报告的前十，尽管洗碗的力量令人印象深刻，但垃圾不会像在水含量更高的厕所那样顺流而下。
节水马桶
虽然国家标准仍然是1.6 GPF，但EPA的水感应项目要求不超过1.28 GPF。这比目前的联邦标准少了20%的水。要在该计划下为厕所贴上标签，制造商必须与环境保护署签订合作协议。科勒是今年唯一一家获得WaterSense持续卓越奖的水管装置公司。制造商推出了15款新的，WaterSense-labeled厕所．
Houzz发表认证厕所名单认证的厕所。最值得推荐的是美国标准的h2optimal虹吸圆形Front(在弗格森售价145.20美元)。两件套的重力冲水马桶用1.1 GPF清理马桶。h2optimal符合加州政府规定的绿色建筑法规CALGreen。
地图评级
厕所里相当于马力的是最大性能或地图评级．厕所的最高评分是1000分。Acara和Aflush/Waso品牌的装置都获得了这个评级。的斟酌使用1个GPF，并为新建筑携带水感、LEED和绿色地球认证。和Aflush /沃仅使用0.9 GPF。
我会以招供结束。1994年，将厕所容量限制在1.6 GPF的联邦标准开始生效。一年后，我经常去墨西哥走私和出售标准的固定装置，这些固定装置大约用了5加仑——因为它们能用。好在没人需要再这么做了。下次你坐上王位的时候可以好好想想。很可能，你只需要冲一次水。
________________________________________________________________________
Fernando Pagés Ruiz是一名建筑商和icc认证的住宅建筑检查员，活跃在代码开发中。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
22日评论
我和尼亚加拉大没有任何关系，只是一个非常满意的顾客。我安装了Niagara 0.5/0.8 gpf双冲水n77747t - df坦克(组合平均0.6 gpf)和Niagara隐身幻影n77747eb碗。他们工作很好，他们打扫得很好，他们很安静。上面的组合看起来也很现代，因为光滑的有裙摆的碗。如果我要安装新厕所，我肯定会订购同样的东西。
我记得当1.6 GPF标准生效时，“普通”厕所的黑市非常活跃，因为第一轮的节水厕所非常糟糕。
你可能会认为我在2006年WaterSense问世时就已经吸取了这个教训，但事实并非如此，我必须成为一个早期采采者(大约在2008年)。我选择的科勒1.28马桶和90年代最初的1.6马桶一样糟糕——冲几次水是标准的(有时甚至是3次)。那个马桶太坏了，我把它拆了，带回家得宝退货!
事实证明，他们真的不想把它作为一种回报，但由于这在阿斯利康州是允许的(在许多州不是这样)，他们几乎不得不接受。是的，我先把它清理干净，让它焕然一新。我立刻用一模一样的科勒马桶换了一个1.6版的，从那以后，它每天都完美无缺地工作着。
我想这已经足够长了，工程师们肯定已经真正算出了1.28 GPH，所以我可能会在下次安装厕所的时候使用它，但我会为此感到紧张，当我这么做的时候!
低冲水马桶的主要问题不是马桶本身冲水，而是马桶下游发生的事情。一加仑或更少的水能把一个30多英尺高的货物从旧的下水管道推到街上吗?
我有一个尼亚加拉0.8 GPF马桶和一个150英尺(新)的马桶。我已经用了两年，没有任何问题，而且我的大部分废水都被转移到灰水灌溉。只是一个故事。
这只是与你的观点相关的问题，即这些厕所是否能克服可能有根部侵入、坡度不足等问题的旧下水管道。这对任何厕所来说都太过分了。
更多的垃圾从GBA引擎发布，更多的垃圾内容，更多的营销，更多的网站故障。更多随机的内容创造者，每个人都是与建筑科学无关的专家，没有任何建设经验。毁了一点价值都没有的东西，干得不错。
当科勒决定我们需要在厕所里安装电池和清洁药片的那一刻起，我们的生活就开始走下坡路了。就像任何人在厕所里都需要电池一样。这是恶心。
事实上，这个厕所没有被GBA的任何人或文章的作者反对，这表明它对绿色的承诺更多的是与金钱有关，而不是环境问题。
费尔南多一直在写关于更好的方法为Fine Homebuilding建设20年，我一直在关注。如果你还没有注意到，全球都存在严重的水资源短缺，所以当一家公司推出了可能节约用水的新技术时，它值得一看。在写新产品的时候，不注明制造商是很难的。
如果你不希望你的马桶里有电池，我建议你不要买那种马桶。问题解决了。
capecodhaus谩骂的本质也许掩盖了这样一个事实:应该有一场严肃的辩论，即高效或高性能的房屋应该在多大程度上依赖先进技术。
它有各种各样的后果，从智能设备利用它们的存在来收集居住者的数据，或使公用设施能够控制家电，到一切变得过于复杂或依赖于专有部件，只有专家才能解决它们。
这些都是有趣的问题。我希望他(她)能抓住机会更有效地表达这些想法。
是的，这是一个很严肃的问题，尤其是那些昂贵的内置设备又不容易更换。我认为Span服务面板是一个近乎完美的例子——超高技术，目前非常方便，但当公司倒闭或改变其商业模式时，会发生什么?
在科勒厕所的具体案例中……嗯，我觉得不太好。科勒确实生产高科技马桶，但这不是其中之一。这种情况下，电池实际上只是为LED灯供电，让你知道什么时候需要更换清洁药片。
科勒厕所可能会节省终端用户的水，可能。更肯定的是，这种厕所会造成更大的环境退化，因为它需要电池和清洁剂，而不是一个基本的节水厕所。
这个马桶背后的科学原理顶多是椒盐卷饼逻辑。马桶里有更多的塑料和复杂材料，以确保它的使用寿命较短。注定要被填埋，但科学并不需要提及这一点。
我们真的需要一个厕所应用程序吗?
需要说明的是，这款马桶根本不需要电池——它们是专门用来指示led灯的，当清洁药片电量不足时，它会告诉你。在没有任何清洁系统工作的情况下，这个厕所也会工作得很好。
据我所知，这只是针对那些已经在厕所里使用清洁药片的人，现在这可能会更有效地为这些人服务。如果你不想用这种方式清洁你的厕所，那么实际上有几百种厕所不具备这种功能。
谢谢你！
谢谢你,迈克尔。
迈克尔,
事情不像你说的那么简单。不是我的决定会给世界带来可衡量的改变。我当然可以避免购买带有电池和复杂组件的厕所，或者带有不必要应用连接的设备。
问题仍然存在。为什么的问题。
为什么这几乎是所有消费品的发展方向?为什么要给制造层面的这种糟糕决策带来好处呢?GBA不会插手的。
想想那些不了解情况的消费者，他们会用他们的钱包来支持这种做法，以及它所造成的环境浪费。
我不能因为这些产品的创造而责怪你或GBA，但我肯定会因为推广它而感到羞愧。我们赞扬格蕾塔·桑伯格觉醒的行动主义，但一旦把我们置于消极的地位，就会让她噤声，对吧?
需要多少wifi设备?
我只写分配给我的东西，capecodhaus。我希望你能尊重我的工作。大约40年的建设。大多数人都会买厕所，所以一点指导是可以的。当第三方资源可用时，我会引用它们。虽然我不倾向于侮辱，但我确实会批评。举个例子，我对化学药片的看法是，不管它的释放效率有多高，“鱼又多了一种需要对抗的化学物质。”我用海绵清洁厕所。也许我根本就不该上厕所?我有使用堆肥厕所的经验，我用过一个——我有一个。 Still, extreme views won't help make things better because for every purist 300 million people exist that won't live that way. How many would use a composting toilet? Very few. What to do with the rest, the billions of them? Help them do better. Some of the articles are for you, most are for them.
费尔南多,
你给我的回复是，“我写分配给我的东西”，解释一下GBA引擎的工作原理。
覆盖GBA商业利益的需求是近年来最重要的驱动力。这在文章和网站内容、营销和政治推动中都很明显。GBA现在有一个议程，少草根多绿色的营销方案。
别生气，费尔南多，我们都得吃饭，你只是个信使。GBA是一个臃肿的版本。
除了紧跟时事之外，GBA的关注点并没有改变。
codhouse,
喝杯咖啡，放松一下，兄弟，一切都会好起来的，我保证。并非互联网上的一切都充满了议程和阴谋。
capecodhaus,
我在这里阅读和发帖已经有十年了。我没看到你抱怨的变化。建筑科学和建筑本身在那段时间发生了变化，这也反映在了场地上。一个很大的不同是，马丁如此能干地承担了这么长时间的负担，现在分散在一大群人当中了。但除此之外，你的评论似乎是对从未存在过的东西的愤愤不平的怀旧。
一个人为了某种原因不休息地工作并没有什么怀旧之情，而且在大多数情况下通常结果也没什么不同。也许比以往任何时候都要多。我担心的是GBA利用其广阔的平台在消费者层面上进行绿色清洗。也许我是在怀念一个自由和知情的世界，真可耻。或许GBA应该重新命名为Building Advisor and Promoter。
比如，GBAs网站底部的Thermador赞助内容。这个广告是否表现出任何环境管理意识或创造解决任何世界问题的意识?
不，它没有，它宣传的是一台2万美元的冰箱和一小群生活得特别好的人。GBA最初并没有参与这类计划。谢谢你的评论。
“赞助内容”是广告的一种华丽说法。我经常收到广告，告诉我附近城镇的单身女性想要见我(她们不想)，还有一些广告是关于我可能想要搬进去的老年人住宅(我不想)。一味关注网站上弹出的广告，而不是网站内容的实质内容，是在浪费时间。
只是想回到低流量厕所。
之前关于从家里跑到街上的评论就不那么令人担忧了，因为所有的家庭用水最终都会被冲刷掉。在房子内部，如果现在有长期的其他流动，那么在房子远端的低冲水确实会造成问题。
在设置管道时，我非常努力地把淋浴器和水槽放在厕所的上游。这是为了解决低冲水问题的块状没有足够的水膜移动沿运行到外部管道。洗衣机排出的位置也可以帮助放置，以鼓励清洗管道。此外，注意音调，不要过分地认为它会更好。低音调是为了在你不想堆积的东西下面保持一层水膜。
Onslow,
你可以发言了，我们全神贯注地听着。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录