图片来源:能源先锋
更多建筑科学
在上周的博客中，我认为，用每小时换气的方式来谈论渗透率并不是描述空气泄漏的准确方法。问题是你除以体积，但泄漏发生在表面。我不认为是ACH50很快就会消失，我自己也在用它，因为其他人都在用，尽管它偏向于大房子。
但最让我抓狂的是乙酰胆碱nat，代表“自然”条件下每小时换气量。每个HERS评分员和BPI课程都教人们如何计算这个东西以及它的含义:一个有1ach的房子nat每小时与外界空气交换一次。唯一的问题是这不是真的。让我们从头开始。
漏风和鼓风机门基础知识
当你同时具备以下两种情况时，就会发生漏气:
- 压强差，和
- 一个途径。
如果建筑物内外的压力相同，你可以打开所有的窗户，几乎没有空气通过它们。同样，你可以有一个巨大的压差在整个建筑围护，但如果没有洞，就没有空气泄漏。所以，如果你消除了这两个条件中的一个，你就消除了空气泄漏。
鼓风机门真的很擅长告诉我们路径，也就是房子里的洞。鼓风机门测量的气流越多，房子上的洞就越大。(当我说“洞”，单数，我指的是所有泄漏点的总和。)它没有告诉我们任何关于洞的分布或它们各自的大小和形状的信息，尽管我们可以在鼓风机门运行的情况下四处走动，找到较大的泄漏点。Joe Lstiburek去年写了一篇很棒的文章:刚刚好，气密．
外推的问题
然而，鼓风机门不能做的是告诉我们有关家庭经历的压力差的任何事情。当鼓风机门运行时，它将房子置于可控的压差之下。当鼓风机门不运行时，房子里的压力随着季节和时刻的变化而变化。这些变化的主要驱动力是风烟囱效应(暖空气在室内上升)，以及机械系统。
计算ACHnat在单点测试的基础上，尝试考虑风和堆栈效应的影响，但以极大的精度为代价。不确定性从3%上升到20%，30%，甚至50%甚至更多。我认为告诉房主“你的房子每小时换一次气就会漏水——但它可能低至0.5次，也可能高至1.5次，如果你的机械系统有问题，甚至可能是每小时2次或更多换气。”是没有帮助的。
机械系统造成的压力差可以掩盖风和堆栈效应造成的压力差。断开的供应管道，漏气的回流，没有补充空气的1200cfm商业抽油烟机——所有这些都可以使我们试图在ACH中捕捉到的效果相形见绌nat．
鼓风机门帮助我们估计洞的大小
我相信空气泄漏的途径是我们真正需要关注的当我们谈论鼓风机门的结果。如果一所房子有一个洞，我们想知道它有多大，它是否小到足以满足代码或程序的要求，以及我们可以做些什么来让它更小。这就是吹风机门所擅长的。如果我们只关注这个洞，我们仍然可以帮助建筑商和房主，而不用推断到毫无意义的地步。
我的观点是标准化(几乎)原始数字，cfm50，而不是体积，当你这样看的时候，是有意义的。如果你在建筑围护结构上有一个洞，你要和建筑围护结构的大小比较，而不是体积。
是的，压差很重要，但让我们了解一下鼓风机门的局限性。它能很好地告诉我们空气通过建筑围护结构泄漏的路径。它不能告诉我们任何关于建筑物将经历的“自然”压力差的信息。
如果我们有这个工具-鼓风机门-给我们的数字精度为+/-3%，为什么有人想操纵结果的不确定性为20%，30%，甚至可能是50%或更多?
是时候停止使用乙酰胆碱了nat来谈谈渗透。
这是向房主解释空气泄漏的另一种方式
ACH的捍卫者nat提出一个看似有效的观点，即在概念上更容易向房主解释。当你从一个处于测试压力下的房子推断到一个处于“自然”压力差下的房子时，ACHnat告诉你室内空气与室外空气交换的速度。
例如，如果一个房子的空气质量是0.5 ACHnat，能源审核员会告诉房主，他们家里的空气每两小时就会与外界空气交换一次。是的，对于房主来说，这是一个很容易理解的概念，但是，正如我上面所展示的，这是不正确的。
还有另一种选择不确定性要小得多。鼓风机门的结果可以转化为泄漏区域。两种主要的泄漏面积是有效泄漏面积(ELA)和等效泄漏面积(EqLA)。两者都试图根据cfm来量化洞的大小50．
我用的另一个关系式也变成了cfm50成孔尺寸:每1000cfm50是约等于1平方英尺的洞。不相信?设置好你的鼓风机门，试一试。正常运行测试并找到结果。然后去房子的另一边，加一个1平方英尺的洞。你可以用锯子精确地做到这一点，但房主和建筑商可能不喜欢你留下一个永久的洞。我通常打开窗户，量一平方英尺。再次运行测试，您将发现它大约是1,000 cfm50更高。
如果你做过鼓风机门测试结果是6240 cfm50在美国，这栋房子有一个大约6平方英尺(约合6平方英尺)的洞。指着厨房里那扇2030年的窗户，告诉他们，他们有一扇这么大的窗户，全年24小时、全年7天完全向外打开。我发现，这就像告诉他们家里的空气交换了多少次一样有效……当我这样做时，我对自己的真实感觉好多了。
来自乔治亚州迪凯特的艾利森·贝尔斯是一名演说家、作家、能源顾问、resnet认证培训师，也是《能源先锋博客．你可以在推特上关注他@EnergyVanguard．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
这是与其他热损失比较的唯一方法
艾莉森:同意ACH_nat的不精确性，但如果你试图在减少渗透项目和其他项目(改善绝缘以减少导电损失)之间优先考虑，那么我认为除了对ACH_nat做出一些假设之外没有任何选择——没有其他方法可以将渗透率转化为btus，对吗?
对Stuart Staniford的回应
说得好，斯图尔特。是的，能量建模工具必须对ACHnat进行某种猜测，以计算因漏气而损失或获得的btu。只要每个人都理解它的局限性，并且以统一的方式应用它，我就可以接受。劳伦斯-伯克利实验室模型是主要使用的模型，但它受到我上面提到的问题和其他问题的限制。(这里有一个NREL论文的链接，描述了一些问题:住宅建筑整体能耗模拟的入渗与自然通风模型．)
对于试图确定优先级的能源审计人员和承包商来说，ACH50或cfm50/sf应该足够了。我们现在对家庭性能有足够的了解，我们可以用最少的测试和能量建模来做很多我们需要做的事情。我们知道现有的房子有问题，所以我们只需要解决它们。Advanced Energy的John Tooley有一个很棒的房屋特征描述程序，可以根据地基类型、楼层数量和其他增加复杂性的细节来帮助确定问题。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰，我坚持我今年年初在这次讨论中所作的评论:谁知道堆栈效应会如此有争议?．
只是找点乐子
艾莉森，我知道你很有风度。
我只是认为这是及时的，因为约翰斯特劳布最近的评论。
术语
用“自然”这个词来解释房子是很糟糕的。术语应该是“不受控制的空气变化”。这至少可以更清楚地说明空气变化“可能”有利于室内空气质量。然而，不受控制的空气很有可能从车库、爬行空间或阁楼进入家中。它经过动物尸体和动物死前留下的粪便。如果这是你想让你的家人呼吸的空气，请遵循62.2。如果你想要清洁的室内空气，让家里尽可能的密闭，消除污染源，合理通风。ASHRAE 62.2弊大于利。“耐候化”工作人员没有封堵污染源，而是用标准证明了这一点。是的，该标准确实指出，可接受的室内空气质量可能无法通过留下漏洞来实现，但我仍然没有遇到任何做天气处理的人理解这一点。 The mantra is "dilution is the solution to pollution." So the connection to the attic is left and the homeowner is left breathing fiberglass or cellulose.
堆叠效应=暖空气在房子里上升?
至少你没说“暖空气上升”.....
引用Straube博士在建筑科学专家会议上的发言:
“热空气实际上不会上升”
http://tinyurl.com/Khan-vection
ACHnat不一定需要能量建模
这是对前几条评论的回应。ASHRAE基本原理的通风和渗透章节包括一个计算建筑气流作为有效泄漏面积、温度delta、风速和其他一些取决于房屋位置和大小的系数的函数的方程。像我们这样的能量模型(我在Ekotrope工作，ekotrope.com)使用这个方程来计算气流，而不是ACH自然。
考虑到你有一个巨大的
考虑到我们家的空间很大，为了使用这种门，你只需要把任何可能的空气通道都锁紧。创新和研究虽然很好，但他们没有考虑过把它安装在房子的某个部分吗?所以当它在前门时，要避免任何进入时的混乱和干扰?
的问候。
安迪的caldwells.com
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录