图片来源:Alex Wilson
图片来源:Alex Wilson 特卫强30年后。 我们将Solitex Mento 1000安装在6英寸的膨胀软木外部绝缘材料上，并将其粘在包裹的窗户周围。 使用Pro Clima胶带确保窗户周围有连续的天气屏障。 在WRB上安装绑带。 这所房子正等待着窗户装饰和壁板。 我们安装了一个稍微不同的Pro Clima Solitex WRB来形成屋顶套下的通风空间。WRB被填缝并钉在椽子的顶部弦上，以形成空气屏障。 WRB材料的部分被切割插入椽子之间，以创建绝缘层上方的空气空间。WRB将保护绝缘材料不受任何水分的影响，同时如果绝缘材料被湿了，它也会变干。 采用Solitex WRB形成屋面护套下的空气空间和空气屏障。椽子已经准备好保温了。
更多能源解决方案
我记得几年前——我不愿记有多少;应该是在1982年或1983年，为新英格兰建造者(现在的轻型建筑杂志)特卫强housewrap．在当时，这是一种相当新颖的产品——也是一个真正的新想法:一种可以包裹在房子外面的材料，提供空气屏障，提高能源性能。
在20世纪80年代早期，特卫强其实并不新鲜——它是杜邦公司在1955年发明的，1967年首次商业化——但它在建筑行业还很新鲜，以至于杜邦公司的两位技术专家长途跋涉到佛蒙特州，给我做了一个关于它的演示。新英格兰建造者作为为建筑商提供实用实际信息的领先供应商，杜邦希望将这一信息传播出去。
特卫强是第一种塑料房屋保鲜膜
我在我们1788年的房子上使用了特卫强(Tyvek)房屋保鲜膜，当时我正在翻修房子。我拆除了旧的瓦壁板，修复了一些腐烂的窗台，更换了一些板套，在螺栓之间用玻璃纤维在内部绝缘(加上螺栓内部的一英寸挤出聚苯乙烯)，我想在外部提供一个合理的空气屏障。
特卫强似乎是正确的选择。这是一种纺粘聚烯烃(聚烯烃是一种聚合物，通常是聚乙烯或聚丙烯，由长链的碳和氢组成)，它的卷宽足以在房子外面提供连续的一层。这似乎很理想。
30年后，特卫强解体了
三十年后，我对房子周围的排水系统进行了一些修复(我在一篇文章中描述了这些修复)能源解决方案专栏)，我有机会去掉了一些特卫强，我被它变质的程度震惊了(见下图2)。
事实证明，特卫强——至少是30年前使用的配方——被木材壁板中的表面活性剂严重破坏了。(当时我还不太了解如何使用绑带来提供防雨帘的细节，这样可以将木墙板与特卫强隔离开来，提高房屋保鲜膜的耐用性。)当我们检查时，材料几乎在我们的手指间崩解了。
防水屏障的演化
在杜邦拜访我之后的30年里，家居服发生了很多变化。我刚刚上了杜邦的网站，我注意到的第一件事是现在有近十几种Tyvek:标准的HomeWrap, StuccoWrap，一种屋顶产品，少量的商业产品，用于层与层之间密封的Tyvek胶带，以及所有与建筑无关的邮寄信封、防护防护服等产品。
随着杜邦成功地创造了一种新型产品，有很多人进入了家居包装行业:Typar(这个名字很巧妙，让用户误以为它是特卫强?)，各种穿孔聚乙烯薄膜，以及一些有纹理的产品，试图实现一种雨屏(壁板后面的空气空间)。
事实上，在建筑科学领域，优良的老式房屋包裹层已经演变成了“防水屏障”(WRB)。这要么是试图用一个听起来更令人印象深刻的产品来打动客户，证明成本是合理的，要么是试图反映建筑规范中枯燥的术语。这些屏障应该可以阻挡风雨(空气流动)，但它们必须具有足够的渗透性，以便任何进入建筑围护结构的水分可以蒸发并逸出到外部。
欧洲人进入
我现在的房子用的是什么?我们最终选择了一款名为Solitex Mento 1000的德国防水屏障箴此种并在美国由475高性能建筑供应在纽约布鲁克林。(475是一家专业的建筑材料供应商，为低能耗和被动式建筑的建筑商提供服务。)
Solitex是欧洲wrb中的一种，其性能超过了典型的美国产品。另一个我比较熟悉的是SIGA Majvest外墙膜这是一家在美国销售的瑞士WRB小行星工作坊在华盛顿州的奥林匹亚。
Solitex Mento 1000是一种高性能的WRB，具有非常好的抗水渗透能力和非常高的水蒸气渗透性。根据该公司和475公司的说法，这款产品可以抵抗33英尺高的水柱，即使它能提供38烫发的渗透力——在两种情况下都是很好的数字。
与此同时，Solitex Mento 1000在限制通过墙壁或屋顶组件的空气流动方面走了很长一段路，因为根据标准化测试方法(ASTM E2178)，它的空气渗透率仅为每平方英尺0.00004立方英尺每分钟(cfm)。
制造商声称它不受雪松表面活性剂的影响
从技术上讲，Solitex Mento 1000是一种三层整体TEEE薄膜(热塑性弹性体醚酯)，带有聚丙烯保护层。由于它是整体的，没有孔隙，所以它比标准的家用布更防水，同时在加热季节积极地向外输送蒸汽。这意味着，与更常见的微/编织产品相比，TEEE的内外压差更低。
475的Ken Levenson解释道:“对于传统的家常膜，蒸汽的渗透性来自于编织膜上的微小裂缝，蒸汽可以穿过这些裂缝;而对于没有撕裂或孔隙的整体膜，实际上是分子结构在运输蒸汽。”因此，由于传统的包装在较低的压力下可以阻止蒸汽扩散，因此水分更有可能积聚在孔隙中，从而阻止蒸汽的移动，而整体膜的分子结构在非常低的蒸汽压差下移动蒸汽，避免了堵塞的危险。
此外，根据Levenson的说法，这种膜的性能不会因为雪松壁板中的表面活性剂而降低。
你也可以把它安装在屋顶上
该产品推荐用于外墙和屋顶。对于屋顶，它甚至可以作为临时屋顶层，直到安装屋顶。在我们的屋顶系统中，我们使用了一个稍微不同版本的WRB, Solitex Plus(有一个加强网格)，作为一层来实现屋顶护套下的空气空间。在这种应用中，WRB提供了一个防水层，以排除任何可能进入空气空间的水，并在隔热屋顶系统中提供了一个空气屏障。
Pro Clima Solitex每卷1.5米(59英寸)，长50米(164英尺)。边缘和重叠应密封与Pro Clima Tescon胶带。
与非常轻的9英尺宽的特卫强相比，安装可能更耗时(当然也更贵——Solitex Mento 1000的标价是每卷229美元)，但我相信我们有一个防水屏障，它将在保护我们的房子方面做得很好，同时帮助实现我们所追求的密闭结构，让墙壁空洞中的任何水分都能逃脱。
我希望这个WRB在75到100年后仍能发挥作用，届时将更换房屋的壁板。
Alex是BuildingGreen公司．和执行主编环保建筑资讯．2012年，他创立了弹性设计院．要跟上Alex的最新文章和思考，你可以注册他的推特账号．
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
27日评论
20世纪80年代早期的特卫强产品
亚历克斯,
谢谢你的文章。我特别欣赏30岁的特卫克的照片。
我的旧版新英格兰建造者在阁楼上，很难找到。读一下你关于特卫强的旧文章会很有趣。有GBA读者知道文章的日期吗?
网上搜索显示你为1987年8月号的新英格兰建造者标题是《包装大战》。我猜《Wrap Wars》部分是基于内德·尼森(Ned Nisson)之前的一篇文章《The Housewrap Wars》中的信息。尼森的文章发表在1987年4月的《纽约时报》上能源设计更新．
特卫强从那以后改进了吗?
亚历克斯,
我想知道从那时起他们是否改进了特卫强。
我这么问是因为我打算在矿物棉外保温层下面用特卫强然后在矿物棉外面加一个雨帘然后是硬纸板我希望它能比这更好。我用Intello Plus作为纤维素的内膜。
我认为Roxul ComfortBoard有蜡涂层，你知道这会影响特卫强吗?
谢谢你所有的文章。
更好的特卫强
是的，我知道特卫强这些年已经改进了很多，但恐怕我不知道太多细节。也许马丁或其他读到这篇文章的人会更了解这一点。我相信其中一个变化是添加了紫外线抑制剂，这样它就不会在侧壁板覆盖它之前在阳光下迅速降解。我记得，紫外线降解在木材壁板表面活性剂的长期损伤中发挥了重要作用，尤其是雪松。
更好的
是的，特卫强改进了产品。但即使不是，亚历克斯的情况是典型的退化特卫克设置-雪松壁板直接在房屋包装。在产品附近你不会有类似雪松单宁的东西。
云杉护墙板
丹,
事实上，我们在房子上安装了云杉的隔板，而不是雪松的——因为其他原因。我有一次和乔·斯提布里克在一起他把特卫克暴露在雪松下那棵树的情况比我的糟多了。我想知道云杉和雪松与单宁相比如何?
找不到
一份单宁酸图表被他翻来翻去。不过我发现tannning这个词来自tannin。
当然，雪松的味道比云杉差得多，如果你曾经用砂磨制过一堆云杉和云杉，所以既然单宁与苦味有关，似乎是一个合理的猜测，云杉的单宁含量更少。
http://www.ansci.cornell.edu/plants/toxicagents/tannin.html
重新启动
我自己也犯过同样的错误，今天我会做不同的事情。奇怪的是，特卫强失效的地方的云杉壁板是否已被重新粉刷?看来壁板离地面很近，很容易溅回去。特卫强也以同样的方式损坏了建筑上层的壁板吗?
这有点令人惊讶
看到特卫强分解得如此严重，我有点惊讶。它可能在15-20年的时间里失败了，在它被撕裂之前，所有的水分都进入了10-15年。那些内饰板都腐烂得很厉害。
我看到了一个问题，白蚁和其他昆虫进入了墙板和墙壁之间的空洞。你如何阻止这一切?底部的哭泣长条阻止不了昆虫。
障碍，障碍，障碍……
亚历克斯,
你能详细解释一下为什么你选择Solitex而不是Siga Majvest吗?仅仅是因为Solitex是单片的而Siga是微孔的吗?它们的价格非常相似(约28c/平方英尺)。
此外，您是否使用任何类型的室内空气屏障，您是否担心冬季温暖的室内空气中的蒸汽凝结在隔热材料/椽子上?
在这个问题上，其他人对每个公司的墙壁系统(Majvest + Majpell或Solitex Mento + Intello)有什么看法?我不太明白两者之间有什么好处。在我看来，唯一的区别是Intello的渗透率与Majpell的固定渗透率的季节性变化。
这些年来特卫强的变化
亚历克斯,
根据我的理解——我想这个话题是在我和乔·斯提布里克(Joe Lstiburek)的一次谈话中提到的——在所有表面活性剂问题的证据在20世纪80年代末出现后，杜邦改变了生产特卫强的方法。然而，我不知道关于特卫强改动的任何细节，事实上这些改动可能是商业机密。我也不知道重新配制的特卫强是否能使用30年。
紫外线
根据我的经验，我可以说，特卫强比以前更经得起曝光——如果暴露在阳光下，它会明显变脆和发黄。不知道从长远来看这意味着什么，但他们至少在这方面有所改善。
我发现了很多旧的特卫强，看起来还不错。不过还没有测试它的耐水性。
选择Solitex
托马斯,
好问题。
关于Pro Clima的Solitex系列的文献以及475 High Performance Building Supply的Ken Levenson的知识给我留下了深刻的印象。我怀疑Siga的Majvest也是一个非常好的产品，但是我对它不是很熟悉。Solitex是一种整体材料，而不是微孔材料，这一论点对我来说很有说服力。
关于内部:对于墙壁，我们不会安装内部屏障，因为我们已经通过带胶带的Zip护套(可耐福EcoSeal产品提供的额外空气密封)在墙壁中间实现了非常好的空气屏障。我们会在空气屏障的内部安装7英寸的约翰·曼维尔蜘蛛喷雾玻璃纤维绝缘材料在外部安装6英寸的膨胀软木，内外都有干燥的潜力。
然而，在倾斜的隔热屋顶上，将有大约15英寸的蜘蛛玻璃纤维，我们正在内部安装Pro Clima DB Plus可变渗透性空气屏障，然后安装气密干墙。Terry Brennan为我们进行了WUFI分析，得出的结论是，只要屋顶护套下有通风，没有内部空气屏障就不会有冷凝风险(我们正在提供)，但在天窗以上的屋顶通风最多是有限的，所以我们选择了DB Plus屏障作为预防措施。我选择了DB Plus内部屏障而不是Intello Plus，部分原因是成本，部分原因是它是基于纸张的，这对我来说很有吸引力。Intello Plus的可变汽阻性能更好，但在我们的情况下，我认为DB Plus会很好。
椽
我对椽桁架的使用很好奇，尤其是它们在板上的支撑方式。它们也像TJI一样由结构脊支撑吗?
rainscreen
他说:“我发现，在使用绑带时，白蚁和其他昆虫会钻进壁板和墙壁之间的洞里。你如何阻止这一切?底部的哭泣长条阻止不了昆虫。”
空气腔会让周围的木材变干，这样木匠蚂蚁等昆虫就不会被吸引过来。我不知道什么会吸引白蚁，但你可以在地基上看到隧道，就像任何房子一样。
关于椽子
鲍勃,
我在几个月前讨论了我们使用的开放网络椽系统://www.elsporta.com/blogs/dept/energy-solutions/using-open-web-trusses-rafters-superinsulated-roofs．是的，有一根结构梁支撑着屋脊上的椽子。
至于在墙壁底部排除昆虫，我们使用了一种相当简单的系统，由卷起的青铜片填充在带子之间的空气空间。
身材魁梧的
必须有一种永久性的方法，防止昆虫进入绑带之间墙壁底部的缝隙。在这个领域的一个粗心的细节会带来其他问题，保持墙壁干燥将是你最不担心的事情。在西南沙漠，护套和外壁板之间的缝隙将被证明是一场灾难，因为你会有数百只蝎子生活在你的墙壁内。他们所需要的只是一张信用卡的厚度，他们就能把它弄进去。如果青铜屏蔽正确而严密地应用，它可能在西南部工作。
人们仍然要对付木蚁和其他破坏木材的昆虫。并不是所有的白蚁都会留下白蚁管，而木蚁除了损坏的木头外，不会留下任何痕迹。
我理解需要在壁板和壁套之间留下一个空气间隙，因为它需要干燥，但我相信另一个问题是通过解决一个问题而产生的。底部的防锈青铜屏幕似乎是一个可行的解决方案，但我怀疑有多少承包商会花时间正确安装它们?
这表明，在北方多雨气候下工作的施工技术和细节在干燥的沙漠气候下是行不通的。
现在，木材SIP行业正在争论是否需要在木材SIP和完成的屋顶组件之间覆盖或绑带，以使其干燥。您调用的每个SIP安装程序都会给出不同的答案。SIP腐败会发生吗?是的，《轻型建筑与建筑科学杂志》对此进行了研究。两个组织都表示要给SIP的木质屋顶上皮。然而，当你打电话给SIP公司时，他们说没有必要。我想他们会这么说，因为在屋顶上捆扎的成本将是安装成本的两倍，而且大多数人都希望用sip来做。
应该用“可变”烫发还是“固定”烫发?
我喜欢Siga Majpell的原因是它非常适合它的工作:阻止墙壁或屋顶组件内部的空气流动。它的固定透气性是基于简单的寒冷气候扩散，向外墙或屋顶开放，设计为“向外干燥”。
高渗透性层允许“干燥”也允许“湿润”。如果室内湿度长时间保持在高水平，以至于弄湿了龋齿，这就会成为一个尴尬的特征。
虽然Intello或Membrain的可变渗透能力在正确的应用程序中很有用，但在错误的应用程序中也可能导致问题。就像低固定渗透会导致问题时，外层无法干燥和排气。在WUFI中，由于只能基于固定情况进行计算，因此预测具有可变渗透的组件将如何公平也是一个问题。
这些产品质量都很好。他们都很好。像往常一样，关键在于为应用程序选择正确的特性。现代装配需要停止空气运动并具有干燥能力。如果你所处的气候适合室内干燥，那么室内变暖，室外变低也可以。如果您在寒冷/干燥的冬季，差速可能导致腔体和护套潮湿。
这两个概念在适当的应用中都是好的，在不适当的应用中都可能是坏的。
顺便说一句……在美国增加人员和经销商的同时，Siga也成立了美国子公司。亚历克斯找到了瑞士的网站。新的美国网站，包括完整的ASTM测试数据，甚至还有一个关于职业机会的页面:http://www.sigacover.com
历史JLC的文章关于家庭包裹
马丁,
抱歉耽搁了。我翻出我的旧《轻型建筑杂志》，找到了我提到的那篇文章。你是对的，那是1987年8月(不是20世纪80年代初)。看起来我在一个地方引用了EDU，但在那篇EDU文章出来之前就已经开始写了。
我试图比较新兴的家居包装材料，显然对缺乏一致的报告和测试感到沮丧。摘自文章:
“然而，我发现的是一个相互矛盾的数字的泥潭，大量的技术比较往好里说是令人困惑，往坏里说是不诚实。”
我也明白是什么激励杜邦来佛蒙特州和我谈论特卫强。在我的结论“哪一种是最好的”中，我说，从我获得的信息来看，我觉得特卫强是最好的房屋保鲜剂。我补充说:
“在某种程度上，我很后悔得出这个结论，尤其是在费力阅读了杜邦提供的劣质技术文献之后……”
我扫描了这篇两页的大尺寸文章，但无法提供高于200 dpi的图像。我把它附在这里，不过恐怕你得旋转两页的视图，而且表格很难看清楚。希望你能读到足够多的书，知道它有多过时!26年来我们学到了很多!
JLC Wrap Wars
亚历克斯
谢谢你挖出这篇文章。我将这两页以jpg文件的形式附上。
．
你考虑过使用WRB液体吗?
Tremco在NESEA展出了Enviro-dri和Prosoco。看起来比剥掉粘住要容易得多。
Fluid-applied方面
我熟悉的所有wrb都是通过钉钉安装的(比如Tyvek)。我们使用的一些胶带是剥和粘的，但不是wrb本身。我对液体应用wrb很好奇;我得调查一下。
流体应用Wrb
我们刚刚完成流体WRB的应用，并选择在PNW的房子上使用Prosoco品牌的产品。我们在所有的外部和窗户开口上使用了他们的三种产品:关节和接缝，快速闪光和Cat 5。在与其他选择进行比较时，绝对值得一看。
我们最终选择了这个产品作为我们的房子，原因有很多:我们建造了2x8的墙壁，需要一个防水但透气的WRB，尤其是在西雅图。刚刚完工的Bullitt中心大楼和其他一些多户开发项目都使用了该产品，我们的承包商对该产品有很好的经验，该产品可以暴露在紫外线下几个月。我们正在CAT 5的顶部安装一个雨幕，然后用雪松木瓦完成。
SIGA Majvest / Majpell
我同意Albert的观点，为特定的墙壁/屋顶组件选择正确的产品对于适当的性能至关重要。
SIGA Majpell被设计为一个非常低烫发的内部空气屏障，用于将干燥到外部的组件。SIGA Majvest是一款坚固耐用的WRB，具有最高的烫发等级之一，可烫发68次，具有优越的外部干燥性能。
您可以在这里找到所有SIGA产品，技术规格和订购信息http://www.sigatapes.com
我们库存和运输所有产品从波特兰，我，并提供免费送货大多数订单。
WUFI的计算确实包括蒸汽变数
艾伯特,
你关于WUFI的评论是不正确的。这个程序和它的计算包含了材料的汽变特性。我已经从WUFI Pro中为你附上了INTELLO材料属性(perm btw 0.17和>13)，因为它是在1mm厚度上建模的，所以你可以在perm/in中得到所示图中的值。正如你所看到的，它的烫发等级在70% RH后急剧增加，这正是施工中出现问题(霉菌和腐烂)和需要反向干燥的确切点。这给了你保证，在气候区3,4，甚至5 -当蒸汽驱动在夏天逆转(特别是在运行交流电)，你没有一个过于限制层的内部。我们毕竟在努力避免墙壁潮湿的问题。
在冬季，围绕着气密的阻汽层的湿度相对较低。在内部，它可能是40%的相对湿度，在外部80%和32华氏度。然而，当80% RH的空气达到空气/蒸汽屏障时，它可能是68F，其RH已降至30%以下。INTELLO将比Majpell(0.68)更能阻气(低于0.25)，从而使墙壁更干燥/在有条件的空间中保持更高的湿度(参见心理RH/temp关系图)。
除非你正在建造一个游泳池或其他恒定的高湿度用途，否则蒸汽可变膜的性能更好——无论是在模型中还是在真实世界的条件下。淋浴湿度峰值等，是短，以影响汽变膜性能在冬季。当然，气密性是高性能结构的关键，但考虑到额外的干燥能力，使结构更能抵御不可预见的水分(来自内部或外部)。我在WUFI Pro中建模了许多美国气候中的许多墙壁，INTELLO一次又一次地在气候区3和更高的地方显示出更好的表现，在外部都有蒸汽开放和限制层(OSB，沥青瓦，平坦或绿色屋顶)。允许高性能，高R组件安全建造(无泡沫)。
回答障碍，障碍，障碍....
托马斯，谢谢你的问题。与Siga的majpel - majvest组合相比，Pro Clima的智能密封系统INTELLO Plus和SOLITEX MENTO的性能确实存在一些重要差异。
INTELLO +如你所指出的蒸汽变量，允许组件在冬天免受水分(烫发0.17，所以几乎是I类)，同时允许大量的湿度在夏天烫发超过13时向内干燥。这对绝缘良好的组件的干燥能力非常有利，特别是当它们有蒸汽限制护套时(胶合板，OSB, ZIP -即使在湿杯条件下也可以烫发2-4)。（参见INTELLO入门博客文章”．我们(www.foursevenfive.com)也刚刚开始供应INTESANA，这是INTELLO与耐候性，非常适合翻新项目外保温。
当使用Majpell时，这个好处是不存在的，它的固定烫发评级为0.68。在冬季(让更多的蒸汽进入到组件中，然后INTELLO)和在夏季限制有任何显著的内干燥能力的中等高级别II蒸汽缓速器。
SOLITEX MENTO膜的强度是整体蒸汽开放膜。这主动向外输送蒸汽，如上文中所述。包括Majvest在内的传统wrb依赖于微孔或射孔来蒸汽打开(见图)。这意味着蒸汽从膜上的小拉伸(或穿孔)孔中泄漏出来。这降低了气密性，也降低了膜的防水性。如果水张力被木单宁酸、油或污垢破坏，水分子(就像蒸汽分子一样)就会穿过小孔，使膜泄漏。这就是为什么SOLITEX MENTO更密封性和防水(可以抵抗33'的水柱，比Majvest抵抗的水柱多10倍)。有关SOLITEX MENTO在这篇博客中有所不同．
干燥到里面?
认真对待。如果你的壁腔中有70% RH，那么你的外表就会一团糟，让水分进入壁腔。通过任何覆盖着薄板和多层乳胶漆的屏障，它永远不会干到里面。可变烫发评级是无用的。
室内空气屏障是为了阻止空气进入墙壁或屋顶组件。所有的干燥都需要发生在外部。你可以选择是否使用空气屏障。它实际上是基于装配设计的。
Redux还新?
亚历克斯,
看起来WRB之战，经过这么多年，已经转移到室内“温暖的一方”。
看到人们如此关注空气屏障，我感到很温暖。不管人们喜欢谁的产品……它怎么干呢?人们都在谈论密封和干燥的必要性。就在几年前的2009年，情况并非如此。
被动用户记一笔吧!：）
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录