图片来源:图片# 1:能源先锋
更多的建筑科学
大多数人根本不知道关上门,在家里会使它们生病,增加他们的能源账单,或减少他们的安慰。我们生活在这个无形的东西称为空气。我们把许多磅每天到我们的肺。典型的空调、热泵或炉轻易移动20吨一天的空气。(是的,我说的是40000英镑!我们可以节省一天计算,尽管)。关闭一扇门的简单行为变化的动力学家的方式可以对里面的人产生深远的影响。
上周我写了卧室的门的问题关闭这一行动的后果,缓解问题的一种方法。在那篇文章中我提到的问题削弱了卧室的门作为标准方法许多房屋用作回风通道。空气注入卧室需要找到自己的方式回到空调、热泵或炉。门削弱了这样一个回风通道。但是,我写道,“门削弱了通常不允许足够的空气走出卧室,除非你留下一个缺口比大多数人想要在他们的门。”
削弱了传统智慧的大门
啊,传统智慧。通常是没有智慧,你的不同版本可能会根据约定你相信。当然这里的情况。暖通空调行业的与人交谈,你会发现相当多的人说你永远不需要任何超过门削弱。到目前为止我已经评论的视频卧室压力我为我的最后一篇文章,“哈哈——7 pa w.c. > 0.03英寸。很少,所以…。它会扫描下的门。”他不确定自己是这样的,但是因为他认为英寸水柱(i.w.c),我有强烈的怀疑,他是一个空调的家伙。(我也认为证据表明男性的评论者,但女人的直觉并不总是做得正确,甚至有人在谁是谁的美国女人)。
这种传统观点是为什么我们有家庭喜欢我的公寓,有一个7帕斯卡(Pa)压差在我安装了美洲落叶松回风路径在门口。(披露:落叶松是广告客户在能源先锋的博客。)的迈克•MacFarland能源文档性能承包商在加州北部,说它可以比这更糟。他发现许多家庭卧室,加压时超过40 Pa卧室的门是关闭的。哇!
相比之下,声明我把最后一篇关于门的不足削弱了代表建筑的传统智慧科学社区。建筑科学公司一页关于门削弱了回风路径和说:“这种方法是可以接受的,但建筑美国研究表明常用技术削弱了卧室的门并没有提供足够的气流。”
他们不提供参考,建立美国研究但我认为这可能是一个由佛罗里达太阳能研究中心(FSEC)。在线发表的回风路径研究他们的报告显示,通过各种类型的回风的气流通道,包括门削弱了。下面的第一个图(图片2)显示了结果。
他们发现一个洞大小的一个典型的一寸门削弱将允许大约60每分钟立方英尺的空气流。在气流的大小洞,门上削弱了出来。他们的收益率大约cfm每平方英寸的洞。(见表60在他们的报告中)。但许多卧室的气流需要相比,60 cfm是偏低的。这是一寸削弱。半英寸的削弱,数量将会大大减少。(不幸的是,它们没有包括半英寸削弱了在他们的研究。)
数据从真正的智慧
建筑科学公司和FSEC就在喊门削弱了。正如我上面提到的,许多在暖通空调行业全心全意相信门削弱了。在许多家庭,他们不工作。看看我写的文章上周发生了什么在我的公寓没有美洲落叶松回风路径我在门安装。
但我们也需要了解这个新了解的范围门削弱了。它有助于知道FSEC研究做了什么不秀。也许对一些房屋门削弱了工作的很好。
这就是约翰Semmelhack认为小找到了。他说在我的上一篇文章中,他写道:“我们设计和平衡系统和中央的回报没有对于大多数卧室转移格栅或跨接导管。“他发现半英寸的门削弱作品很好大多数的家庭他测试。
那么,我们回说空调人对吧?不,不是真的。Semmelhack适用于高性能的家园。他为能源之星认证的家园和被动的房子,也有些零能耗住宅和深能源改造。这是第一件事建筑科学传统智慧不包括。当一个房子是真的有效,卧室不需要尽可能多的空气供给。
另一个被忽视的建筑科学传统智慧是气流的其他路径。当你关上卧室门,削弱对回风并不是唯一的途径。走到卧室门(或其他内部)并关闭它。看看侧面和顶部上的差距。抓住把手,看看有多少运动。
门削弱最令人注目,但门的两侧和顶部也允许大量的空气流过。Semmelhack认为,气流通过门的两侧和顶部等于气流通过削弱。如果你可以得到60 cfm在门口,你可以得到大约120 cfm总数。
这就是FSEC研究似乎已经错过了。他们不讨论它他们的报告,但似乎从气流的照片,他们唯一的途径是他们削减的洞。他们建立了一个小测试小屋的泡沫板,我想象这是密封的,除了洞被测试。他们没有讨论的密封性小屋在他们的报告中。
Semmelhack在我们这个行业的人出去测试的事情,以确保他们的工作。这是必需的,当然,为能源之星和被动的房子,但他需要超越。下面第二个图显示了他的数据压差在卧室的空气条件的函数提供给卧室。
这不是一个巨大的数据量,但这足以看到那扇门削弱了工作。供应空气约80 cfm,下面的压力保持能源之星3帕斯卡(Pa)的阈值。所有的卧室被测试在这里只有半英寸的门削弱了回风通道。没有返回通风口,跨接管道,或转让格栅。和绝大多数的能源之星要求< 3 pa卧室和大厅之间的压力差。只有两次semmelhack有问题让卧室3下阈值与75 cfm的空气供给。在这两种情况下,门安装非常紧密。
新建筑科学传统智慧
所以通常情况下,事实是发现在极端之间。门始终削弱了既不合适也不总是不够的。有时他们的工作。有时他们不。房屋低负荷,降低气流需要在卧室意味着英寸门削弱了,随着门的两侧和顶部绕流——很可能是足够的。卧室,所需的更多的空气越有可能你需要额外的回风通道。
当然,这是很容易得到这个权利。所有我们需要的是适当的调试。如果每个家庭卧室检测压力差异和最多3 Pa举行,我们不需要讨论。
Allison贝尔斯迪凯特,乔治亚州,是一个演讲者,作家,建设科学顾问,和作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard。
Bathroom_fan_makeup_air-Joe_Nagan.pdf
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
7评论
浴室扇化妆空气
乔Nagan,威斯康辛州的能源顾问,最近给我发了一个简短的论文:浴室扇化妆空气神话。
这是有趣的阅读。在大多数家庭,卫生间排气扇找到大量的化妆空气,即使门削弱与聚乙烯遮蔽了。可能的原因:有很多空气通路到浴室,包括门夹和门头,以及通过隔断墙的裂缝分离浴室从相邻的房间。
我很好奇关于科学
我很好奇“2.5 - 3帕斯卡是好的”背后的科学,特别是在持续正压的情况下(例如,提供进一扇紧闭的卧室)。例如,它包括分区水分损失吗?
我完全同意,霸菱门削弱或通风计算,正确的答案是“测试”。太多的潜在的风扇转矩的变化,空气密封等。
乔恩·R反应
乔恩,
常识性的解决你的问题很简单:2.5到3帕斯卡的压力差不太多,风力影响经常造成更大的压力不平衡,没有任何证据表明3帕斯卡的压力差异导致一个重大的能源代价或任何水分的问题。
房间压力限制历史
大讨论,我当然理解的担忧与房间压力+或-。我们经常阅读这种压力限制设置左右3帕斯卡。我们以前,作为一个标准在我们的新房项目在威斯康辛州和我们测量;但我总是想知道为什么3 ?所以在几年前我们一群人在国家会议和我们坐在约翰·托雷表示。之后他做了我告诉他们我要问问约翰3帕斯卡来自哪里;为什么3 ?我们所有人约翰就能想象他微笑。他是。他停顿了几秒钟,我们都等待着他的回答。 In an arm motion similar to someone trying to catch a fly "out-of-the-air above your head, he chuckled with his fist clinched as if he'd caught the fly. We all got it, so I then again asked why he always used the 3 pascals limit in his trainings. He simply replied; "they asked me for a number and I thought 3 was reasonable"! The group all chuckled then big-time. When we got back we removed that Standard from our program. I don't think John would mind if I tell this story. I still can see him swatting at the air. Good stuff.
乔恩·R反应
乔恩·R,
老blower-door运营商的经验法则是,将50岁以下的房子帕斯卡减压相当于(大约)每小时20英里的风的影响。50岁以下的房子帕斯卡减压通常经历大量泄漏。你可以经常用手感觉的影响。所以20英里的风是显著的。
然而,这就是发生在风:你的房子的一侧是迎风,你的房子是背风的另一边。迎风面正在渗透,而背风侧正经历漏出。如果你有两个相邻的房间,其中一个是迎风,,另一个是背风,你现在有一个很大的房间压力不平衡。我的直觉告诉我,这种压力不平衡(在20英里风)远远超过0.5帕斯卡你假设。取而代之的是气压的差异见鼓风机门时提高了。
20英里每小时(这来了
20英里每小时(这是从哪里来的)和/或50帕斯卡是重要的,但这与长期平均水分存款吗?典型ACH-average-natural值,常常被认为是~ @50帕斯卡测量值的1/20。(.5/50)^。65 = 1/20 (vs ACH不是线性)的压力。
3帕斯卡是重要的压力相比通常的经验。
数学一点建议给我
数学一点建议我(有人可以验证这一点),单一家庭住宅平均(国际海事组织,正确的使用价值)压差大约是5帕斯卡-这意味着连续3帕斯卡/ ex-filtration会导致大量增加。烟囱效应将会是一个比较比风,但3帕斯卡/的所有表面相比也明显(几帕斯卡取决于温度和高度)。
我猜——如果你加压或减压3帕斯卡,你应该期望墙壁上/ ex-filtration驱动至少一倍的水分和换气热量增益/损失。这可能是也可能不是一个问题。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录