更多建筑科学
我的朋友杰克有句名言:“信任，但要核实。”就建筑而言，这意味着我们可以锻炼我们在材料选择方面的技能，以及我们如何将它们组合起来，以做出我们全心全意相信会起作用的东西。但是，除非我们采取某种措施来实际衡量和量化绩效，否则我们怎么能确定呢?我们将如何诊断?我们将如何改进?
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
建造、设计和改造绿色家园的完整资源
43岁的评论
我对我所看到的印象深刻:http://www.welserver.com/
例如:http://www.ourcoolhouse.com/monitor/
你好，Jon R，
谢谢你分享到welserver.com的链接，我喜欢他所做的，但不喜欢我必须把我的数据上传到他的服务器上。除了他的网站，你还知道其他卖这种传感器的网站吗?“全方位感知”很棒，但我不需要无线设备。我正在做一个新的构建，想直接电线一切。
我能想到的唯一其他地方是他们在我的工作中用来监控任何东西的地方(我在数据中心工作，如果有一个数据点，我们就会在上面安装一个传感器)。
感谢Ben Bogie的精彩文章，以及Jon R对WEL的参考。后者为我指明了“1线”通信总线和传感器生态系统的方向。它有一些很好的特性(便宜，容易获得，低电压/功率要求，良好的范围，灵活的网络要求)。
对于Joe的问题，作为一个DIY系统，重新创建WEL Server的基础知识相对简单:一个树莓派(或类似的)充当总线主机，您选择的传感器/线路/拓扑，以及一些Python代码来收集和显示数据。它不是像WEL服务器那样的交钥匙解决方案，但可能是一个有趣的项目。
这是非常有用的，谢谢分享。书面传感器放置描述是有帮助的，我很有兴趣看到一个示意图显示“典型的”传感器放置位置和数量。
是否有任何PM2.5传感器连接到OmniSense或其他系统?我知道消费者对PM2.5传感器的准确性/寿命存在疑问，但我还是很好奇。如果OmniSense开始销售这种传感器，我不敢想象一个二氧化碳传感器的成本是300美元。我想，在大多数情况下，二氧化碳和PM2.5的相关性可能足够大。
我同意jkonst的原理图。传感器应该放在屋顶的什么地方?
有人对非互联网传感器有什么看法吗?没有一个好的网络资源兼职的地方，我正在考虑…我正在寻找一种独立的方法来测定木材的水分含量。看来Omni需要传感器，网关，在某种程度上还需要网络连接等等。
在我的项目....中，我有一些Lascar单位用于室内和室外的温度、湿度，以及监测地面和平板的温度但仍在寻找木材湿度数据记录的解决方案。
如果你想获得传感器的规格，我打赌它可以在树莓派或Arduino上运行。后者是数据收集的理想选择。访问adafruit.com查看可用的传感器集合。他们没有WME传感器，但其他的几乎都有。
没错，我的观点完全正确，WME传感器很难找到。我们有这么多其他可用的传感器，但WME却没有太多选择，这似乎是荒谬的。温度和湿度数据记录仪有很多选择，而且相对便宜(< 200美元)。木材湿度数据记录?没那么多。
问题是，你可以在25美元左右的一系列湿度计中选择，其中大多数都很好用。加上数据记录应该不会太难，但显然这是一个太小众的市场。
我尽量避免自己做，特别是当我想在2-3栋建筑里安装2-4个传感器时，其中一个在几百英里外。在这方面做了一些研究，如果我没有很快找到现成的解决方案，似乎最好的办法是在墙壁的护套中以正确的间距“植入”水分计“尖刺”，并将电线连接到墙外的某个连接器，当我想到它时，用手持水分计手动检查。由于电阻的工作在兆欧的量级上，增加一英尺的电线应该不会有任何区别。
正是我想说的，这些东西没有魔力。如果你把一枚硬币放入水中，它的阻力就会改变。
我想说的是，你可以花大约50美元买到没有网关的传感器，然后改装到你使用的任何设备上。这将意味着处理设备使用的任何电压和安培。大多数传感器利用电阻工作。
你可以按照你的建议做一个合理的近似。
做两个测试，一个用干木头，一个用湿木头。如果你不关心是否精确，这可能会给你你正在寻找的警告。
不过，我确实认为，在没有洪水的情况下，任何WME的高读数通常都会随着时间的推移出现高湿度。
另一个想法是带两个环境湿度传感器，一个靠近疑似水/蒸汽/湿度的入口点，另一个是你认为你正在释放水分的地方。知道两者之间的值会告诉你一些东西。
最后，我想补充一点，我认为人们太在意这些东西的准确性了。会有关于干和湿的读数。我听说PPM传感器在地图上到处都是，那是对昂贵的。当我们把炉子打开时，高效空气微粒灯从蓝色变成红色，让蜡烛变成蓝色来阅读。
当我们有火焰时，空气中的粒子会上升。暖通空调的家伙在清理我的炉子时，他是一个高端的呼吸器。我是否需要一个准确的读数来告诉我，为了减少生活空间中的颗粒物，我需要做什么或不需要做什么?
湿气警报响了，该去旅行了。在大多数情况下，潮湿的空气将先于潮湿的装配。如果我说错了，请指正。谢谢
关于颗粒物和人类的科学研究进展如何?上周我还在想这个问题。最原始的大自然充斥着微粒。这就是人类进化的环境，所以我不会认为长期呼吸没有各种微粒的空气一定是健康的。就像永远住在太空站之类的地方一样。
它似乎也会使人们变得更加敏感和脆弱，从而使他们在正常环境、户外等环境中出现更多问题。这让我想起了为什么我从来没有完全戒掉乳制品——这样做会让人们对食物中微量的乳制品非常敏感，而我不想如此脆弱。颗粒似乎有点不同，因为它只是默认的自然环境，因此在地球上是不可避免的。有人研究过过滤引起的对自然空气的敏感性吗?这也让我想起了一个发现，上日托的孩子最终比不上日托的孩子更少出现过敏问题。
对于Blue Solar来说，2.5PPB是通过许多研究得出的。我没有足够的知识来评价好颗粒和坏颗粒，除了坏颗粒是坏的。煤气灶上的微粒是有害的，它们不是中性的。如果有金属或无机材料的微粒进入你的肺和呼吸系统，那么不好的东西就不会消失。
哮喘和过敏发病率的增加很可能是多因素的，这远远超出了我们在GBA论坛上所能完成的。(更低的哺乳率，均质牛奶，几乎所有东西都有塑料)这个问题没有简单的答案。在较贫穷的国家，因为他们用木头做饭，所以过敏性疾病的发病率很高。燃气木材是一种改进，但剩余的燃烧成分仍然存在。
也许另一种说法是，室内空气比室外空气集中得多。
也许木材含水率可以从长期的温度和湿度数据中计算出来。
乔恩,如何?你不需要一个渗透或吸收的模型吗?我们从哪里得到这样的模型?
你说的是镶木还是护套?似乎模型必须是特定于墙壁配置、层、材料等。还是我忽略了一些明显的东西?
我就是这么想的。如果一块木头在高湿度的环境中，我们可以假设随着时间的推移，木头会变湿。很多事情都是基于假设和算法。
它就像凝血的PTT(部分凝血活蛋白时间)。要真正了解所有的定性因素，需要更高的水平和更多的技术测试。问题是这些行为有什么可操作性。(这当然是另一个论坛的论点:)。)对于临床环境下的凝血管理来说，它已经足够好了。
我认为你说对了。随着时间的推移，更重要的是数量的增加，这些东西的价格将会下降。与此同时，我们可以利用我们所知道的，现在就取得进展。
这个世界对事物的运作方式做了很多假设，以找出该做什么。
我认为木材湿度计可以简单到在木材上安装两个螺丝，一个串联电阻和一个高阻抗伏特计来确定木材的欧姆。
你说对了，乔恩。美国林务局在这份出版物中描述了与您描述的完全相同的方法:
https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/9823
Megaohm到gigaohm的电阻测量可能需要的不仅仅是一个简单的分压器(用于嵌入式ADC和5V参考电压)，但它不应该太难。实际上，湿度含量的相对测量应该足以进行监测:建立一个基线，并寻找从基线的显著偏移。不确定随着时间的推移，与硼酸处理过的纤维素接触会对抗性产生什么影响。
我自己也使用过类似的设置。两个黄铜布，上面焊接着电线。在施工过程中，我将布块嵌入到有问题的木材中，并将电线引到便于后续测量的位置。我验证一切工作与直接湿度计测量安装。导线的阻抗足够低，对测量的水分含量几乎没有影响。在施工后的任何时候，您只需将湿度计连接到导线上，就可以从嵌入式传感器直接测量MC。便宜又简单。
>两个黄铜布，上面焊接着电线
我喜欢它。尽早发现你的屋顶护套正在腐烂，并在它变得非常昂贵之前解决它。
>二氧化碳也是其他污染物的良好类比物
我认为，对于任何非人类直接排放的污染物来说，这都是一个糟糕的类比。想象一下，当你回到家中，发现一间空房子里的二氧化碳含量很低，所以通风系统已经关闭，而VOCs很可能很高。或者在做饭时比较二氧化碳和PM2.5的水平(相关性很小——你需要手动打开通风系统)。唯一有用的关联是“如果二氧化碳含量高，那么通风就太低”。但如果二氧化碳没问题——不要下结论，继续运行至少ASHRAE推荐的CFM(在烹饪时要多得多)。
说得对，Jon R
乔恩,
说得好。
我希望能够或多或少直接地测量渗透率。我不知道这些湿度传感器是否是最好的方法，或者是否有更完整的传感器专注于这项任务。
我不相信大多数关于不同材料烫发等级的说法，主要是因为几乎从来没有实验数据。我尤其不相信用乳胶漆涂干墙的说法。干墙的种类和厚度太多了，油漆也太多了，关于组合的“烫发”等级的单一声明是没有任何效力的。人们对墙壁的渗透性特征的理解是如此的粗糙和不科学，这太疯狂了——我觉得我们只是在胡说八道，并希望得到最好的结果。
文章中对木材湿度传感器的关注提醒了我，我不明白为什么这个网站如此推崇木结构房屋。木材是我们拥有的最差的建筑材料，它应该是我们最后的选择。它很脆弱，会腐烂，会燃烧，会吸收水分，而且从一批到下一批，甚至从一个钉到下一个钉，它的性能和尺寸都不一致。我们只在美国使用它，因为它既便宜又丰富。但现在的木材是室内质量的，来自可再生森林和种植园的年轻小针叶树。该行业稳步朝着最低质量的木材或类木材料(如OSB)发展。任何其他建筑材料或系统都比木材好，所以我不知道为什么网站一直在推广木材。在这一点上，我们已经有能力建造几个世纪都不会烧毁的房子，所以我们一直在建造易燃的建筑物是很奇怪的。
BlueSolar,
-传感器测量的是湿度而不是渗透性，因为湿气积累会导致建筑组件出现问题。它是你想知道的发生在你的墙壁或屋顶上的事情。
-你能举一个例子，说明一个材料依赖于公布的烫发评级会导致不可预见的困难，表明它是错误的?
你已经清楚地表明，你不喜欢木质框架结构。很好，选择另一个系统。但我想停下来思考一下，在建筑行业中，有这么多比你更有实践和理论经验的人，认为这是一种很好的、合适的建造方法，这是否有一个原因。运用你的专业训练。正如你在别处说的那样，你偶然发现了一个新的兴趣领域，并以某种方式获得了我们其他人所错过的特殊理解，这种机会是微乎其微的。
Bluesolar，您是否购买过ASTM测试方法说明?我有一个收集，并发现他们有助于理解什么是必需的。我还没有购买这一款，但它已经在我的清单上了:https://www.astm.org/Standards/E96．
在工程学院，我们做了很多材料测试，所以我对测试的严格程度有了很好的了解。一般来说，如果组件具有合理的弹性，那么数量级渗透测试应该足够好。如果一个程序集处于临界状态，并且在未来的典型更改中可能会变得更糟，那么我会尝试使用不同的程序集。
对于木材，当你花几周时间测试木材的应力、应变和其他特性时，你可以看到典型的变化。如果你的职业生涯都是在老房子上工作，就像我一样，你会发现木材实际上是一种相当有弹性的材料，只要考虑到基本的水和蒸汽管理，当它出现故障时，修复通常并不太难。随着合成表面的兴起，很难看出木材框架的失败，这是我更喜欢天然木材包层和无塑料内饰的众多原因之一。
嗨，迈克尔，不，我没有购买任何ASTM测试方法说明。所有这些东西都应该是开源的——我不喜欢他们对这些东西收取过高的价格。他们只要58美元就能得到一份PDF文件……
这里的一个核心问题是墙壁组装中的差异。人们使用不同的护套材料和不同的厚度。他们使用不同的内部饰面材料，以及不同的井壁厚度。
例如，对于石膏板，如果我使用USG玻璃垫模具坚韧VHI防火X 5/8英寸面板怎么办?
这是我的偏好(VHI的意思是非常高的影响)。但如果我选择玻璃垫模具坚韧AR防火X 5/8英寸怎么办?这只是抗滥用，不是VHI。不同的成分?
两种都可能比标准预期的厚，因为½英寸更常见。而且这些标准不太可能包括玻璃垫。它们是否说明了用于防火X型干墙的材料种类?还是防霉面板?此外，许多用于抗霉菌和抗滥用的特定材料和成分将是专有的，并因制造商而异。
那只是石膏板。人们可能会使用石膏或氧化镁。对于外护套，他们可能使用不同厚度的OSB。或者他们也可能使用不同厚度的胶合板。我不会假设所有的OSB和胶合板都是一样的，在不同的制造商。我不知道，但谁知道他们用什么来做胶水和树脂，在评估墙壁的水分管理和渗透性时，他们的材料是否会根据感兴趣的特性而变化。我需要看到这些变化的有效测试数据，才能对木墙有信心。
我不确定这些标准是如何解释不同的绝缘材料的，它们差别很大。其中一些甚至在标准编写时还不存在。他们的EPS保湿模型是错误的，这恰恰说明了建筑是多么不科学。他们真的知道的不多，没有达到许多科学家想要看到的严谨程度。他们的认知方式似乎主要基于谣言和个人经验的推断。建筑的时间尺度意味着任何人巩固大量建筑性能、方法等经验知识的能力都受到严重限制，因为大多数人的职业生涯最多只有30年。
我同意ASTM文件应该是开源的，但它们并不是，所以有几次我不得不掏出50-60美元，这样我就能了解他们实际上在测试什么以及如何测试。我总是能学到足够多的东西来证明成本是合理的，而不必猜测或假设。
关于材料的变化，你有一些不错的观点，但听起来你可能不会花太多时间研究制造商提供的信息。我猜你不必相信他们发布的东西，但我经常打电话给制造商的技术部门，与他们的工程师交谈，他们可以解释营销部门展示的数字背后的原因。
如果水分管理很重要，那么烫发评级错误就会很重要。典型的情况是当湿气进入墙内，我们希望它在给定的方向(向内部或外部)干燥。如果我们认为一个组件或材料的渗透性比实际更强，那么水分就会在我们模型之外的墙壁上逗留，可能会导致腐烂和发霉。
另一个问题是这些所谓的烫发水平的寿命。从本质上讲，很难测试缓速器、障碍物等20或40年的性能。他们只能建立模型，或者执行一些加速测试程序，就像他们对金属的物理腐蚀测试一样。两者都可能是错误的，就像他们最近发现EPS泡沫吸收的水分比他们想象的要少得多。例如，我们依靠薄穿孔塑料膜作为缓速剂的几十年性能，这很奇怪。特别是在我们依赖互补胶带具有相同的特性时，我们在装配中有高度可变的护套和其他材料。很可能，我认为用更坚固的屏障来消除水分渗透的可能性，比我们现在使用的薄织物厚得多，而不是用超薄的织物来控制微妙的延迟和微妙的方向干燥，因为超薄的织物可能在30年内都无法保持其特性。
请注意，气密性的变化可能比渗透性的变化产生100倍以上的水分效应。所以+1更多的证明，气密性保持了几十年。作为一种间接指标，木材水分传感器可以帮助解决这一问题。
乔恩,
我同意你和BlueSolar的观点，指定一个边际组件并不是一个好主意，或者依赖于一定程度的气密性一直保持。-尽管这似乎与湿度计不能测量渗透性的抱怨无关。
我也不相信任何有用的东西来自对木结构结构的普遍攻击。撇开是否有更好的选择不谈，这就是目前单户住宅建设的方式。整个行业都在支持它。如果有人打算在不久的将来建造一所房子，希望很快发生一些转型变化，给他们提供他们可能会发现更合适的选择，没有多大意义。
>数量级渗透测试应该足够好了
在我看来，使用I/II/III类蒸汽缓速器分类的数量级范围已经太高了——谈论“III类的低侧”通常是有意义的。我不会再加上另一个数量级的测量变化，产生100倍的范围。
嗨，乔恩，你在回复谁?有被删除的评论吗?你从哪里得到这些“数量级”的范围?这是渗透测试和蒸汽缓速器分类的实际情况吗?
Jon回复了我的评论#10，“一般来说，如果组件具有合理的弹性，那么数量级渗透测试应该足够好。如果一个程序集处于临界状态，并且随着未来的典型变化可能会变得更糟，我就会尝试使用不同的程序集。”虽然我同意对于边缘程序集，我们经常谈论每个类中的差异，但我坚持我的评论——我更喜欢2个perms和8个perms之间的差异不能决定程序集是否会失败的程序集。
嗨Malcolm，我对你之前问题的回答嵌套错了。这是第8条评论。
对于这条评论，我将表达我的困惑。你觉得建造坚固的房子特别难吗?因为木框架是“做事的方式”?我认为这可能是GBA的北方偏见或倾斜的一个例子。
砖石结构的房子在西南部很常见。(理论上，砖石结构的房子可以有木质框架，就像德克萨斯州流行的砖房一样，但我指的是没有木质框架的纯砖石结构。)生产建筑商的大多数新建筑都是木结构，外饰灰泥，但并非全部。Phoenix中有由生产构建者构建的默认icf社区。至于定制房屋，我不知道第一种方法是什么，但木框架的比例比生产建筑商低得多。当我叔叔在AZ的Vail建造他的房子时，它是混凝土块。我们自己建的，一个典型的墨西哥大家庭，把电力承包出去。
在墨西哥和墨西哥裔美国人的文化中，砖石房屋有着悠久的传统，最著名的是土坯，但在较贫穷的社区，也有夯土，甚至是泥基砖、砖块和墙壁的变体。在这个时代，混凝土砌块和滑塌砌块很常见，无论是墨西哥人还是白人。
人们一直都在用钢框架建筑。尽管它远不如木质框架普遍，但在一个拥有3.3亿人口的国家，即使不常见的方法也有相当大的市场——市场与一个小得多的国家的流行方法一样大。
在绿色的圆圈里，ICF和SIPs似乎非常普遍。直到最近我才意识到这有多普遍。我不知道为什么我们要用木头建造，如果我们可以只用ICF或SIP。ICF更坚固，我很惊讶地听说sip也比木架更坚固。
现存的建筑方法都是垃圾，而且依赖太多正确的东西。木框架房屋可以很好，但它需要各种各样的细节和缓解木材作为建造房屋的材料固有的不适宜性。关于空气密封，热桥接，蒸汽屏障，蒸汽减速器，蒸汽打开，外部干燥，内部干燥，加固房屋的特殊紧固件，飓风夹子，螺丝，各种水分管理考虑因素，甚至影响一个人的绝缘材料的选择，精确(和不科学的，不可靠的)调节空气，蒸汽和水分特性，有很多事情要做。你需要用各种特殊的胶带和黏糊糊来密封或阻隔蒸汽。磁带!我们正在建造依靠胶带的房子!黏糊糊的东西。这太疯狂了，太奇怪了。我们通常不会制造一些依赖胶带、粘胶和一些无文件记录的合成材料薄片来做重要的事情。
ICF和sip都不是绿色的。特别是ICF是绿色的反义词，不管绿色是什么颜色(紫色?)事实上，它们在“绿色圈”中很常见，这悲哀地证明了大多数人对这个术语的含义知之甚少。
特雷弗，ICFs怎么了?
BlueSolar，我们已经讨论过icf的问题很多次了。你为什么要假装不知道原因?
BlueSolar,
如果你说:“我认为现存的建筑方法都是垃圾。”我会对你的立场更加同情。把你对建筑的观点作为赤裸裸的断言，而不是你的意见，让我很费解。
混凝土块(又名混凝土砌体单元)是你的父母砖。我们在芝加哥有成千上万的建筑使用了CMU，这些建筑都存在水和湿度问题，有些甚至是结构问题。旧的砖石建筑有三重惠氏墙，允许干燥墙壁组件。CMU并不是这样工作的。它们是用现代桁架建造的，也就是说，它们被淋湿了，就会腐烂，造成问题。
即使是老式的“建造精良”的建筑，在使用现代砂浆进行维修或维护时也会出现问题，因为它们并不适合所使用的砖覆层。
在西南部，潮湿可能不是问题，但在中西部，我们需要解决它。
约翰，你说的是地下室的墙吗?大多数时候我们不仅没有多少水分，我们也没有地下室。或者是爬行空间。在亚利桑那州，“爬行空间”指的是一个不够高，站不进去的浅阁楼空间。(我们也没有阁楼，不是立式的那种。)
坍落块比混凝土块更常见。砖。
在一些社区，你实际上不允许建造木质框架的房子。我想到了斯科茨代尔的一个高端社区，根据章程或HOA之类的规定，你必须在一楼使用砖石或ICF。只有在二楼才允许使用木材。Matt Risinger最近在一个关于ICF建设的视频中介绍了那里的一个建筑。
本,
感谢这篇文章。我完全是个业余爱好者，当我问这个问题时，人们看我的眼神就像我有四个脑袋一样。我还要补充以下几点
传感器不仅应该放在我们可以预测湿度的地方，而且应该放在那些确定的地方。
传感器应该可以通过门/窗框或任何放置它们的地方的端口访问。
对于那些担心互联网或成本或其他问题的人。可以为树莓派和Arduinos或其他单板系统(SBC)购买100多个传感器。一旦你理解了它的组成，它就像其他任何东西一样，它的组合是无穷无尽的。这类似于手动和电动工具。基本上没有说明。这是你对如何在上下文中使用它们的理解，这使得它们有价值。
最后，如果我们把这些连接到互联网上，想象一下我们如何根据共享的数据监控一个地理区域。在洪水、热浪、寒潮期间。在后者中，这些数据将实时显示管道冻结的位置。
在新冠疫情期间，有一家名为Kinsa的IOS设备制造商。由于你将数据加载到云上，就可以将发烧发生的地方的地图组合起来。这能让接触追踪器马上找到方向。我知道，我知道没人需要向我解释这件事的阴暗面。
我们一次又一次地看到这些现代材料，如果处理不当，往往会变成糊状。想象一下，如果在100个家庭的开发中，我们增加10个传感器。如果他们表现得很好，那么我们就浪费了一些钱，但我们知道他们做得很好。
如果他们表现不佳，补救措施可以更早地进行。
我同意，今天正在建造的组件(砖石也必须妥善处理)的风险要高得多，尽管我们在维多利亚时代的旧建筑上安装了绝缘材料和节能材料，我想我们不会对旧材料如此怀旧。
我认为这些价格低廉的传感器在宏观和微观上都有巨大的可能性。
感谢大家的热烈讨论。
对于BlueSolar，评论26:我建议阅读许多专业人士的书籍和文章，他们毕生都在研究这个东西。我们正在为BS + Beer Show读书俱乐部阅读这本书，它信息丰富，读起来很吸引人:https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674237971．
找到了我想要的解决方案:在没有互联网和订阅服务的情况下记录木材水分含量。
https://www.protimeter.com/ble.html
亚马逊上的100美元似乎很合理，我可能会尝试一下。
好发现，祝你好运……
有人知道我们目前在传感器寿命方面处于什么位置吗?我想要可以使用二三十年的温度和湿度传感器。这现实吗?文章提到电池驱动的传感器可以使用5年以上，但我认为这应该是电池的限制。
为什么电池?我更倾向于直接把它们插进去。长期来看，插电更加可靠。我认为我们甚至不需要备用电池——如果一个湿度或温度传感器因为停电而坏了一个小时，谁在乎呢?这并不重要。它不像烟雾报警器，不需要一直工作。
电池可以使用30年，例如，20世纪80年代人们开始在煤气表和水表上使用锂-亚硫酰氯(LiSOCl2)电池。我只是不明白为什么我们要对那些永久放置在家里的设备产生依赖。似乎我们只需要为偏远地区的传感器提供电池，比如森林里的一棵树，或者对冲基金可能用来监控离开铜矿的矿石卡车数量的“替代数据”间谍传感器。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录