更多嘉宾博客
在2020年的中期野火季节与前几年一样，这些灾害进入了人口密集地区，破坏了饮用水网络。供水系统失去了压力一些公用事业公司对此发出了警告可能的而且确认化学污染。
我们是环境工程师他们帮助受灾害影响的社区，包括支持应对2017年塔布斯火灾和2018年加州营地火灾。正如我们在最近发表的一篇文章中得出的结论烧伤区域的研究在美国，社区需要升级建筑规范，以防止野火造成饮用水系统的大范围污染。他们还需要采取更积极的行动，保护居民在火灾后立即接触可能的有毒物质。
野火如何毒害水系统
2017年之后Tubbs火在加州的索诺玛县和纳帕县2018年营火在加州巴特县在美国，饮用水检测显示有大量剧毒和致癌污染物。家里的水用起来不安全，甚至处理起来也不安全。
埋在地下和建筑物内部的水管被广泛污染。两起火灾都毁坏了消防栓、水管和电表箱。消防栓泄漏和破裂是常见的。
大火过去后，测试最终显示，两场大火影响的地区出现了广泛的危险饮用水污染。有证据表明这些有毒化学物质来自于燃烧植物、建筑物和塑料材料。
当水管失去压力时，空气中的化学物质也可能被吸入消防栓。一些水系统塑料分解和浸出化学物质直接进入水中。有毒化学物质随后扩散到整个管网并进入建筑物。
州和地方机构的有限水测试表明苯而且萘都达到了能立即造成身体伤害的水平。这些化学物质，以及二氯甲烷，苯乙烯，甲苯,氯乙烯,超过长期暴露的限制。
所有这些物质〇挥发性有机化合物在室温下容易蒸发到空气中的化学物质。其中许多会导致癌症。在短暂的高浓度暴露后，所有这些都会导致呕吐、腹泻和恶心。
简单地打开冷水龙头就能将自来水中的挥发性有机化合物释放到空气中。洗澡或做饭时加热水会使它们更快地进入空气，造成更严重的吸入风险。有些还可以通过皮肤吸收。
保护公众
在我们看来，各机构不应低估火灾破坏的饮用水系统对健康的危害。在CZU闪电综合火灾烧毁圣马特奥和圣克鲁斯县的部分地区后，加州官员和一个供水设施发布而且再版允许儿童使用可能被污染的饮用水洗澡的建议。五天后，当有限的测试结果出来时，两家机构都撤回了声明，并表示不应该洗澡在水里。
为了避免这种错误，我们建议在重大火灾发生后发布“请勿使用”命令，以在水质测试结果出来之前保护公众。我们认为，用水灭火和冲厕所是可以接受的，但不能用于摄入、皮肤暴露或吸入的目的，如洗澡或烹饪。
在任何情况下都不应该让人们这么做闻闻水以确定其安全性，就像营火发生后几个月官员们所建议的那样。许多有害化学品没有气味，因此只有测试才能确定其安全性。
不应该使用煮沸水的建议，因为煮沸会加速有毒化学物质释放到空气中。我们也不建议“不要饮用/不要煮沸”的建议，因为这样可以用污染的水洗澡。
在机构取消或修改警告之前，我们认为他们应该被要求对水系统进行彻底的化学筛查。很多时候负责保护公众健康的官员执行此步骤失败，让人们面临不必要的风险。更典型的是，他们的行为就像加州圣洛伦索谷水务局一样，9月7日，该地区部分地区解除了野火后“禁止饮用/禁止煮沸”的命令，并通知纳税人“如果检测结果显示有任何有害的情况，我们会及时通知你。”
机构还需要测试建筑物的水污染。家庭饮用水质量可以每个房间都不一样因此，可靠的测试应该在每栋建筑的许多地方对冷水和热水进行取样。
虽然基础设施正在修复，但幸存者需要安全的供水。家庭使用的水处理设备，如冰箱和水龙头的水过滤器，不被批准用于严重污染的水，尽管销售代表和政府官员可以错误地认为这些设备可以用于这一目的。在幸存者等待安全供水的同时，政府机构应确保提供可靠的应急供水。
更新建筑规范以防将来发生火灾
我们的研究强调，社区建筑规范不足以防止野火造成的饮用水和住宅污染。
采用要求建筑商安装防火仪表箱并将其放置在远离植被的地方的法规，将有助于防止基础设施在野火中轻易燃烧。混凝土表箱和水表的塑料部件最少，将不太可能点燃。有些塑料可能几乎不可能再安全了，因为所有类型的塑料都易受火和热的影响。
安装单向阀，称为防回流装置这样可以防止污染从受损建筑中流出，流入更大的地下管网。每一个水表箱上都应安装总水切断阀和取样龙头。水龙头样本可以帮助应急人员快速确定水的安全性。
正如过去几年所表明的那样，许多社区需要为野火做好更好的准备。篝火大火两年后，加利福尼亚州的天堂镇还在清理和修复供水系统，估计成本为高达1.5亿美元。我们认为现在是时候在其他城镇升级了。
-Andrew J. Whelton是普渡大学土木、环境和生态工程副教授。凯特琳·r·普洛克特是普渡大学莉莲·吉尔布雷斯博士后研究员。这篇文章原载于The Conversation网站。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
11日评论
也许保险公司会劝阻人们不要在火灾易发地区建房。
约翰,
这意味着没有人可以在亚利桑那州、内华达州、蒙大拿州、加利福尼亚州、怀俄明州等地，基本上是整个美国西部，在任何低到高的沙漠、草原到山脉。这是不可行的。
就连俄勒冈州的沿海地区今年也发生了火灾。
不一定，如果有的话，它会导致更高的密度。毕竟，波兹曼、丹佛、波特兰、里诺、拉斯维加斯、旧金山、洛杉矶或凤凰城都不容易因为野火而被烧毁。
约翰,
事实并非如此。这些地区也很容易受到感染。见文章:
https://www.corelogic.com/blog/2019/10/top-15-metro-areas-with-wildfire-risk.aspx
是的，都市区的高密度只是被推到了大城市的郊区，因为除了向外，没有更多的增长空间。
另一种说法是。高密度城市还有其他问题。最近，covid - 19大流行表明，人口密集的城市成为大流行的死亡地带。纽约市就是一个明显的例子。最近的数据显示，由于今年早些时候爆发的疫情，人们正在搬离纽约市。当你把人们像老鼠和蟑螂一样挤在高密度城市里时，就会出现流行病的问题。此外，骚乱和内乱也表明，大城市容易发生重大内乱和纵火事件。如果不是消防部门的反应，许多大城市可能已经发生了由纵火引起的毁灭性火灾。
风险很低。在任何情况下，密度越高(这是所有环保主义者真正希望其他人而不是他们自己)，就越容易建立缓冲区并(垂直地)建立起来。此外，保护一个城镇免受野火侵袭要比保护散布在5英里长的土路上的10-20个住宅容易得多。
CV19在城市中更容易监测和控制，由于密度高，个人更容易获得生存所需的物资，而不是不得不跳上车，开5英里到镇上。
是的，有些人可能会离开纽约，但通常他们都非常富有，并搬到附近的郊区，那里的密度仍然很高。至少我的家人和康涅狄格州斯坦福德/格林威治当地的房地产经纪人是这么告诉我的。
城市里的内乱被夸大了，因为在几乎所有情况下，它都高度局限于一个城市的一小部分。想想几个城市街区。
在任何情况下，保险是处理野火问题最公平的方式，因为个体房主而不是纳税人承担了很多风险。好吧，那是在房主让政府让纳税人承担更多风险之前。有些人确实认为他们有上帝赋予的生活在森林里的权利，如果它变得太贵了，那么纳税人就应该补贴它。
即使在水被宣布为“安全”之后，我也会使用反渗透过滤器。
从博客的标题来看，开头的图片显示，一架飞机在一所房子附近排放可能是阻燃剂的化学物质，这表明饮用水受到了此类化学物质的污染。然而，博客中没有提到这种做法。如果没有这样的联系，为什么要用这样一个误导性的图片呢?
同意了。阻燃化学品渗入地下，污染水源。
如果它们真的是化学物质，而不是粘土、海藻和水就好了。
红色的东西大多是良性的(水，粘土/瓜尔胶，氧化铁颜色)。有时为了促进种子发芽，也要加肥料。
喜欢在家里的每个房间测试水的建议。谁来买单?当吗?当数百或数千处房屋被烧毁时，这些供水系统如何能够确保人们在火灾发生后获得安全的饮用水?钱从哪里来?或者管理这种事情的人?这些水区通常很小，私人的，在最好的情况下资金也很糟糕，通常只有几个员工(如果有的话)。这些建议都是无稽之谈。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录