更多绿色建筑新闻
研究人员研究了2兆瓦风力涡轮机的环境生命周期，发现它们可以在几个月内收回制造和安装它们所需的能量，并开始做出净能源贡献。
写在国际可持续制造杂志俄勒冈州立大学(Oregon State University)的两位作者说，涡轮机产生的能量实际上没有碳排放。但是，制造和安装这些设备，以及在预期的20年寿命结束时处理它们，都会产生环境成本。
研究人员基于对太平洋西北部两座涡轮机的研究，计算了5.2个月和6.4个月的能源回报。
整篇文章似乎在付费墙后面，但摘要已经在几个网站上发表，包括Phys.org而且Sciencespot．
生命周期评估包括与采购原材料(如钢铁、铜、玻璃纤维和混凝土)、运输、制造、安装、20年的维护以及涡轮机磨损后的回收和处理相关的能源。
“即使在最坏的情况下，每个涡轮机的寿命能量需求也将包含在第一年的积极使用中，”sciencspot说。“因此，在接下来的19年里，每个涡轮机实际上可以为500多个家庭提供电力，而不消耗传统能源产生的电力。”
根据网站Windustry.org在美国，报告中提到的两台涡轮机的2兆瓦容量是当今商业规模涡轮机的典型。这样一台涡轮机的安装成本在300万到400万美元之间。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
3评论
持怀疑态度
对这个问题拿出你的一粒盐。没有看到手稿，很难断言批评，但是……分析是否包括对安装和发电的巨额补贴?分析是否包括传输线和相关设备的成本?分析是否包括与农村地区工业规模机械相关的环境破坏(例如，将山顶吹到山谷中)。分析是否包括正常运行时间通常小于30%，并且需要恒定的基本负载(我们知道是免费的)。分析是否包括这些机器对居住在2英里以内的人的影响。好的。我想没有。
对Paul Termin的回应
保罗,
你可能需要把你的花言巧语降低一个档次。风力涡轮机被安装在我家附近的一个山脊上，而且这种开发不需要“把山顶吹到山谷里”。山顶还在那儿。其实，山顶是可取的;海拔越高，风越好。
是的，它包括了所有这些——阅读长分析版
在美国，公用事业规模的陆上风力设施的容量因子在25-35%之间运行，很少有例外(他们不会在容量因子不能达到至少20%的地方建造它们，这意味着在满功率下的运行时间只有1/5)。根据风能调查，新英格兰地区的海上风能预计将获得35%以上的容量因素，建筑和输电线路的能源成本将略高于许多/大多数陆上设施。
这只是众多将全生命周期EROEI(能源投资的能源回报)置于18:1至22:1之间的众多研究之一。这也是核电站通常估计的范围，比回收页岩油或页岩气的估计要高得多。
公用事业规模的光伏发电的全部EROEI不到一半，在最坏的情况下不到1/4(比如，在一个偏远的大山坡上，必须切断新的道路和输电线路)。近年来建造的一些EROEI小于5。但由于屋顶光伏没有这些额外的开发能源投入(当地电网和道路预先存在于屋顶)，屋顶硅光伏的典型EROEI在10-12范围内。这些数据正在逐年递增，与风力发电的同比增长速度大致相同，但起点较低。薄膜光伏技术相对于低技术、中效率的硅光伏技术具有EROEI优势，但通常生命周期成本更高。
无论如何，光伏发电并没有真正的优势，但风能有。对于风能来说，它是关于规模和地理位置的——你必须在资源最优的地方建造，通过使用更大的涡轮机和更高的塔来实现规模经济。但是，几乎所有地方的阳光都能以合理的强度照射，而且在小范围、靠近地面、适应当地负荷的情况下建造它几乎没有什么缺点。
以目前的燃料成本和涡轮机成本，你甚至不能为每千瓦时成本为30%容量因子的风能的核武器提供燃料-它与55%效率的联合循环燃气燃烧器燃烧的500万btu /天然气一样便宜或更便宜，比30%效率的动力煤便宜。这些东西每年都在变得更便宜更好，现在已经完全准备好了。(在德克萨斯州，不断扩大的风能开发甚至正在削减现有基本负荷发电厂的容量因素，尽管德克萨斯州是美国少数几个基本负荷需求在扩大而不是在萎缩的地区之一。)
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录