图片来源:D Griebeling
一个能源迷的更多思考
安装在窗户上的空调(也称为室内空调)并不是特别高效;最好的可用模型的EER约为10或11。中央空调(也称为全屋空调或分体式空调)效率显著提高;有可能买到一个EER值为14甚至15的。
所以，如果你关心能源效率，你应该使用中央空调，而不是窗户空调，对吧?嗯，不一定。
空调要耗电很多
根据美国节能经济委员会因此，如果你打算给你的房子装空调，买你能找到的最高效的设备似乎是有意义的。
有两个指标用于评估中央空调的效率:能源效率比(EER)和季节性能源效率比(SEER)。这两个指标的单位都是Btu/W•h。
EER是器具在室外温度为95°F时的冷却能力(单位为Btu/h)除以器具的电流消耗(单位为瓦)。
SEER是整个冷却季节的总冷却输出(单位为Btu)除以整个冷却季节的总电能输入(单位为瓦时)。对于典型的住宅空调，EER约等于0.875 SEER;然而，不同的空调型号，这个比率有所不同。
EER和SEER评级
不像中央空调-这是由EER和SEER评级-房间空调(窗口机组)仅由EER评级。
低于联邦标准至少10%的室内空调才有资格获得“能源之星”标签。在购买房间空调时，寻找具有EER的能源之星设备……
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
53个评论
在我看来
你还为用可编程恒温器分区提出了很好的理由。
对Joe W的回应
乔,
如果操作得当，安装分区强制空气分配系统可以节省能源。它也会浪费能源。并非所有暖通空调承包商都有能力设计和安装强制空气分区设备。
分区强制空气系统的问题是，当电动阻尼器关闭一个区域时，如何处理额外的气流。Jeri Donadee在一篇有用的JLC文章“当一个多区域系统中只有一个区域需要加热(或冷却)时，需要有一些方法来消散炉子额外的cfm输出。一些品牌的区域控制忽略了这个问题，让高气流通过小风管咆哮。其他品牌将允许其他区域稍微打开，允许空气“泄漏”到实际上不需要调节的区域。第三种选择是安装旁路阻尼器，允许多余的空气再循环回到回流处。如何处理“多余”的空气是承包商偏好的问题。对于两级煤气炉或两级热泵来说，多余的空气问题要小得多，尤其是带有变速风扇的，这是安装两级设备的另一个原因。”
斜杠的由来
马丁，空调里的斜杠是怎么来的?如果有人输入交流电，他得到的是交流电吗?我想在上下文中对AC的解释是正确的。我会试着记起来。
为什么有些缩写包含斜杠?
迪克,
在一些缩写中出现的错误斜杠——包括一些已经存在了几十年的缩写，比如c/o和w/o——起源神秘，无法解释。
在技术写作中，斜杠最常用于表示除法或分数，引入不正当的斜杠(在我看来)只会引入混淆。
你对尺码有什么看法?
我问的是一篇更老的文章，但它更老。我再问一遍。
在冷负荷计算文章中，“Blasnik / Bailes”规范建造房屋的经验法则是每1000平方英尺1吨(12,000 BTU)。
根据“能源之星”指南，450-550平方英尺的容量为12000 btu，是容量的两倍。
你觉得呢?这是一个自私的问题，因为我即将更换一个穿墙装置，我正试图选择正确的BTU(尽管我必须在大约10k和8k之间选择，所以无论如何都不是一个很大的范围)。
对埃里克·桑丁的回应
埃里克,
每450到550平方英尺制冷一吨是一个古老的经验法则，对老房子来说是有意义的。
对于一个新的超级隔热的房子，一个更好的经验法则是每1000平方英尺1吨的冷却。
然而，重要的是要注意，这些经验法则只不过是一个粗略的指导。如果房间有很多玻璃，尤其是没有遮阳的朝东或朝西的玻璃，那么你就需要比窗户较小的房间更大的冷却能力。
冷却和加热损失
有没有人研究过空调和暖气(如果在冬天开空调则是暖气)通过空调侧板造成的损失?这些侧板有时是像布一样薄的波纹片，可以滑出来盖住窗户缝隙。也泄漏通过交流装置本身。我知道有外部和内部的盖子，但我怀疑这个问题是考虑到效率评级。
没有管道，没问题
逆变器驱动的无管道迷你分离器，虽然比摇窗器贵得多，但在性能上比它们(以及有管道的全屋系统)要好得多。部分负载性能远高于典型的EER，并且在峰值负载下稍微放大它们也应该导致更好的SEER类型性能，因为它将在最高效率的低压缩机速度运行模式下花费更多的时间，但仍然不会短周期。见本文件第19页图14和图15 (pdf页第27页):
http://www.nrel.gov/docs/fy11osti/52175.pdf
在室外温度在80-90华氏度之间的较低的压缩机和鼓风机速度下，实验室测量的机组COP实际上是制造商报告数字的两倍(在中等水平的压缩机和鼓风机速度下)。稍微放大可以保证它的性能优于SEER数字，而且不仅仅是一点点。与获得的性能相比，即使在2倍的超大尺寸下，高降压比的循环损耗也是微不足道的。2倍尺寸过大的主要缺点是较大的机组的高风量会导致噪音和寒冷效应，但即使是1.25倍尺寸过大的实际峰值负载也会使曲线上升相当多。
参考同一文档(后2页)图12，在80-90F之间的名义1吨机组的最小输出性能约为6KBTU/hr，与最小窗口空调的最小输出性能大致相同。但是COP性能在最小值时(如图14所示)大约为8，这意味着运行时的EER大约为27，或者大约是最佳窗口单元效率的2倍。
这种极好的部分负载效率使它们更适合“设置和忘记”的使用策略，因为在下午晚些时候到达85-90华氏度的房子并打开它迫使它以最高速度/最低效率运行以赶上，这将在许多情况下导致更高的总体功率使用，并且在每种情况下都代表更高的峰值功率负载。将一天的温度设置为78华氏度，在一天中较冷的时候，大部分热量以COP 3-5倍的速度排出，比在室外空气温度最高时或接近最高温度时的最高速度更有效(这不是一个简单的模型，但通常是有效的)。
对大卫·高德曼的回应
大卫,
室内空调的效率(EER)等级不考虑漏风。空气泄漏的量会有很大的不同，这取决于安装过程中使用的护理。安装在定制的穿墙盒中，小心地密封，显然比安装在窗户上更可取。
你说得对，大多数窗式空调的波纹侧板都有很多不尽如人意的地方。
我当然知道房间空调的所有缺陷，这就是为什么我写道:“最有效的空调方式可能是使用无管道的迷你分体式空调。”Dana Dorsett显然同意这个结论。
小分裂不一定是最有效的方式……
在一些(但不是全部)情况下，最有效的空调方式是使用地源热泵(GSHP)，但地源热泵的高昂的初始成本往往使这种适度提高的效率所节省的电力比用并网的屋顶光伏板弥补差额更昂贵。除此之外，对大多数人来说，无导管的迷你/多重分裂是一种超级高效(而且更快乐)的媒介。
窗户的用途
窗户是在外墙上安装的复杂而昂贵的孔，为房间的居住者提供光线、视野和通风。他们不打算支持和框架嘈杂，丑陋，潮湿，空气泄漏的金属盒到凉爽的房间。
我不情愿地支持在北方地区使用它们，因为每年有10-20天的时间，居住者需要一些冷却和脱水来获得一些睡眠。
我是一个彻头彻尾的佛罗里达人，沉浸在全餐交易、管道和分区的中央sir解决方案中。
也就是说，我正在安装我的第一个迷你分配器，我对迷你分配器的效率、安静、多功能性和易于安装感到非常惊讶。
我自己的房子有地理位置，并且体验了一个执行良好的地源热泵系统提供的非凡效率——3400平方英尺的加热和冷却，每年400美元。
对科特·金德的回应
Curt,
虽然我的文章比较了家用窗式空调和家用中央空调的制冷能耗，但我同意你的观点，即窗式空调噪音大、丑陋、潮湿。
事实上，我在文章中指出，人们使用窗户式空调省钱的一个原因正是因为它们太吵了，以至于他们记得把它们关掉。
对于那些能负担得起安装费用的人来说，无管道的小隔板是一种选择。
我同意关于不必要的手术的评论
中央空调确实引发了一种“道德风险”，其形式是无意的、不必要的消费。
我在马萨诸塞州东北部长大，那里只有极少数日子需要空调，但在我睡不着的那几个晚上，我愿意花一大笔钱买一台空调，这种不舒服是促使我学习制冷和空调的原因之一。
我在Penna上的大学，那里的秋天很热。有窗户的空调是违反规定的，所以我到达后的第一个挑战是配置一个有窗户的空调，让它从外面看起来像一个风扇。我照做了，效果很好，我的房间在热天很受欢迎。啤酒桶冷却器也是非法的，但那是另一回事了……
社会有一种舒适/奢侈的蔓延-今天有多少汽车没有空调，巡航控制和相当不错的音响系统。我手头没有相关数据，但我敢打赌，很少有新房子是没有中央空调的，即使是在遥远的北方。
在我所在的地区，根本没有足够多的核心环保主义者愿意冒险将商业模式建立在剥夺的基础上。虽然大多数人几乎不会注意到在步入式壁橱、食品室、洗衣房等地方没有空调，但要让他们相信这一点是一场艰苦的战斗。
我的第一个迷你分割项目是一个4区系统，所有的东西，一个由两个使用过的双宽移动房屋组成的低端租赁。事实上，这项工作是由于爬行空间管道系统被射击，因此迷你系统与传统系统加减少相比相当好。
我需要做的是让小型设备支持更多低吨位的水头——一个3吨的设备支持4个容量最小为9kbtuh的水头——我真正需要的是两个吨位的设备，能够支持最多4个容量为6kbtuh的水头。大多数卧室都不需要6千瓦时，更不用说9千瓦时了。
骑在科特·金德身上
你说:
“我真正需要的是两个吨重的装置，能够支持多达4个头，每个头的速度为6kbtu。大多数卧室都不需要6千瓦时，更不用说9千瓦时了。”
这正是我被困住的地方。到目前为止，我已经和2个安装商谈过了，当我提出这个问题时，他们都试图向我推销他们认为“更灵活”的管道系统。
我完全不知道该怎么想
一年中那10-12天……
是的，在北边，我们的老房子一年只有10-12天需要空调，所以我们确实住在窗户上丑陋、潮湿、嘈杂的盒子里(其中一个住在以前打在后墙上的洞里)。
尽管如此，我仍然几乎在考虑小分手，因为我有一种悲伤的预感，那就是每年10-12天可能会随着时间的推移而稳步增加，所以也许这是值得的。
但一旦我有了这个神奇的迷你分割系统，我可能会忍不住一直运行它，就像你说的……
小心
神圣的福岛第一核电站隐藏的太贝克勒尔，能源宅!!
恐怕超大的、集中式的、系统化的暖通空调设备的制造商和安装商，以及他们在无空调空间中与之相关的、漏水的、不绝缘的管道系统，可能不会对你的最新想法感到太高兴。你不担心你可能会颠覆他们的整个商业模式吗?
对大卫·马丁的回应
大卫,
颠覆一种提供舒适或奢侈品的商业模式比你想象的要困难，即使这种商业模式包含了非常高的运营成本和环境危害。
正如科特·金德(Curt Kinder)所写的那样，“在我所在的地区，根本没有足够多的核心环保主义者愿意冒险将商业模式建立在剥夺的基础上。”
请不要使用窗户单元
沿着我们的路走下去，有一些坚强的人在没有任何空调的情况下度过了漫长的炎热潮湿的夏天，但对我们其他人来说，中央管道系统几十年来一直是唯一的选择。与Mike M不同，我们欢迎分离式无管道系统，特别是对于较小的隔热效果较好的房屋，我希望在未来几年内成本会下降到足够的水平，使其成为低预算项目的一个有吸引力的选择。同时，其较高的机组效率，特别是在加热循环中，势必给传统系统制造商带来技术升级的压力。
迈克，我们已经习惯了许多来自欧洲的更高效的电器，但像三洋、三菱、富士通和大金这样的品牌在这个领域占据主导地位，我想你会发现这项技术起源于世界上一个完全不同的角落。
对迈克·麦克法兰的回应
迈克,
Q。“房间空调或无管道迷你空调如何帮助每个生活空间的通风空气循环?”
A.用于空间加热和冷却的无管小隔板;它不打算成为一个机械通风系统。分体式空调也不打算提供机械通风。如果你想在你的房子里安装一个机械通风系统——你应该这样做——那么它需要被设计和安装。
Q。“我们的客户都想要高效、健康和舒适的家。只给他们三分之一，没有风管的迷你或安装在窗户上的空调(注意没有斜杠)，就像把套筒戴上，而忽略了夹克。”
答:房子当然应该是高效、健康和舒适的。在世界各地，房主都生活在高效、健康、舒适的家里，这些房子都是用无管道的小隔间冷却的。当然有可能设计和建造一个效率低下、不健康、不舒服的房子，其中包括一个无管道的迷你单元，但我不是在提倡糟糕的设计或施工实践。
平均而言，无风管的迷你分体式空调比美国安装的典型风管系统的分体式空调效率高得多
别误会，我是中南部暖通空调管道专家
毫无疑问，一个管道系统能够在步入式的壁橱或食品室中释放10 CFM，在小浴室中释放20 CFM，并在其他方面进行调整，以满足精心执行的逐个房间的手动J负荷计算中所示的所有CFM要求。我的一些系统有四个区域在一个空气处理器上工作。
问题是，把管道做好既费时又昂贵。再加上阁楼的管道系统增加了30%左右的总负荷，这意味着还有很大的改进空间。
当然，通风管道应该放在有条件的地方，但这里80%以上的家庭都把它们放在阁楼上。只有两种方法可以解决这个问题:从阁楼上搬下来，或者在一系列的烟囱和烟囱中重建管道。两者都很贵，但都有用。我们可以通过泡沫喷雾将系统吨位减少1/3左右。
因此，如果迷你系统能够有效、高效地取代大量阁楼管道和喷雾泡沫，那么无论是前期还是后期都应该节省成本，因为迷你SEER值与高端管道系统一样高，甚至更高
世界上其他地方似乎没有管道系统。为什么我们不能?
耳罩比夹克好用?
马丁,
这篇文章的含义类似于“研究表明，耳罩比夹克让耳朵更暖和，所以在寒冷的日子里，选择耳罩而不是夹克。”不要介意耳罩会妨碍你的听力，通常不美观，通常只有那些练习口袋保护的人才会购买。而且，因为那些穿手筒的人很可能也没有经历过舒适夹克的奢侈，所以暗示夹克和手筒可以相提并论，就像说汉堡比菲力牛排好一样。
室内空调和它们在海外更昂贵的同类产品——无管道的迷你分体式空调，在有限的情况下可能只是一种工具，能够满足性能和舒适度目标。家庭性能承包商应该非常谨慎的声明，如在前面的评论，似乎支持无管道的迷你分裂作为效率的银弹-特别是当我们不能轻易衡量这些单位的交付性能。更好的方法是评估那些安静地保持在可承受范围内的舒适的房屋，没有温度分层在一个非常狭窄的范围内，比如3度，并且没有在每面墙上放置不利的酒店房间噪音。
房间空调或无管道迷你分体式空调如何帮助通风空气在每个生活空间的循环?
我们的客户都想要一个高效、健康、舒适的家。只给他们三分之一，没有风管的迷你或安装在窗户上的空调(注意没有斜杠)，就像把套筒戴上，而忽略了夹克。我说，让我们只比较不同的夹克，集中精力衡量和改进夹克的性能。最好的起点是说服夹克制造商开始生产小于1-1/2吨的外套!
回复马丁
谢谢你的回复。我非常喜欢你的博客，只是偶尔不同意。迷你分裂就是这样一个时代。例如，ASHRAE基础(2009)的第20章以“房间空气分配系统旨在为空间居住者和过程提供热舒适和通风”开头。我是混合空气系统的坚定信徒，使用工程扩散器和合适尺寸的管道，将测量到的适当速度的空气输送到各个房间，如手册J/D中计算的那样。我们安装独立的HRV和排气系统，以超过通风标准。在我们炎热干燥的气候中，我们采用适当大小的供暖和制冷系统，将径向设计的管道系统深埋在无条件的阁楼空间中，并测量分配系统的输送效率超过90%。
适当的基于天花板的空气分配系统的一个产品是，它们在冷却模式下产生几乎完美的空气混合，换气效率接近1。与其他方法相比，我们通过在空置区域输送更高速度的空气，几乎消除了空间内的温度分层，提供了更多的乘员舒适度，并更好地分配了通风空气。我重申我的观点，无管道迷你和窗户安装单元应该被归类为一种方法和工具，在某些情况下，可以提供可接受的性能。如果没有在家里的许多房间里安装许多难看的盒子，它们就远远不能成为一个单一的空间调节系统，能够提供我们州(CA)规范可接受的供暖装置(每个房间离地板3英尺的距离为68华氏度)。
再次感谢您每周提供的重要信息。这是周六上午的一个亮点，知道有新的沉思与晨报一起阅读。
(詹姆斯——说得好，我把之前的评论改成了“海外”这个形容词。)
回复Mike MacFarland
迈克,
听起来你在管道设计方面做得很好。这很好。
使用空间调节管道系统提供通风是可能的，但这并不理想。如果家庭使用管道系统的空间调节系统，使用相同的管道系统来输送通风空气通常是有意义的。然而，在欧洲不是这样做的，在新英格兰的湿式供暖家庭也不是这样做的，在那里，专门的通风管道系统更常见。
这是非常罕见的看到一个设计良好，安装良好，紧密的管道系统安装在一个家庭的空调围护结构。如果你能做到这一点，太棒了。然而，与无管道的迷你分体系统相比，你的系统仍然会产生能量损失，因为你将使用电能将所有的空气吹过所有的管道系统，你必须克服管道系统的静压才能做到这一点。
回复马丁
是的，我希望在这个行业中激励其他人去做优秀的设计，因为这个行业有非常熟练的工匠，他们只需要老板付钱让他们尽自己最大的努力。通过非常仔细的设计，我们发现我们的总外部静态压力平均只有制造商最大压力的60%左右(在0.30“w.c.与0.50”制造商)，尽管在线圈上每吨推力超过500 CFM，具有高效过滤，并且在每个安装中确保完美紧密(“LO”)管道(ring4club.com)。平均6 CFM/ w，我们并不觉得我们比无风管的mini花了更多的钱(不管怎么说，你到底是怎么衡量比较的?)我们的标准很高，这就是我们需要向整个行业传达的信息——我们需要非常高的暖通空调标准。任何关心质量的人都可以在没有空调的阁楼空间里，用传统的、简单的设备，用非常合理的安装时间，实现这些“A级交付效率”。很明显，你的听众都是非常聪明的人，他们非常关心自己的工作，我只是每天在这个奇妙的领域学习新东西的许多人之一，从这里和其他地方提供的重要信息中学习新东西。
为了进一步澄清通风问题，我不是在提倡一个综合的空间调节和通风系统。关键是，适当的房间空气扩散将更好地混合整个家庭的新鲜通风空气(良好的房间空气扩散的副产品)，至少在供暖和制冷季节，对我们来说，大约是3/4的一年。我完全同意使用这种管道系统进行通风并不理想，而独立的方法将实现更有效的通风。
马丁，再次感谢你的时间和出色的工作。
是时候来一首俳句了
如果要给环境带来真正的好处，那么提出的改进措施不仅必须有效，而且必须被广泛采用。
90%E × 0.1%A << 10%E × 10%A
不是道德生活
但更低的成本带来了舒适
一定是推销手法
另一个环境俳句
我们现在需要什么?
降雨减少，热量增加;
拜托:碳税!
很好，及时的文章
有趣的巧合是，你写这篇文章的时候，我正在收到关于迷你分裂的建议，以取代我家里的窗户空调和单一的古老地板炉。我一直住在我那700平方英尺(历史悠久)的小屋里，我不被允许搬出去建新房子。我之前在地板和屋顶上喷了泡沫，所以房子相对比较紧，虽然我不能对墙壁做太多，因为它们是没有护套的木壁板。我觉得市政府不会同意拆除和更换窗户和壁板，所以我现在还得抓紧时间。
地暖炉虽然效率不高，但却能充分地为房屋供暖。罕见的寒潮往往会使家里很不舒服。我有三台“能源之星”(ENERGY STAR)窗户，它们能很好地控制温度，我只在需要的时候才用(我在乔治亚州写这篇文章时，窗户是开着的，温度是78华氏度)。我很少在晚上开着空调，除了我的卧室。每当我的窗户开着的时候，我就会听到邻居的热泵运转(冬天和夏天)，这让我有一种反常的快乐。
与单个系统相比，迷你分割器的初始成本较高，这很难证明是合理的，但我想亲自体验一下，这样我就可以从经验中发言，我决定对每个房间进行控制，更高的效率是值得的。
关于迷你分裂有一点很有趣。显然，单头机组明显比多头机组效率更高。三菱评价他们的单单元高达28 SEER，而多头模型只高达18 SEER。正如所指出的，SEER评级并不是一切，但对于某些应用来说，单头设备可能是更好的选择。现在，如果我们能让人们把房子设计得足够小，足够简单，没有管道的迷你裙就能起作用，并找到愿意和他们一起生活的人。
顺便说一句，我想我要保留我的燃气重力地板炉，以防万一冬天停电。我总能在没有电的情况下点亮电灯，给房子供暖。
Jevon悖论?
还有人看到杰文悖论在起作用吗?我鼓励任何不熟悉这个概念的人去阅读马丁几年前关于它的帖子(只要搜索杰文的悖论，它就会跳出来)。简而言之，杰文悖论表明，效率的提高会导致更大的消耗。当然，效率本身不能解释过度消费，但它肯定会起作用。
蒸发冷却在西南地区是毋庸置疑的
我不能不提炎热干燥气候的最佳选择——沼泽冷却器。
“以每千瓦时电力的冷却单位为基础，最好的蒸发冷却系统的效率是SEER 13中央空调(CAC)系统的五倍，需求减少了四倍或更多。”此外，现场(家庭)的额外用水量仅占普通住宅用户用水量的3%左右。”来自NREL的一份报告。
讨厌它的人会注意到它有相当多的维护费用。我同意，所以我把我的设计成室内的，有室外的空气源。如果你必须每年向承包商支付300美元的维护费用，这可能会毁掉你的积蓄。
对Rachel White的回应
瑞秋,
我觉得你是对的，杰文斯悖论在起作用。
链接如下:杰文斯悖论．
回应凯文·迪克森
凯文,
谢谢你对蒸发冷却器的重要提醒。你是对的。我将编辑我的文章，加入一两句关于蒸发冷却器的内容。
GBA百科全书中的一篇文章包括相当多的资料，蒸发冷却器，包括以下:
蒸发冷却器，也被称为沼泽冷却器，使用风扇将外部空气吹过浸水的垫子，使水蒸发，空气温度下降。只要它们被安装在气候干燥的地方(在美国，这通常意味着落基山脉以西)，它们将比中央空调使用更少的电力来冷却房子. ...
“如果室外空气干燥，蒸发冷却器可以将进入的空气温度降低15到40华氏度。
“蒸发冷却器增加了空气中的水分，这在干旱地区是一个加分项。在相对湿度较高的地区，蒸发冷却器不能有效地冷却空气，因为空气太潮湿，无法进一步蒸发。
“在室外湿球温度超过70华氏度的气候条件下，不超过1%的冷却季节可以使用蒸发冷却器舒适地冷却房屋。该地区包括美国西部的大部分地区，例外情况包括经常经历数周炎热潮湿天气的地区. ...
间接冷却器利用蒸发过程来降低热交换器的温度。通过热交换器的室外空气温度下降，但不吸收任何额外的水分。
“最著名的间接蒸发冷却器是Coolerado公司．
两级蒸发冷却器首先在间接蒸发冷却器中冷却空气。之后，空气通过传统的直接蒸发冷却器，进一步降低空气的温度，同时提高其水分含量。
最著名的两级蒸发冷却器是OASys”。
蒸发冷却
这里有几点需要注意:
与传统冷却器相比，Coolerado和OAsys的技术含量更高，效率更高。它们的价格也至少高出五倍。
安装在窗户上的蒸发冷却器只需300- 400美元，而且可以冷却整个房子。http://www.homedepot.com/h_d1/N-25ecodZ5yc1vZ12l7/R-100143013/h_d2/ProductDisplay?catalogId=10053&langId=-1&keyword=evaporative+cooler&storeId=10051
尽管他们是一个伟大的解决方案，但他们在新国内市场上并没有获得任何市场份额。尽管我一直在写博客，甚至丹佛的分区法允许在侧面安装一个沼泽冷却器，但不允许安装压缩机。
他们似乎就是无法摆脱自己的“低收入”地位。
窗户周围的空气泄漏
我看到的唯一信息是史蒂文·温特(Steven Winter)对纽约空调袖子(不是窗式空调)的研究——但它是类似的。
党墙通讯
4/1/2011房间空调的隐性成本
http://www.swinter.com/a90aed2b-1597-422b-a6ed-954ee111a558/resources-newsletters-party-walls-details.htm
不知道有多少好的封面…可能完全取决于它们安装得有多好，密封有多好——这就像问，“门上的防风雨条有多好?”我看到它安装得很好，我看到它周围有日光。
当然，建议人们在冬天把空调搬出窗外是关键。
沼泽冷却器是恐龙
对于西南高海拔的沙漠，有比沼泽冷却器更好的低成本冷却解决方案。从历史上看，它们都安装在屋顶上，只有一个垃圾场，没有管道系统。这意味着你的屋顶上有一个很大的整体，对于气候区4和5来说，这意味着在更长的供暖季节里会有巨大的能量损失。典型的解决方案是滑动一个“饼干板”，以有效地减轻热量损失。当安装管道系统时，所需的管道要比空调大得多。它们还需要大量的水;在干旱地区并不好。如果窗户没有开一条缝，它们也不会起作用，大多数房主在工作日空着房子时都不愿意这样做。五点半回到闷热的家中，然后敲开窗户，打开沼泽冷却器，这意味着在一个炎热的房子里做晚餐，而凉爽潮湿的空气开始四处流动。
在西南地区，更好的解决方案是建造一个紧凑的房子，安装24/7低速运行的hrv或ERV(不是一小部分)。这和你祖父推崇的原则是一样的，他晚上开窗，白天关窗。即使我们看到白天的温度接近100华氏度，我们的夜间温度通常在60华氏度或更低。hrv和erv
在加拿大开发的，主要是为了节省热量，但它们同样可以很好地保持凉爽，并允许相当均匀的温度调节。我知道它们是有效的，因为在2007- 2008年间，我们在圣达菲的25套经济适用房中安装了它们。没有空调，房屋紧凑，空气交换健康，关闭窗户温度较低。优雅的解决方案
回应金·沙纳汉
金,
你已经准确地描述了设计和安装不当的蒸发冷却器的问题。然而，仅仅因为存在设计糟糕和安装糟糕的系统，就不能成为谴责这项技术的理由。
你是erv的粉丝。然而，相信我——当然有可能出现设计和安装不好的ERV。那又怎样?
任何想要安装蒸发冷却器的人都需要设计好系统，安装好它，并正确使用它。只要你生活在干燥的气候中，有足够的水来运行这个系统，你就会感到舒适，与有空调的房子相比，你会节省很多电。
erv和hrv都不能用于冷却。如果你在室外温度高于室内温度的一天操作ERV或HRV，你将把热量引入房屋并提高室内温度。
在夜间室外温度较低的时候，要将空气排出室外，你需要的是一个全屋风扇，而不是ERV或HRV。
Mini split不能给你新鲜空气。
我认为人们忘记了一件事，那就是大多数小隔板没有安装任何系统来清新空气。这使它们更有效率，但最终空气变得不新鲜。你可以在世界各地黑暗的办公室里看到它们，它们一天24小时在大楼中央运行，每个人都生病了。在炎热的气候中，尤其是在第三世界，它也成为了解决糟糕设计的每个人的解决方案。
对Andrew Coates的回应
安德鲁·科茨
你担心无管道的迷你分体式空调不能提供新鲜空气。然而，窗式空调和分体式空调也不一样。所有这些不同类型的设备都是空间冷却系统，而不是通风系统。
如果你想在家里安装通风系统，你可以自由地这样做。在某些情况下，通风系统使用现有的空间加热和空间冷却管道系统来分配新鲜空气。在其他情况下，通风系统有专用的通风管道。但在所有情况下，通风系统都需要设计和安装——它不是冷却设备的一部分。
心率降低
“无论是erv还是hrv都不能用于冷却。”的确，它们的设计初衷并非如此，但它们可以调节相对于作为新鲜空气进入的温度。在这方面，它们是有效的。当我们的外部温度接近100华氏度时，内部温度在70度到80度之间，类似于从蒸发冷却器中得到的温度。夜间凉爽的气温在50华氏度到60华氏度左右，夜间室内气温在60华氏度到70华氏度之间。所以内部的温度波动比外部小得多，而且我们有新鲜的空气。我们很惊讶HRV的工作，因为它确实有助于保持家庭凉爽。事实上，我们想知道为什么有人不能在内置HRV的Lifebreath炉的回风侧设计一个evap功能，以真正创造一个冷却功能。
回应金·沙纳汉
金,
我不是真的不同意你的观点，但是在白天运行HRV，室外温度高于室内温度，仍然会提高室内温度。所以在这些条件下，HRV提供加热，而不是冷却。如果你想要新鲜空气，这可能是不可避免的，但这仍然是一个事实。
当然，到了晚上，当气温降到华氏60度时，情况就不一样了。但那是你想要强力风扇的时候，而不是HRV。
pthp, ptac和一些窗口单元有通风挡板
马丁,
所有最好的窗户和穿墙装置都有一个小阻尼器，以提供可选的通风。
见本文件第5页-http://www.amana-ptac.com/Portals/3/PTAC/PDF/IO-TTW4.pdf
金，我同意沼泽冷却器不应该用于新的低能耗住宅。但这仍然留下了一个巨大的市场。
回应凯文·迪克森
凯文,
谢谢你提供的有通风选项的穿墙式空调的信息。
窗式空调的空气渗透
窗式空调是臭名昭著的空气渗透泄漏路径。考虑一下即使是一个窗户单元也会对被动房屋的ACH数字产生什么影响。
回应Len Moskowitz
兰,
如果被动式房屋需要冷却，大多数设计师会指定一个无管道的迷你单元。
然而，对于希望节省能源的普通美国人来说，房间空调是有意义的。对于最密封的安装，一个房间空调可以安装在一个穿墙的套筒，包括在周长垫片。
便携式单位
马丁,
你怎么看便携式空调/热泵机组，使用管道通过窗户为外部空气?
对克里斯·丘吉尔的回应
克里斯,
在机组和窗户之间有一个柔性管道的便携式空调不使用管道吸入室外空气;他们正在用管道排出热空气。
空调把房间里的热量带走。为了正常工作，它们必须将热量输送到室外。如果便携式空调没有管道排出热量，它就不会给它所在的房间降温。
我敢肯定这些设备比中央空调耗电少得多。然而，阿喀琉斯之踵是通过窗户的管道连接。如果你能在通风管道穿过窗户的地方安装一块密封胶合板来限制空气泄漏，我想这样的空调不会比典型的安装在窗户上的空调差多少。
[后来编辑:事实上，这些单元的效率明显低于窗户安装的单元;请看下面的评论。]
马丁,
我不想
马丁,
我不想离题太远，但我真的很想知道这些单位。似乎你不想把你已经花钱冷却或加热的房间空气排出去。如果在一个炎热的日子里，这个装置把房间降到70华氏度，那么继续使用这个装置会使它从房间里取出70华氏度的空气来冷凝制冷气体。用户已经为70华氏度的空气付费了!在热模式下也是如此。我无法确定这些东西上没有进气和排气管道。想法吗?
对克里斯·丘吉尔的回应
克里斯,
我认为你是对的。因为这些设备不使用室外空气来冷却冷凝器盘管——他们使用室内空气，然后被耗尽——我想它们比窗户安装的设备效率低。在某种程度上，这些便携式空调正在导致空气泄漏。
谢谢你指出这一点。下面是Frigidaire便携式空调的插图。
更多关于便携式空调的效率
从一个《消费者报告》关于便携式空调的网页：
“我们过去对三台大型便携式空调进行了测试，每台空调都声称制冷能力为10,000 Btu/hr，结果表明它们的散热效果不如制造商所宣传的那样好。此外，这些400至500美元的电器价格不菲，尤其是与我们最近测试的窗式空调相比。(使用我们的免费计算器来确定你需要多大尺寸的空调。)
“我们测试的便携式设备有一个单一的排气软管，将空气从房间内穿过空调的冷凝器盘管，最终送到室外。典型的便携式空调带有一个低调的通风口适配器支架，你可以把它放在双挂窗户上，让湿热的空气排出(通常不需要工具)。
“虽然便携式空调可能很方便，但我们测试的那些空调只提供了大约一半的冷却能力，这意味着它们的能源效率比(EER)约为5或6。相比之下，我们最近测试的窗式空调的最低EER值略低于10(我们测试的窗式空调的EER值高达12)。
“为什么便携式设备效率如此低下?”它们排到外面的空气来自你想要冷却的房间内部(以及邻近的空间)。用于冷却和除湿空气的能量基本上被浪费了，因为它被送出了排气软管。
“更重要的是，这种设置意味着温暖潮湿的外部空气会泄漏回房间，然后必须冷却和除湿。其结果是:效率低下。”
优秀的信息!谢谢
优秀的信息!谢谢马丁。这些单位将是一个伟大的选择，如果制造商作出了简单的解决方案，增加一个进气管道。
双软管装置已经存在一段时间了
双软管便携式空调设备并不比单软管设备花费更多。
问题解决了。
http://www.compactappliance.com/Buyers-Guide%3A-Air%3A-Portable-Air-Conditioner-Dual-Hose/BUYERS_GUIDE_AIR_PAC_DUAL_HOSE,default,pg.html
在墙套里使用便宜的窗户装置时要小心。室外进气管道通常在侧面，切不可堵塞。
http://www.homedepot.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=203393327&storeId=10051&langId=-1&catalogId=10053&MERCH=REC-_-product-3-_-203127491-_-203393327-_-N
迷你AC的进展
马丁,黛娜,
我远非暖通空调方面的专家，但我正在努力研究一种高效家用暖通空调的好方法。我在佛罗里达州中部完成了两项全屋安装，一项是新的，另一项是改造的，使用的是LG的无管道迷你装置。我缺乏研究的一个领域是看SEER之外的数据。正如Dana指出的那样，在最低的风扇速度下，无管道机组的容量会降低很多。我读过一些三菱的产品，非常惊人。
如果你看一下房间负荷(附件)，尤其是新家的负荷，你会发现它们相对较小。在新的和复古的工作中，都有两个备用卧室和一个备用浴室共用一个走廊，两次我都在备用走廊安装了一个管道室内设备来为每个区域供电。我不喜欢管道装置，因为我已经换了一个风机，拆假天花板也很麻烦。另外，如果每个卧室里的人喜欢不同的条件，你现在就会损害舒适度。我即将建造的另一栋房子将在建筑的北侧有第三间备用卧室。这种设置对于能量负荷来说是最好的，但是对于设备容量和成本来说是一个挑战(可能有很多单元)。于是我开始思考，谷歌了一下，发现马丁通常比我领先几步。
我在这里离题了一点，但我的想法让我想到了一个类似于窗口单元的市场，它们把所有东西都装在一个盒子里，但像壁挂式无管道单元一样，效率很高。想象一下，墙上有一个洞，里面插入了一个立方体，这个立方体的容量足够小，可以调节一个房间，但却足够可靠和高效，可以与迷你隔间竞争。
你们看到的地平线上有类似的东西吗?对于处理大量小冷却负荷的情况有什么建议吗?我看过一些房间间的风扇，但我很怀疑。这篇文章已经写了将近五年了，所以我希望能有一些新的建议!谢谢。
许多较小的负载需要管道(或根本没有)。
一个睡觉的成年人每小时释放200-250英热单位(BTU)的热量，可以“自我加热”非常低热负荷的房间，比如没有窗户的壁橱或小窗户的浴室等。那些有空调的房间的通风通常会跟上冷负荷。
根据IIRC, LG Art Cool Premier在加热和冷却模式下都可以节流到1000 BTU/hr左右，所以即使它的标称容量对于负载来说是荒谬的超大，在最低速度(和最高效率)下它可能不会。
走廊和门厅等房间与相邻的无管道通风的房间有良好的空气交流，不需要自己的通风柜，但负荷数应由相邻房间通风柜的容量来决定。在设计条件下可能会有明显的温差，但通常不足以成为舒适问题。这是主观判断。
当单个封闭房间在设计条件下的负荷低于3000 BTU/hr时，值得考虑的是管道迷你分体式解决方案，而不是另一个Art Cool Premier。富士通(Fujitsu)的管道式xxRLFCD系列只能节流到3000 BTU/小时左右，但如果它为4个房间提供8000 BTU/小时或更高的总负载，这是一个不错的解决方案。
三菱半吨FH06NA可以很好地适应较小的负载，但它的最小调制约为1600-1700 BTU/hr，因此对于小于约4000 BTU/hr的设计负载来说，它不太理想。
对Trevor的回应
特雷弗,
戴娜给了你一些很好的建议。
对于“盒子穿墙”的方法，通常的答案(仅用于冷却)是使用本文中描述的房间空调(也称为窗户安装的空调)。EER越高，机组效率越高。
如果你想要一个既能供暖又能制冷的“穿墙盒子”，通常的解决方案是PTAC(封装终端空调)，也被称为PTHP(封装终端热泵)。
任何在美国酒店或汽车旅馆住过的人都对ptac很熟悉。直到最近，ptac噪音大，效率低(特别是当作为加热器运行时);然而，PTAC行业正在提高其单位的噪音额定值和效率。更好的设备可能即将问世。
——马丁·霍拉迪
登录或成为会员发表评论。
报名 登录