图片来源:图1:帕特里克·沃尔什
能源书呆子的更多思考
像矿物棉这样的纤维绝缘材料不会阻止空气流动。与硬泡沫不同(硬泡沫是一种很好的空气屏障，只要面板之间的接缝是用胶带粘起来的)，矿物棉只能减缓空气流动，而不能阻止它。
那么，当建筑商在外墙护套外侧面安装矿棉绝缘材料时会发生什么呢?矿棉的热性能是否因风而降低?
这个问题在GBA上时不时会出现。(例如，看露西·福克斯沃斯和卢卡斯·杜兰的对话2013年)。虽然读者推测半刚性矿棉(由于其密度相对较高)相当不受风冲刷的影响——尤其是与密度小得多的玻璃纤维相比——但这种推测还没有得到测量或计算的支持。
然而，现在多亏了来自安大略省的一组研究人员，包括兰迪·范·斯特拉滕和约翰·斯特劳布，我们有足够的数据来得出这个问题的结论。在他们最近发表的论文中，风对矿棉绝缘护套的影响研究人员得出了以下结论:对于密度为4.4磅/立方英尺或更高的矿棉绝缘体，风对绝缘体热性能的影响“很小，从设计考虑几乎可以忽略不计”。
在护套外侧面使用连续绝缘的情况正在增加
斯特劳布最近在佛罗里达州清水海滩举行的建筑围护结构会议上发表了他的论文。(会议有一个最不优雅、最笨拙的名字:“整栋建筑外部围护结构热性能第十三期国际会议”。)
斯特劳布首先定义了洗风:“洗风是室外空气通过隔热层，然后又出去的现象。”
斯特劳布指出，建筑商在……上安装连续绝缘材料变得越来越普遍。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
12个评论
伟大的信息
我避免使用外部矿物棉，主要是因为它非常痛苦，但风吹也是一个问题。啊，好吧，也许我最终还是会被困住!非常感谢，伙计。
矿棉
价格和可用性都阻碍了矿棉的普遍使用。这是一种很好的材料。
成本比较?
是否有任何已发布的数据比较刚性泡沫板的安装成本与Comfortboard Is的安装成本?
对凯文·坎菲尔德的回应
凯文,
建筑成本是非常地方性的。矿棉的成本比其他建筑材料更不稳定，因为分销参差不齐，一些分销商要求的最低订货量相当大。所以你必须自己研究这个问题。
平均来说，硬泡沫比矿棉便宜。如果你能在当地找到使用过(再生)硬质泡沫的来源，那么硬质泡沫的选择将会便宜很多。
工作的痛苦
我无法想象试图保持一个平面的壁板使用毛皮条矿物棉，似乎比它的价值更多的麻烦。我知道一些建筑商正试图建造蒸汽开放式墙壁组件，但我可以花25美元从Lowes买到2英寸厚的EPS箔，更容易使用，也不痒。
矿棉板的压缩性
甚至没有见过Roxul矿物纤维板，我只能推测它的性能。我想它有老的Fir-Tex纤维板的密度，早期一代的隔热板之一，Fir-Tex并不难用，虽然表面不硬或刚性，也不是高度可压缩的，而且很轻。很容易被抛弃。我的看法是，Roxul舒适板是类似的，皮毛，特别是1x4，不会过度压缩板。当然，总有激光刨作为备用策略。
生活在海洋区，在太平洋海岸步道的步行距离内，有一个词不允许使用任何形式或厚度的泡沫:蚂蚁。一旦木蚁在泡沫绝缘材料上挖出一条隧道，一切就结束了。抵抗是徒劳的。首先，蚂蚁的出现不会立即明显，当它们被注意到时，它们已经建立了一个殖民地，并搬到了阁楼上。控制蚂蚁并不容易，消灭一个蚁群可能需要几个月，甚至几年。这需要专业的帮助。我经历过火蚁入侵，我可以作证。
这就是为什么我要用矿棉板来装修我的整个房子。我希望蚂蚁不要像穿过泡沫或冷杉树脂那样在再生岩石中挖隧道，而且木板的密度足以阻止好奇的蚂蚁。
我知道斯特劳布等人。但矿棉板确实有一些特性，使它们在正确的地方成为正确的选择。唯一的问题似乎是首先要把它弄到手。
杰弗里
//www.elsporta.com/blogs/dept/qa-spotlight/if-ants-rigid-foam-should-we-stop-using-it
杰弗里
在纳奈莫的Winroc定期储存它，他们将开始保持更大的库存。在这一点上，如果你想要一个完整的房子(2000+平方英尺)，至少提前5周下单还是很好的。英国《金融时报》)。我知道维多利亚的Winroc经常从纳奈莫偷我们的货，所以你应该也能从他们那里弄到，听起来可能更近。
使用1x4雪松绑带作为雨幕，你会发现你可以将绑带压缩到大约半英寸，在雨幕部件的末端，或在舒适板的边缘。不断地检查你的墙壁，在它们的宽度和高度上有一个长而直的边，微调你的螺丝，以确保所有东西都保持在同一平面上。没那么好玩，但也不是世界末日。相信我，我已经尝试过各种可能的方法来结合间隔，或压缩块或其他方法，让一个人吸紧绑带对某种间隔，但已经或听说，没有成功的任何经济或快速的。我已经接受了用直边检查的麻烦。在使用这种材料的几十个完整的房子包裹中，我们从来没有遇到过一个包层最终看起来是“波浪状”的问题，所以这并不是一个看起来那么大的问题。祝你有一个伟大的产品!
室外矿棉是否值得在4B区使用?
我妻子和我正在新泽西州银城的一个新建筑项目上与一位设计师/建筑商一起工作。我们没有选择土坯或浮石混凝土(在我们的地区这两种都是现实的选择)，而是选择了2*6的框架，吹入纤维素，一英寸左右的连续绝缘外层护套，以及纤维水泥壁板。我已经阅读了几篇讨论矿棉绝缘的GBA文章，并且正在考虑与刚性泡沫相比的额外费用。不幸的是，在我找到的任何文章中都没有提到4B区。
我们的设计师/建造者没有使用半刚性矿棉，但也没有放弃这个想法。他最初担心的是垂直捆扎(雨幕间隙)的额外费用，而不是直接将壁板连接到泡沫上。
问题:
半刚性矿棉(Roxul Comfortboard 80)是否适合混合/干燥气候，额外的成本是否值得?无论我们选择矿棉而不是泡沫，是否有雨幕缝隙对我们有利?
我们看到最近完成的几个项目使用水泥纤维板安装，没有底漆或油漆。我不确定什么壁板被安装或雨幕间隙是否包括在内。大雨过后，壁板明显饱和，但似乎干燥没有问题。这种情况会持续一段时间吗?
对Aaron Beckworth的回应
亚伦,
我认为在雨幕缝隙上安装纤维水泥壁板总比直接将纤维水泥壁板固定在刚性泡沫上要好。有关此问题的详细信息，请参见关于雨幕．
大多数建筑商发现，在墙体护套的外部安装硬质泡沫比矿物棉更容易。最大的挑战是保持毛皮条共平面;考虑到矿棉的粘稠，这可能会很棘手。但如果你有令人信服的理由更喜欢矿物棉而不是硬泡沫，那就继续你的计划吧。许多建筑商已经成功地将矿物棉用于外墙。
有没有人有其他坚硬的透气性绝缘材料的经验，比如大麻棉?我猜风冲刷会对r值产生更大的影响，因为根据它的制造商(hemempitecture)，它的密度是2.18磅/立方英尺。技术数据表附在附件中。
问题:
1.既然大麻纤维一开始就比较轻，我们能不能在大麻纤维和矿物纤维密度之间做一个准确的洗风比较?
2.将WRB添加到Hempwool的外部是否有助于减轻任何洗风效应?
顺便说一句，我从未使用过它，不知道外部安装是否会是一场噩梦。但对我来说，如果能找到一种比矿棉更节能(而且碳封存量更大)的产品，可能还是值得的。
谢谢你的帮助!!
亚当,
通过从表8和表9中的各种材料中推断，您可能会得到一个合理的想法。
https://www.rdh.com/wp-content/uploads/2017/10/Van-Straaten-Windwashing.pdf
在我看来，没有一种材料，包括玻璃纤维或矿物棉球棒，退化程度足以让人担心。
在绝缘层外增加一个WRB将大大减轻任何损失。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录