GBA标志横向 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主搜索图标 视频播放图标 加上图标 -图标 图片图标 汉堡的图标 关闭图标 排序
建筑科学

层压诊断,第三部分

两种方法确保风门测试区域读数准确

本文最初发表于暖通空调的学校;这篇文章稍作编辑。这是三部分系列的最后一部分。

我在继续我的工作第2部分在本系列中,我讨论了从附加区域读取的压力读数是如何显示的只有区域和围护结构之间泄漏的总体尺寸与区域和室外之间泄漏的总体尺寸之比(反之亦然)。换句话说,层压诊断(ZPD)读数本身并不能告诉我们储层是否泄漏严重。当然,这并不意味着一个给定的区域“与外部有X%的连接”。

这里是一个快速的视觉效果:首先,我们看到一个高ZPD读数(21.3 Pa),是用一个压力锅在一个嵌入式灯上拍摄的。尽管高压读数显示“42%连接到外部”,但我们看到,用Acin flowfinder驱动的流量罩测量,它只对信封的风机门总数贡献不到5CFM50。

同一天,在同样的房子里,使用同样的仪器,我们现在看到一个ZPD读数接管了仅仅1.4Pa的供应寄存器。人们会错误地认为这是微不足道的。毕竟,它只有“2.8%与外部相连”,对吧?然而,我们看到,这1.4Pa实际上负责超过40CFM50的风机门总数的房子。风机门一直在运转,为了进行这些测试,房子的温度保持在-50Pa。

层压诊断读数

这是9倍的空气泄漏,而压力读数却低了15倍。这种ZPD解释方法的误差幅度太大,不容忽视。为了充分理解ZPD读数,除了压力,我们还需要第二条信息。有两种方法可以得到第二个因子。

第一种方法:加孔/流法

这些方法是黄金标准;它们也是最复杂的。它们包括运行鼓风机门以保持房屋内- 50pa的压力,然后在前后取一个区域的ZPD读数,在它和信封之间添加一个已知尺寸的开口。在像爬行空间这样的情况下,在它和房子之间可能没有开口,也可以改变(增加或减少)该区域到室外的通风,以达到同样的目的。

换句话说:你用ZPD的读数,比如说,一个阁楼的门是关着的,就像正常情况下一样。然后,你故意把它打开,然后再拿一个。一旦你在房子和附属区域之间“增加了一个洞”,你就会创建一个前后的包络压力,CFM50;这是一个压力关系,可以转换为每个区域独立贡献多少CFM50的总CFM50值。我们使用为此目的而开发的软件或图表来做到这一点。

经过足够的练习,我已经使用了两个可重复的结果是ZPD教练来自能源学院(主图)和来自redcalc.com的区域压力诊断(下图)。后者使用所谓的“添加流方法”。要使用添加孔方法,您必须知道区域和信封之间添加的开口的尺寸。

每一个都有一个附带的用户手册,将其分解为用户的步骤。ZPD培训师手册特别好,详细。然而,有几个现实生活中的情况没有被提及。

在本文的最后,您将看到我在反复试验和向专家提出问题之后所做的工作笔记。但是,只有当您阅读了上面链接的软件的用户手册后,它们才有意义。

但即使没有深入研究,你也能看出它看起来很讨厌,不是吗?那是因为它是……种。我怀疑,在开发出更传统的软件之前,这种方法将一直处于次要地位。想象一下,一个风机门制造商将ZPD过程自动化作为其报告软件的一个组成部分。

然而,我可以告诉你,直到我开始使用Add a Hole/Flow方法获得可重复的结果,我才发现这一切。

第二种方法:G-ZPD方法

这个方法是我最喜欢的。在我开始在类似的情况下遇到相同的数字后,我开发了这个方法。分成几个步骤,它是这样工作的:

1.了解正在测试的区域的通风情况。(这在第2部分这个系列的。)

附注:阁楼或爬行空间通风是直接的:

  • 屋顶悬垂处有软肋通风口吗?n
  • 房子边上有通风口吗?
  • 如果你进入其中任何一个,你能看到光吗?
  • 你能感觉到这些通风口的气流吗?最后一个很大程度上取决于室内和室外的温差烟囱效应是它的驱动力。

您不必计算附加区域的通风口的总自由面积。你只需要了解它的通风模式。

2.建立各层与围护结构之间的压力比关系

在这里,您可以估计给定区域对总信封泄漏(CFM50)的贡献有多大。顺便说一下,避免使用ACH50执行ZPD。计算包络/区域的体积可能是一种低效的体验。也许完全避免使用ACH50,除非你使用三维建模软件或者类似的东西。但我离题了。

一旦你确定了一个连接层是否通风良好,记录了它的ZPD读数,并了解了层外泄漏与层内泄漏的比例关系,你就会领先于曲线。它也是诊断问题信封中的舒适问题的宝贵工具。

下面是一个例子:

如果你正在测试一个有通风阁楼的房子,当你往屋檐下看的时候,你就会看到右边照片里的东西。

接下来,确认软檐提供了从外部进入阁楼的清晰通风通道。如果是这样,那么ZPD读数最好是50 Pa。否则,如果它是48pa,这意味着阁楼和房子之间所有渗透路径的总尺寸是阁楼和外部之间通风路径尺寸的1/8。

这是另一种看待它的方式:

假设你正在测试一个3000平方英尺的。有通风阁楼的房子。它是按照某个地方的代码构建的,需要1平方。每300平方英尺的阁楼通风。阁楼地板面积的平方英尺。为了简化解释,让我们假设这是一栋平房,窗户/门组件以及管道系统都相当紧密。所以,主要的问题是,顶楼,一个附加的中间区域。

也就是说这个通风阁楼有10平方英尺。通风面积(3000/300)英尺值。如果在房子里进行风门测试,阁楼的ZPD读数是49帕,那么这意味着从阁楼进入房子的渗透面积是这10平方的1/13。英国《金融时报》。(。每平方76。英国《金融时报》)。因为每一1平方。每英尺的泄漏量约为1400 CFM50,反过来,这意味着这是一个相当紧凑的房子,或者一个具有低泄漏面积渗透比(LAIR)的房子;CFM50与空调楼面面积比。

另一方面,如果ZPD读数是45pa,那么从阁楼到房子的渗透面积是10平方的1/4。英尺,也就是2.5平方英尺。这肯定意味着这是一所相当漏水的房子——有一个很高的巢穴。

除了窗户/门组件和管道(信封外)泄漏是风机门总数量的最大贡献者的情况外,通风附属区域的低ZPD读数等于泄漏信封的模式是一致的。对于与有条件的空间共享大表面积或边界的区域来说尤其如此,就像阁楼和爬行空间一样。

还记得第1部分:大孔=低压;小孔=高压。

3.评估室内房间的ZPD读数。

如果你从这个系列中学到了什么,那就是当你对可以被门隔离的室内房间进行ZPD读数时,遮掉风管,遮掉风管,遮掉风管。如果没有这个细节,这就像检查外部静压,但只把一个探头放在供应侧,让另一个端口打开。我们可以称之为静压剧场。

我不是指房子里所有的管道/通风口;我的意思是,只有你正在做警察检查的房间的管道。我也不是说通风管道直接在室外。只有那些在房间门关闭后连接隔离房间和房子其他部分的东西。

那么,现在怎么办?你要计算每个房间的CFM50吗?这是可以做到的,但这不是我的建议。相反,当你从一个孤立的房间里盖上通风口/管道后,从房间里取出ZPD读数。读数的准确度将提高到100%到400%之间。一旦到了那里,评估房间漏水情况的一个快速方法是慢慢地开始把门打开到1到2英寸。如果ZPD的房间降到零或接近零,那就是小泄漏。如果它只下降一点或根本不下降,这是一个较大的泄漏。在这一点上,我建议把ZPD放在一边,打开热像仪或烟雾追踪器——如果发现这些泄漏对客户来说很重要,考虑到测试目标。

所以,由于动物警察局已经存在了几十年,我谨慎地相信我不可能是第一个发现这一点的人。因此,只有该领域的专业人士才使用ZPD测试,他们告诉房主他们的房间“与外部连接了X%”,这一定是有原因的。

从我收集到的情况来看,反对“高级”ZPD测试的最强烈的立场是,它的复杂性实际上会使客户感到困惑,并且不利于销售急需的家庭性能测试。这是一个合理的论点。如果使用ZPD作为销售策略的一部分,它绝对会破坏测试人员的体验。更重要的是,它可能会毁了房主,他们才是真正从适当的测试、诊断和量身定制的房屋改进中受益最多的一方。同样,ZPD测试并不一定是每个家庭性能评估中必须做的,包括风机门测试。但这是否意味着它应该被忽视呢?

房主学习制冷循环的可能性很小。因此,他们永远不会完全理解为什么他们需要一个新的计量设备。作为暖通空调专业人士,我们是否应该忘记过热和过冷,退回到啤酒罐冷的日子?它不像普通的客户端可以读取风扇表。那么,我们也要放弃静压吗?

ZPD是一种诊断工具,非常有价值。使用与否取决于你自己的判断,但如果你这样做,请考虑改进它的实践。我将引用Dale Sherman的话来总结:“掌握像ZPD这样的各种建筑科学因素是很重要的,但只使用它们来支持更大的任务。”

_________________________________________________________________________

Genry Garcia是Comfort Dynamics公司的总裁,该公司是一家提供全方位服务的供暖、通风、空调机械和建筑控制承包商,总部位于佛罗里达州迈阿密。图片由作者提供。

4评论

  1. Jon_R||# 1

    一篇好文章。对于那些迷失在细节中的人,正确完成的ZPD可以告诉你更多关于泄漏的地方。

    >{软通风口}:最后一个主要取决于室内和室外的温差,因为堆栈效应是其驱动力。

    我看到的研究发现,风是阁楼通风的主要驱动力,尽管烟囱效应可能也很接近。

    典型的风产生大约5帕斯卡,一些结论来自于< 5帕斯卡的差异,看到更多关于风引起的ZPD误差将是有趣的。

    1. comfort_dynamics||# 2

      确实。来自能源学院的Collin Olson博士在理解和应用ZPD测试技术方面帮助了我很多。

      在与他讨论风引起的“噪音”问题时,他解释说,读数之间的较长时间间隔以及通过风扇开/关循环记录读数有助于获得标准化的结果。

      这是否是一种可持续的做法,因为它需要花费时间,这是另一回事。

      1. Jon_R||# 3

        我的即兴猜测是,在正负压下进行所有测试并平均结果可以消除大部分风的影响。但有些泄漏是定向的,所以这不能完全有效。

        >可持续实践源于时代

        好点。在什么情况下,忘记ZPD,只使用热像仪或烟雾追踪器来寻找泄漏是更好的利用时间?

        1. comfort_dynamics||# 4

          很早就在我看来,时间就是金钱。这种类型的测试需要昂贵的设备和对建筑科学概念的充分理解。补偿必须对从业者有意义。

          自从学习和撰写这个系列以来,我几乎不再为内部房间而烦恼。我把ZPD的工作集中在邻近区域内部房间的热成像。

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题及答复

  • |
  • |
  • |
  • |
Baidu
map