图片来源:Energy Vanguard
更多建筑科学
如果你想在供暖和空调系统的管道上做些愚蠢的事情，把它们放在一个没有空调的阁楼上。
在寒冷的气候中，设计师、建筑商和承包商都知道这一点，并且在很大程度上避免使用。他们也有地下室作为另一个位置。在炎热的气候中，设计师、建筑商和承包商都是如此真正愚蠢的是一直都是。我写关于替代方案的文章但在假期里，我看到了一篇论文，上面写的可能正是你一直在寻找的解决方案。
满足静压桁架
的建设美国计划做了很多关于如何在高性能住宅中发挥作用的研究。更好的是，他们让我们所有人都能获得这些信息公布结果在他们的网站上。他们的一个研究伙伴是IBACOS总部位于匹兹堡的一家公司，他们最近发表了一份名为测量指南:为紧凑型空气分配系统实施静压桁架（pdf）.
基本的想法是使用一个改进的屋架，这样你就可以把你的管道系统放在天花板之上，但也可以把它放在有条件的空间里。在我们开始改进桁架之前，让我们先看看标准桁架。
有很多不同种类的桁架，但典型的桁架看起来像上面所示的那样。IBACOS论文中显示的改进的静压桁架是这样的:
如果你仔细观察，你会发现一些变化，但这里最有趣的是中间那个开放的矩形区域。它创造了所谓的反向舱壁，因为它在天花板的上方而不是下方。这就是管道的去向。
如何使用充气桁架反舱壁
首先，IBACOS与加州的生产建造商一起完成了这个项目。这些房子都是一层的、单层的、独户的独立式住宅。他们没有爬行空间，地下室，或框架地板系统来运行管道。其目标是通过在建筑外壳内安装管道，使住宅通过2012年国际节能法规(IECC)。
他们是这样做的:
1.将空气处理机安装在室内的机械柜内。这占用了房屋内部的一些空间，但它使单元更容易进入，并使其保持在有条件的空间中。
2.使用一个紧凑的管道系统，这样管道就不必延伸到房子的周围。有了高性能的窗户，我们就不需要在周边安装供应通风口了。正确的定位点选择可以使周围有足够的空气。
3.在反向舱壁的顶部和侧面安装并密封一个空气屏障。调节空间的压力和热边界从天花板移动到反向舱壁的外表面。
4.把大部分管道放在反向舱壁内。IBACOS的论文显示了从反向舱壁到无空调阁楼的一点管道系统。他们并没有真正讨论这个问题，只是说你需要密封所有的穿孔。
5.绝缘天花板，包括顶部和侧面的反向舱壁。绝缘顶部的反向舱壁和其余的平天花板如正常。(我喜欢吹绝缘的。)如果你要使用吹的绝缘，一定要安装水坝在侧面的反向舱壁，以保持绝缘在全深度所有的方式跨越顶部。绝缘和护套的两侧的反向舱壁，因为你会任何其他阁楼kneewall。
收益和成本
主要的好处是，你得到了大部分的管道系统进入条件空间。你也可以不用绝缘整个屋顶甲板(通常是用喷雾泡沫绝缘)或在主天花板平面下放置舱壁。
桁架的成本可能会更高，但这可以通过减少HVAC系统的尺寸来抵消，因为在有条件的空间内安装了管道。采用紧凑的管道系统可以进一步降低成本。
IBACOS进行了一些能源建模，发现源能源减少了(从1.23亿btu /年降至1.12亿btu /年)。她的指数(从54美元降至52美元)，以及每年的能源成本(从1274美元降至1158美元)。他们也在对试验室进行长期监测，并将很快公布结果。
如果你正在建造房屋，却仍然在没有空调的阁楼上安装管道，那么是时候采用一种新方法了。这个可能对你有用。
Allison贝尔斯他是一位演讲者、作家、能源顾问、resnet认证培训师，也是《能源先锋博客。你可以在推特上关注他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
15个评论
另一个选择是
另一种选择是使用8'10”钉和吊顶。进入会容易得多，尽管这种天花板的美学可能不符合每个人的口味。
细节
细节决定成败。如图所示，桁架仍然需要一个连续的底弦。当这些琴弦渗透到空气中，它们必须是密封的——别忘了琴弦是随季节变化的。还有一个实际的问题是如何通过桁架将干墙板送入静压室。
我认为这里可能有一个好主意，但它需要发展。现在，它与精心设计的舱壁和加厚的墙壁相比是不利的。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
查看早些时候GBA的一篇关于静压桁架的文章:保持管道在室内。
当我写前一篇文章时，我找到了不需要连续底弦的桁架设计的插图。我在文章中加入了插图(见下文)。
底线是，你必须与桁架制造商谁提供桁架在你的地区谈话。如果桁架公司可以制造没有连续底弦的静压桁架，您就可以放心了。
如果你找不到一个本地的供应源的整体桁架-有或没有连续的底部和弦-那么整个讨论是学术的。
。
坚固的空气密封
我同意马尔科姆的观点，这对任何想要做气密干墙的人来说都是一场噩梦。我完成了一个类似的目标，通过建造9英尺高的墙壁，并在悬挂和贴好所有天花板后加入装饰性的下拉拱，在有条件的空间中保持6英寸的机械通风线。
马丁
谢谢你的画。虽然比连续的底部和弦桁架简单得多，但我仍然试图让我的头围绕顺序和必要的实践来使它们工作。作为一名设计师，当我提出这样的建议时，紧接着的问题就是如何做到这一点。
据推测，全会必须用胶合板或OSB而不是干墙包裹，因为分类帐必须通过它连接到桁架上，以支撑自由框架的天花板。附在账簿底面的垫片可以对天花板石膏提供空气密封。
也许比我想象的要简单?
看起来不比一堆舱壁复杂
尽管有一些细节需要考虑和执行，但我认为这并不比一堆软件更具挑战性。它们必须按照正常的顺序建造和密封，而且也没有那么简单。
我看到过几个生产厂房是用舱壁建造的，它们的空气密封不是很好。薄板制品到处都是，连接处松动，切口歪歪扭扭，有缝隙。从建筑的角度来说，舱壁是随机的。
而空气密封在这些桁架将是一个挑战，这将是没有更多的困难在我看来。而且，只要你的房间几何形状允许管道到达，天花板上方的一个静压室似乎是最灵活的/对下面的房间空间破坏最小的。
没有必要
Superinsulate
迷你分裂
光伏
插图很棒。
插图很棒。希望我们在GBA看到更多这样的使用。即使有一个更简单的解决方案，这些想法也很有趣。
超绝缘和迷你分离
迷你分裂头是丑陋的;价格昂贵，对安装技术更具挑战性，并且需要更多的维护;你不会在超过3000平方英尺的房子里看到它们，因为这些和其他各种原因(循环问题，特别是如果你没有良好的独立通风系统)....绝大多数买家会注意到这一点，而忽略了你的良好的空气密封性和范围稍微降低加热和冷却成本。哦，我有没有提到泄漏迷你劈头的噩梦，用石膏板/油漆修复来抵消任何能源成本?啊
看起来没那么难
我只是一个小的改造承包商，所以我可能是错的，但这看起来并不难。所有的应用程序可能是不同的，并提出不同的挑战，但在这种情况下，看看平面图。管道工程在房子的中间。你可以用中间的改良桁架和末端的标准桁架来搭建。这将允许你剪切反向散装头部连续绳只需滑动它在结束。你可以用3/8胶合板，干墙，甚至硬质泡沫。把你所有的接缝和连接处都填好，在上面撒点特卫强，然后继续前进。
丹尼尔
这可能真的没有那么困难，也可能不是什么大问题，但我认为这比舱壁更困难:一旦你用护套和密封了整流室，并在下面装上天花板，你就剩下整个天花板的干墙了。最后一个需要空气密封的缝隙是在你在室内墙壁上使用的材料和天花板石膏之间，但是你从下面工作，这个接缝变得无法进入。你可以依靠垫片或密封胶头我猜，但我会关心桁架隆起将如何影响这个接头。
我之所以开始讨论这个问题，是因为那些相当复杂但没有经过深思熟虑的图展示了连续的底部桁架和弦。如果使用这种桁架的话，密封几乎是不可能的。
马尔科姆
我理解马尔科姆的担心，但我觉得他没抓住重点。细节不建议空气密封舱壁完全对自己，而是密封舱壁从阁楼。渗漏到舱壁下面的有条件的生活空间，虽然不是最理想的，但也不会像渗漏到上面的阁楼空间那么有害。
令人着迷。所有这些工作每年节省100多美元。
我喜欢用投资回报率来帮助决定能源升级是否值得。这篇文章是2014年的;当时116美元的成本差按今天的美元计算是134美元。
投资2680美元，每年可以节省134美元，这是5%的简单投资回报率，如果使用复利，回报率会更高。我之所以使用5%的投资回报率，是因为尽管股票市场的回报率略高，但它比投资能源升级的回报率高得多。
相对安全的投资是定期存单(10年期投资回报率<1%)或债券(10年期投资回报率<2%)。如果你没有多余的钱去投资，这是一回事，但如果你有钱去投资，这种改进是明智的。
杰森,
我认为你没有抓住重点。将管道移到建筑物的有条件空间的主要原因不是为了省钱。这只是一个令人愉快的副作用。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录