图片来源:肯特·厄尔
更多的客人的博客
这是我一直摔跤,因为我们决定建立一个超绝热,高能效的家里。真的这是我认为很多建筑商,架构师和设计师的生态,绿色家园以来讨论被动式住宅概念来到北美在过去的几年里。
当我们最初开始在我们的项目中,我抽的可能性“不需要一个活跃的供热系统,”“爱好者吹捧。然而,这是不完全正确的。虽然在欧洲许多被动式住宅房屋不一定使用锅炉或炉作为我们在加拿大,他们仍然做技术需要的加热方式。
通常是加热盘管连接到现有的通风装置,变暖的空气通风。我们的房子,使用这样的一个系统的可能性根本没有意义。
被动式住宅往往证明了它的一些标准“用户舒适。“当然,我同意用户舒适是至关重要的。然而,为了满足一些严格的“低标准,人们倾向于牺牲舒适满足认证。例如,在我们的项目中,是的,我们可以使用这种方法加热作为第二选择,但这不足以满足我们所有的供热需求,尽管超绝热。此外,我们需要一个热质量(混凝土楼板)利用太阳能收益减少我们的热负荷。
你们中那些已经走在冰冷的水泥地上知道这是很不舒服(作为一个理疗师,我无法计数的人数我看谁抱怨膝盖,背部,和脚疼痛由于在工作中走在混凝土地板)。也就是说,温暖混凝土楼板是非常愉快的,奇怪的是舒适。
因为我们想要一个混凝土楼板热质量和美学,我没有道理不使用热水加热地板。在这种情况下,我们必须选择用户舒适被动式住宅标准。
严格的能源限制很难满足
被动式住宅的另一个主要的批评标准问题的年度能源来源限制和年度加热/冷却消费限制。这些标准是非常严格的,在120千瓦时每年每平方米15千瓦时每年每平方米。但这是可能的在加拿大很冷的气候吗?
事实上这已被证明是可能的在加拿大的一些项目。但不是很多。这是为什么呢?最近我们通过HOT2000软件运行我们的数字,一个加拿大能耗节能房屋用来计算的工具。这不是一样彻底PHPP被动式住宅软件,但它很好,它便宜很多。
好了,这里是我们的数字:
房子大小:1240平方英尺(主层)+ 1240平方英尺(地下室)= 2480平方英尺的面积=建筑面积230平方米的治疗。
估计每年空间加热要求:7159千瓦时(或31.13千瓦时/平方米/年)。
估计每年电子空间加热(不包括预期木制火炉使用):2342千瓦时(或10.18千瓦时/平方米/年)。
估计国内热水:年度能源消耗3409千瓦时
估计年度能源使用电器:8760千瓦时
占每年总能源使用19328千瓦时(或84.04千瓦时/平方米/年)。
木材热很重要
首先,让我解释一些事情。一个,我们希望用我们的柴炉在冬天。我爱木火;有一些令人难以置信的舒适的看木头燃烧。
2,我认为每年的设备使用偏高,而且我也认为我们的总空间加热也有点高当比较磨溪NetZero房子,一个eco-house项目使用相同的墙系统类似的气候。
尽管如此,这些数字我们给一些背景:
我们家的预期年度能源使用空间加热= 31.13千瓦时/平方米/年
我们家的年度能源使用空间加热(不包括木制火炉热)= 10.18千瓦时/平方米/年。比较这对年度“限制空间加热15千瓦时/平方米/年。
加拿大家庭每年的平均空间加热使用137.2千瓦时/平方米。(天哪,这是高!)
好的,所以你可以看看我上面提供的数字比较被动式住宅和加拿大的平均家庭与我们在31.13(整体热要求)和10.18(电空间加热要求)。这两个数字是一个很多不到加拿大的平均水平。我将使用31.13号,因为它是最高的使用我们需要在一个非常寒冷的年份不使用任何木材热。这是比平均少77.3%的房子在加拿大!32个赞！然而,“低标准两倍!
超绝热和大量朝玻璃窗
我会提醒你,我们使用以下:r - 100上限,R-56高于年级平均墙壁,R-28低于级的城墙,R-28 under-slab绝缘。我们也有显著的南玻璃和最小北玻璃。我们将安装效率最高的玻璃窗户,我们预计房子的密封性,以满足被动式住宅标准的0.60每小时换气次数在50岁帕斯卡。
这里的底线是,萨斯喀彻温省比德国很冷。德国的加热程度的天数在2014年是3100年。加热程度在萨斯卡通的数量在2014年是6035年。的两倍,这将占我们需要加热能量的两倍——是有意义的!因此,我很难理解德国“低标准可以应用到加拿大很冷的气候。
如果我们看看我们预期的能源消费总量(84.04千瓦时/平方米/年),然而,我们实际上是远远低于120千瓦时/平方米/年的“低标准。(编者注:“极限120千瓦时/平方米/年指的是总源能量,而不是网站的能量。讨论了能源和站点能源之间的区别,看看理解能量单位。]
这就提出了一个问题:在德国,占105千瓦时/平方米/年的区别?是他们的设备能耗和热水使用更高?或高出这个标准占更大的房屋和建筑通常由被动式住宅吗?
不管怎么说,这些数字是什么意思,除了比较苹果(德国)橘子(萨斯喀彻温省)?我们不追求“认证。(认证的近似的价格标签是10000美元时,我宁愿把钱到太阳能电池板)。但我认为它提供了一个有趣的讨论。
我可以忍受
最后,我们将构建一个高效、超绝热房子将消耗约75%至80%的能源较少比加拿大的房子。我们真的不知道我们的整体能源消耗实际上直到我们住在房子里,所以所有这些数字只是估计。
是的,你可以建立一个“真正”的“大草原,但你会看到巨大的金融投资,牺牲舒适满足的标准。
我想起了一个讨论与当地节能建筑商最近。他说:“任何人都可以建立一个非常节能的房子,有足够的钱。但建立一个预算——既然是令人印象深刻的。”
最后,我们正在建设一个预算,这应该在或低于成本的建筑一般stick-framed房子和我们的能源账单(100%电)应在每月100美元的范围。我认为我可以接受这样的条件。
肯特·厄尔和他的妻子,Darcie,写一个博客Blue Heron EcoHaus。博客文档他们的旅程从都市到ruralites,“他们正计划建立一个零超绝热房子,加拿大大草原。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
14日的评论
考虑到被动的房子
鉴于被动的房子几乎是在萨斯喀彻温省发明的这篇文章引起了共鸣。//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/forgotten-pioneers-energy-efficiency
这有点愚蠢和讽刺。
这有点愚蠢和讽刺的是被动式住宅概念是建立在很大程度上通过实验加拿大中西部超绝热房子像萨斯喀彻温省保护房子//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/forgotten-pioneers-energy-efficiency),增加能源使用标准比加拿大更相关和适当的德国中西部。
过分南面临玻璃满足有些武断的能源使用标准更适合德国可能会导致一些严重的舒适问题在萨斯喀彻温省,甚至更多的在夏天,在冬天。外部设计临时工都远比在欧洲更极端的季节,和太阳在夏天从间接光(甚至)较高。大视图窗户朝东的这所房子是适当使用heat-rejecting soft-coat低辐射玻璃窗口,但它可能是一个自定义为了triple-pane。夏季日出可以类似于醒来的桑拿,除非阴影外(这有点杀死视图。)
全电动的房子在萨斯喀彻温省电网高碳水化合物的网站有很多的电。这一政策有点过时,但基本面仍然很相似。
https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/reports/docs/SK%20Transforming%20Sask%20Electrical%20Future%20I.pdf
风力资源是不错,但还未开发。真的要真正的政策支持。大坝的边界碳捕捉和重用/储存在萨斯喀彻温省示范煤炭项目规模很小,甚至不经济的与当地的石油行业市场销售捕获的二氧化碳。任何site-source千瓦时光伏在萨斯喀彻温省目前补偿大气碳比美国在联合国的大部分地区。
(滑稽,我们引用相同的GBA文章保护房子!:-)我没有刷新页面之前发布)。
激烈辩论
博客/从2009条很马丁和小狗博士之间的激烈辩论。显然从交换,两党之间的分歧和能源的构建方法。这是我第一次读过它,甚至是意识到这样一个交换存在但现在让人们为什么有一个消极对待“每当长大在这个论坛。
被动式住宅是可选的,像LEED,零能源,能源之星,我们被动的房子,等等,这些都是志愿者项目。美国后代自愿被动的房子是100%,现在是气候特定区域3比Zone7气候气候需要不同的标准。这不是一个一刀切的做法。自2015年以来PHIUS开发特定的标准,特定的气候区。无论哪种方式,这是一个科学的方法,是自愿的。同意或不同意,由最终用户,但最终目标是创建节能住宅和减少化石燃料和能源使用。
能源会计PHIUS启2 (Peter L, # 4)
PHIUS仍执着于小说,所有网格在n美国有相同的碳足迹和相同热效率当看着他们源能源和碳排放来源因素,讨论一些长度在这个博客上的评论:
//www.elsporta.com/blogs/dept/green-building-blog/new-passive-house-rules-take-effect
各种北美电网输电能力使它附近地区没有一台机器,和heavy-hydro生成领域如华盛顿州或魁北克地区电网电力净出口国,导入有效。使用相同的源燃料乘数魁北克的一所房子或华盛顿的房子在西弗吉尼亚州,怀俄明州和萨斯喀彻温省没有好的理由。如果目标是大气碳排放量只变得理性如果PHIUS使用当前数据集超过2007,并使用更小的网格区域的地区。它只是毫无意义的人在佤邦,化石燃料组件在网格权力几乎是不存在的,是在他们使用相同的因素来源燃料计算有人在西弗吉尼亚州,煤是王在发电。它不向世界一点好让人在佤邦花钱来满足虚拟目标——它只会浪费资金。
同时,房子在西弗吉尼亚州PV是碳抵消不少比被认为在新的PHIUS标准,没有明确的理由。
这些观察可能是一些错误的消极,但它们是建设性的批评。对标准的未来变得理性,和真正的既定目标。un-nuanced运用过时的,不准确的会计的本源能量,基于现实不是真的会飞,因为它削弱了标准的碳减排目标,同时增加会议的成本低碳水化合物的标准网格区域。坚持使用相同的源能源因素在低碳水化合物的网格区域仅仅是假装削减碳排放,而一事无成。这是一个严重的缺陷,但它可以解决。
谢谢你上传这个线程
有时当你想太多明显的小姐,我发布了一个线程问如何计算多少能量被动式住宅将允许在15千瓦的要求,我没有具体的答案,但在阅读你如何做它成为可能很多计算,我可以比较,我一直想做一段时间。
我100多岁的房子目前使用26.2 x在加热一个等价的被动式住宅使用,当我搬到低于37.3倍。
劳埃德
这是一个小世界。奥利弗Drerup继续构建萨斯喀彻温省的房子之前他是我的英语老师。
Peter L
现在程序是自愿的,但这并不是他们的支持者想要什么。被动的房子公开游说团体标准纳入建筑规范,这里我们看到了博客详细说明市政府用Leed作为一种工具来节约用水。
很少有你不能指责的帝国大厦。
加热一个被动的房子
作者在德国的前提开始被动的房子不需要一个“积极供暖系统”然后谈论的标准基于使用HRV管道热分布。这不是和φ不是这样发展的标准好早点出来。曾经给肯特在出售或误导信息。
如果想热他们的房子用木头这太好了,我用木头20年来只在我自己的家里(这是变老)。但我不会想设计一个房子在依靠木材如果是长期的。我们有一个非常寒冷的春天在一个非常寒冷的冬天,我刚从燃烧的东西。和空气微粒污染是非常现实的问题在大多数地方。
因为它没有提到我认为房子不是PHPP能源建模的模型。如果是设计师将很快实现悬臂在南窗户非常不接受太阳能获得冬天如果渲染是正确的。事实上根据玻璃安装u的值可能是一个能源失败者。同样有太多热质量很难得到直接的太阳比你想象的大规模地板上的地毯和家具。
很多人建造使用被动的房子原则w / o认证但原则依然存在,和工作时相当好理解。它是关于实现平衡,把钱花在工作而不是;“相当好”的假设。
建设性的批评
丹娜,
我相信PHIUS是你长大的意识到这个问题。几个月前新标准实施。在此之前这是一个“一刀切”的方法来实现PH认证。PHIUS看到需要修改,并相应地改变,他们这么做。PHIUS可能会随着时间的推移看到更新和修改。
“建设性的批评”这个词是一个讨厌短语在大多数的工作环境,因为“批评”是一种人身攻击。糖衣并不减轻影响的方式。我不知道你是否结婚,但如果你靠近你的妻子或女朋友,告诉她,“亲爱的,我要给你一些建设性的批评....”Good luck with that scenario and hope you don't mind sleeping on the couch.
有办法或讨论讨论分歧但抨击整个PHIUS运动因为它不是100%可靠,整个绿色建筑运动伤害。人就是人,是偏见和分歧并不总是100%的科学。
PHIUS修改其标准和继续推进绿色建筑运动和标准。PH值标准仍然是世界上最节能标准建设。如果一个现在和PH值构建一个他们可以确信家将执行最好的,因为它是一种科学的方法。我还没有听到或读到的人与一个认证PH抱怨房子被效率低下或不舒服。另一方面我读过并继续阅读论坛上这样不舒服的表现,因为房主的房屋使用一个不科学的方法来设计和绝缘。
我想澄清一下
我真希望澄清由本先生关于他的评论关于被动式住宅不需要一个“积极供暖系统”。我简单的意图,这句话是为了反映外行的(我是在很大程度上)当阅读和第一次学习被动式住宅。马丁Holladay曾写过关于这个特殊的声明之前,包括这两个帖子:
//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/passivhaus-beginners
//www.elsporta.com/blogs/dept/musings/passivhaus-buildings-don-t-heat-themselves
这个信息包从φ加拿大还利用类似的想法尽管也许不是说我坦率地写在上面的文章(http://canphi.ca/wp-content/uploads/2014/06/download_complete_PH_Brochure.pdf)。尽管如此,太简单,作为一个,“不主动加热”的消息并遇到——至少一个像我这样的初学者的早期阶段决定房子我们想构建的类型。
我批评当然不是建立一个节能的房子,当我热情地希望我们尽可能高效的负担(同时平衡空间的美学和功能),但有时的强迫性的偏向“结束所有和所有优秀的节能设计。我认为GBA回火这个观点的重要来源。
当我们开始期待真正创建一个“真正的”“,和沿着道路,为了满足经济条件根本不合理。特别是当我们可以做其他的事情,如太阳能电池板使非常好的能源在其他领域(但不是被“认证)。
我还想澄清本先生,我们的位置在萨斯喀彻温省是异常全年阳光明媚的冬天过热是一个严重的潜在的问题。太阳在夏天坐在很高的天空中,在冬天非常低的地平线。广泛的太阳能造型是利用反手的大小,以优化太阳能收益在冬天但否定他们尽可能在夏天。时间会告诉我们是否这个结果!
也是Dana多,我们做了一个热拒绝涂料从Duxton Windows为东方和西方。
进一步,彼得先生l .最近还指出,现在有不同的气候区“我们(据我所知没有在加拿大)。我一直希望这些将作为这些简单的道理(我希望我的文章能反映试图达到德国标准的挫折在德国气候)。
最后,至于碳足迹和电网供电。在萨斯喀彻温省,我们电厂主要是煤和天然气。建立一个纯粹的全电动回家,然后使用基于煤和天然气发电的“绿色”回家不太合我意。这样,能够抵消我们所有或几乎所有的能源需求与光伏电池板会议对我们很重要,比“低标准。
一些(未经要求的)建议。
首先,祝贺你。一切关于房子和方法非常理智的。我建议电器每年超过8000千瓦时的能源需求是奇怪。这是更大的加热或国内热水需求。你有一个超级计算机吗?我家卡尔加里区一样,是4倍在10000平方英尺,平均的12-20成年人在住宅和每年要用掉大约4000千瓦时电器(所有太阳能电网)。所以我怀疑您所使用的图只是普通电器的房子使用导入到一个能量计算程序。你的平方英尺加热预测可能是准确的,国内热水需求看起来高…如果你是有意识的(你),那么每年不到3000。
R值已经令人印象深刻,与所有寒冷气候超级绝缘房屋只剩下低垂的果实是窗户。R-30外部百叶窗关闭窗口可能会给你带来真正的“数字。程序运行它通过让你的窗口消失,看看会发生什么。他们在夏天可以作为完整的阴影(或年)随时可以关闭在冬天一天16小时。室内国漆成白色,你会照亮你的晚上时间气氛而不是让乌黑的晚上整夜windows失去热量。我打字朝南坐在前面的80平方英尺的窗口我好阴影的天幕像顶铰r-30面板。萨斯喀彻温省是一个“特别”的气候,可能需要“特别”的创新。我做这件事。它可能流行起来。(见托尔斯滕Chlupps阿拉斯加尝试“绝缘百叶窗在64度纬度)
建设性的批评不是敌意。(应对# 9)
是的他们看着我与格雷厄姆·赖特(阅读讨论的链接),他们同意在使用一个数字尽管已经认识,有时非常大的方差与事实不符。指出了绝不减少一切他们带来的价值表,但是故意陈述事实颠覆既定目标的一个问题。
这是在没有办法”…抨击整个PHIUS运动……”,也不是标准的指责”……人身攻击……”。(被攻击的人是谁?)PHIUS的未来是很重要的,它的基本会计事实或将呈现无效。下一个更新是在2018年,我衷心希望他们采取正面这个问题想出一个更好的计划。
网格是进化的速度迅速加快。格雷厄姆one-number-for-all背后的原因的解释方法并不持有太多的水。通用数字选择基于2007年的数据没有接近有效甚至全国平均在2015年的发布日期,并将更有效的预期2018年修订。这不是好像没有足够的公共数据的调整。方法在源燃料会计是根本性的缺陷,需要修复。指出了并不等于说整个标准是有缺陷的。只是令人失望,他们没有在2015年发布一份更好的工作,因为它似乎他们打算纠正许多问题。
网格区域内美国&加拿大比欧洲地区,有不同的气候因素在大陆平均比北美和欧洲平均导致φ和PHIUS之间的分裂。正如欧洲模式中使用的一个数字是无效的在美国,大电网地区的差异n美国需要被认可。牺牲在坛上的简化并不减少,由于不同的大型网格区域碳排放量和气候。
叫它挑剔的如果你喜欢,但这是一个相当大的改进,它妨碍真正的碳减排做正确的事情。但这是一个错误的解释客观的批评的敌意。La aritmetica非联合国'opinione e。做数学合理正确,它会工作。
萨斯喀彻温省的教训保护的房子
最近一个朋友分享一篇论文提交的罗布·杜蒙特在第四届年度SCSCI会议在1978年,他和很多同事钉的问题这个项目。他们的论文是一个比较性能研究基于测量数据的萨斯喀彻温省保护房子,位于里贾纳,另一个被动式太阳能房子位于萨斯卡通。这是有关摘录:
“注意,萨斯卡通的住所,尽管拥有更大的窗朝南面积(32.5平方米),需要一个相当大数量的辅助加热(~ 75 GJ /年)比女王住所(~ 5 GJ /年)。(窗朝南面积:11.7平方米。)这个额外的加热要求可以归因于两个因素;首先,萨斯卡通住宅有太大的窗口区域热存储容量的房子,只有一小部分的被动式太阳能得热可以成功地吸收;第二,萨斯卡通的房子的热损失明显大于Regina的房子;这在很大程度上是因为unshuttered玻璃的数量。萨斯卡通的通过减少玻璃区域住宅可以大大弥补后者的问题。”Rob Dumont et al.
【注:我上面插入窗口区域数字在方括号阐明大型3:1比例南窗面积这两个项目。)
虽然这个项目看起来很棒和客户机/作者声音满意自己的选择,架构师进行相同的“错误”,是在萨斯卡通项目上面。杜蒙先生的比较:太多玻璃!不要被动的房子/被动式住宅-它看起来像的目标转移项目——这是可以的。这里的讨论的重点应该放在设计选择及其对性能的影响,不加热温度单位德国和加拿大之间的区别。简单的说:这个项目选择更多的玻璃更好的性能。
一些天,萨斯喀彻温省保护房子可能会学到教训…奖赏是试图建立一个高性能的房子,即使你错过了“Haus”目标你的博客名称建议你为最初目的吗?
对布朗温巴里
布朗温,
很多人认识到缺点的被动式太阳能方法在1980年代早期。当时史蒂夫。幸福是一个编辑太阳的年龄杂志;当我采访幸福十年前,他回忆:“这些消极供暖房屋只是不工作在新英格兰…如果你减少玻璃,你减少了很多问题——在夏季过热和过度的热损失在冬天。”
更多的回忆,看到的太阳能与超绝热:30岁的辩论。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录