一个活跃的讨论很好的房子。丹·科尔伯特听作为一个组中使一个点——或者使公告周边业务会拖停放的汽车如果他们不是很快了。(讨论组的受欢迎程度的一个缺点。)
图片来源:迈克尔·玛蒂
更多的客人的博客
什么是真正重要的在设计和建设绿色回家吗?许多现有的项目远远不够,有些被指控走得太远,有些只是想念。在一个不错的房子应该包括什么?
我们有一个很好的投票率,50人左右,在最近的建筑科学讨论组,每个月举行缅因州绿色建筑供应在波特兰。为即将到来的插头缅因州的室内空气质量会议和黑熊获得会议在波士顿。我们做了一个快速的自我介绍,然后我们开始真正的工作——第2部分讨论相当不错的房子。
PGH更多建议
丹·科尔伯特、建造者和主持人,踢它亦被短暂的结果首先讨论和评论这篇文章系列的第1部分。他澄清了,至少在他的脑海里,PGH并不意味着是一个规范的测量对于所有气候区(事实上,他不知道应该是什么),但是我们应该试着把我们的讨论区气候区(6),并考虑其他气候可能是如何联系的。
有许多房间,没有强大的议程,尖锐的意见讨论游荡,像往常一样没有共识PGH指标应该甚至PGH概念到底是什么意思。好东西出来的讨论,包括以下的想法应该被包括在一个不错的房子:
在零附近。杰森孔雀认为这和他实践他所倡导的。他提出了PGH应该水电费不超过每年500到700美元,而且没有房子应该没有可再生能源系统的机械混合。
分区供暖系统减少负载。吉姆Godbout,缅因州的一个总理管道和加热专家表示,一个相对廉价的方式减少需求的供暖系统是提供单独的区域的不同部分。他说,如果您使用的是一个锅炉,在缅因州的一个受欢迎的选择,您还可以使用锅炉加热生活热水,这种方法通常需要锅炉额定在80000英热单位/小时或更多。绝缘良好的房子,他说,在严格的热负荷可以减少到20000 Btu每年每平方英尺或更少,此时电提供的热量是有意义的,但你需要另一个热源供应生活热水。
机械通风应该是一个给定的。一个HRV或ERV,也可能是一种exhaust-only通风系统,需要与密封性PGH的预期水平。
在前面的讨论,迈克Pindell我绝缘曾建议2 ach50相当容易达到目标;非正式反馈似乎表明,紧缩水平可能是首选。迈克说,“我们在空气稀薄的站在这里,”争论的区别1和2 ach50,当绝大多数人有远不及这些数字。这是一个建筑书呆子书呆子,还是supertight鼓风机门数字真的有必要吗?
没有化石燃料。菲尔·卡普兰提出这一概念,并取得了他的公司明亮的建造谷仓比它使用,并产生更多的电力。使用任何化石燃料可能会多很好,所以建议修改为“没有化石燃料的燃烧。“实惠的并网可再生能源系统,我们来了。
更新与新建筑。丹说,直到我们得到我们的正面PHG的概念,让我们坚持新建筑。建筑师Liz纽曼认为50年后,90%的住宅将股票存在的现在,所以考虑改造至关重要。Margo比林斯的地平线能源服务要求改造是否应该达到同样的标准作为新房PGH规范。显然这个群体是集中在改造,进一步讨论改造,当我们到达时,将是有趣的。
客户端问题。山姆·扎克曼的Solaris说,我们应该让讨论回客户。他们的担忧达到一个合理的投资回报是他听到当人们谈论能源升级和安装。PGH规范应列表”这样做,不要那样做”,或应该是给客户最好的房子你可以愿意花的钱吗?
一方面,丹讲述一个故事主要绿色建筑在新英格兰,他告诉客户:如果你已经有人均500平方英尺,我不会建立一个加法。
另一方面,鲍勃的认真春岛建筑商说,“如果你能帮助人们建立一个绿色的房子比其他,那么是的,我们应该继续鼓励较小的足迹。但不要逃避的房子比你可能会喜欢。每种情况下必须自立。每次我们可以使房子更环保,或小,或更好的——这是一场胜利。”
房子使用小燃料费用少,允许更大的抵押贷款,及能源激励也改变房主能负担得起,所以成本与平方英尺的辩论是一个移动的标靶。客户教育是一个大的一部分;丹提出一个很好的房子彩色书帮助各方想象什么是重要的。
节能程序集。韦斯·莱利能源评定等级和顾问,建议我们按照最新的能源——特别是2012 IECC代码需求,有一些有趣的变化在过去的迭代。像我们大多数人还没有意识到即将到来的变化,他说会有一个从绝缘热阻整体墙组装的u值,考虑热桥接和窗口和门的性能。韦斯表明任何房子她40或更少的性能等级很好。
Margo同意《引爆点》是她40岁左右;这就是你开始看到严重的减少能源的使用。韦斯说,最简单的事情你可以做的就是尽量减少热桥接;山姆认为它不会花费很多,使墙U-factors很大的区别。韦斯说,2012 IECC漏气也是一个主要因素。
汤姆Fullam指出,在任何墙组装水分管理需要注意的问题——是没有意义的构建超绝热房子如果是不会持久的。
说明性的和性能。吉姆Godbout说他最近去了十个知名建筑商的会议——这些人骄傲的他们正在建造的方式,以不同的方式和所有10个绝缘:证明规范的路径不工作。
迈克Pindell和克里斯·科森同意如果PGH需要高性能的水平,必须基于绩效的标准。克里斯,他最近建了一所房子“杀了“低标准”,说PGH可能是一个潜在的范式转变的开始。山姆对此表示赞同,并表示,不需要一个解决方案与一个丝带;仅仅种植5的想法在别人的头将产生很大的影响。
缅因州的老板史蒂夫•Konstantino绿色建筑供应(我们盛情的款待和提供者美味的香肠和其他小吃),认为包括能源模型是非常重要的,除了在项目结束的测试性能。
有什么意义?
最后的夜晚,似乎有一些反复出现的问题:
- 你应该量化PGH,如果是这样,如何?
- PGH的目的是什么?
第二个问题到目前为止最好的回应谢泼德博斯沃思,一个建造者:你会得到一个不错的斑块。但我认为可能还有其他好这两个问题的答案。让我们听听他们。
想要了解更多关于建立一个很好的房子吗?注册可持续建筑加速器和直接从作者和架构师艾米丽Mottram学习。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
39岁的评论
好的文章
嘿,迈克尔,
谢谢你从晚上获得的大部分信息。很高兴看到一群努力推动向一个更好的方法。不是每一个房子都是要认证的一种类型,因此一般基准是一个好主意。我特别喜欢菲尔·卡普兰的评论设计消除化石燃料。我第二个意见!也,我想重申,Intus窗户真的改变使用三窗格窗口的可行性。窗口值是令人印象深刻的和成本类似于双窗格窗口。
最后我忍不住指出GBA做了一个写在我的房子://www.elsporta.com/blogs/dept/green-building-news/maine-builder-s-vision-green
好的博客迈克
另外一个不错的迈克!
我还想说,我不反对更严格的建筑,但2(电子邮件保护)是一个合理的数目。我们会更好的去得到尽可能多的建筑可以在这个范围内,比有一个很少数(电子邮件保护)在我看来。对这个问题的思考的另一个原因是鼓风机门耶阿特人的量化工具,发现漏气的建筑外壳,但他们不准确地反映现实世界建筑性能。我认为这是一个建筑科学怪人的极客,我有罪。我真的感到兴奋紧张鼓风机的门牌号码,但最终很多很紧的房子会很好,比一些很紧的。
谢谢大家
迈克,我不是故意暗示你不赞成紧缩的房子,但我还是爱你的“站在稀薄空气”的评论——讨论组和在GBA我们确实是在稀薄的空气,虽然大多数的世界你可能无法生活在建筑鼓风机门数字,他们太透风。
关于Intus windows杰森,很好的观点,我也喜欢菲尔没有化石燃料的警告。我确实包含一个链接到你的GBA房子,这是嵌入在短语“实践他所倡导的)。”I Included links for everyone I could, in fact--Liz Newman was the only person for whom I couldn't find a website.
每个人我引用:我试图准确地记录你的评论,但是很难写,同时喝啤酒。如果我错了请给我发邮件(mike finelinesmaine点com),让我知道。
好的文章
非常感谢在这个话题。我住在爱荷华州,据我所知,在这一点上,我们在志同道合的思想家在这里是非常有限的。我一直在考虑这样一群在这里开始。到目前为止,我的批评太贵了还是只是普通的笑声在建筑科学的一些想法,我与人讨论。蓝领工人的心态还是缓慢移动的过渡(国家)的中心这种思路——我喜欢这个主意的一群志同道合的人一起来处理许多不同的途径可以与建筑科学。谢谢你的帖子!这是一个伟大的方式来推动信封,我认为我们需要更多的了解它。
开始你自己的
就像迈克的上一篇博文中提到的,我写了一篇JLC最近在我们的讨论组,开始你自己的方法。我很高兴分享——在丹在kolbertbuilding互联网电子邮件我。
免费午餐
能量从税收激励措施无疑会资助,更高的水电费或一些组合。
能源激励发挥作用,每个人都能负担得起。
定义能量激励
彼得,
参数是多次重复的,但我不能帮助指出,有各种各样的能量激励,从联邦政府的决定承担保险责任的核电站所有者,为石油行业有利的税收优惠,我们的军事承诺,科威特和沙特阿拉伯。
如果所有的经济控制能量被取消,我们会发电的唯一方法就是用燃煤电厂没有任何污染控制。我们需要监管,一个聪明的税收政策和激励措施,以防止能源公司选择低成本的途径,将导致快速的气候变化和环境崩溃。
科罗拉多州中部不谋而合
我必须承认我有点左右为难的有效性和良好的能源PGH东西,感觉我们想发明轮子了吗?我认为这是一个建筑商生病和厌倦了谈论如果他们很忙,和想要谈论的细节工艺——太棒了——我是其中的一个! !但是,我们真的需要经历的基础使房子好吗?我怀疑任何订阅这个网站/博客做高于平均水平高于平均水平的工作方式。所以,我们的目标是什么?我们只是想打击自己的角吗?我们要把我们自己的产品好吗?还是我们试图改变整个行业的吗?
话虽这么说,我不知道?我只是一个构建器(和试用评定等级)试图生存——就像现在80%的人阅读这篇文章,我说的对吗?接缝,问题是——你可以花尽可能多的时间你想让你的产品最好的业务,但如果市场并没有真正认识到,你只是一个定价过高的建筑能源之星标签在你的卡车。
我想有人把它提到消费者?我认为这是关键,只要小建筑商与花岗岩台面和大你“休息室”,我们没有机会真正改变基本面良好的建筑。我承认,在某些部分这是实际发生了——伟大的节目在全国主流建筑的能源和耐用性,我们都知道球员们。但我碰巧生活在农村地区,市场驱动的“认证”是不存在的。尽管不是完全正确——有一些建筑商做伟大的事情和使用,作为一个营销工具,但当我跟他们作为一位建设者和可能的评定等级的——非常一个曾表示怀疑其价值。
你们仍然挂在这咆哮…总之,我想我的两美分,尽管我想谈谈如何构建一个接一个的男孩/女孩,我认为我们的努力应该面向消息,而不是方法。我知道——我们建设者,我们不想跟房地产经纪人或营销人,但也许我们应该吗?
所以,我们的目标是什么?
“我们只是想打击自己的角呢?我们要把我们自己的产品好吗?还是我们试图改变整个行业的?”
这些都是一些重复的问题,格雷格。就像你说的,官方认证的领域是拥挤和更多的需求并不强烈。
如果100 +评论这个博客的第1部分,我们实际上需要讨论基本的进入一个好的房子。我们都从不同的角度来构建,通过讨论我们所认为重要的(或不重要)我们都受益。
你最后一段提出了一个有趣的的列表之外PGH特点:很好推销给消费者的。我将与设计精美的一个类别,它可能不会激发核心极客但至关重要的房子被接受,爱和照顾。
我同意
嘿,迈克。首先,我并不意味着我们不应该有这种对话,我们应该和我完全赞同。我希望我可以有一个手里拿着啤酒参与!我想,我担心如果我们花太多的时间在1.5 ach50 vs 2.0 ach50辩论,等。我们可能错失良机。似乎我们正在慢慢开始爬出金融低迷,而当我们终于回到忙碌,我们作为一个行业将有机会改变现状,我只是希望我们做。可能更有效的谈话有饮料的人比的极限的“评论框”。
我回去重读第一次会议的总结,和一些反应。我必须承认它非常有趣和刺激。
第二,我完全同意,审美组件是很重要的。我不太担心这个,因为我相信适当的设计适当的函数结构品种有吸引力。我认为尺寸参数是非常有趣的,和不确定有一个特定的答案,但是我认为小户型住房的趋势。
保持良好的工作,我一定会继续收看。
作为营销……
如果你是认真对待这些房屋的市场营销方面,我认为这是相当明显的,“不错的房子”,名字就不会成功。为什么不叫它它是什么…“好房子”。
分裂的区别
好房子怎么样?有一个很好的,Shaker-ish简单。
无论如何,作为一个负责任的愚蠢的名字,我不得不说它有“点击”,但也许这只是我们中间的“人群”。
很好
如何两个层次——如果你投资至少有点思想进入你的房子会有影响,这是一个很好的房子。如果你真的投入一些精力,这是一个很好的房子。
当然,知道丹和他干的幽默感,不错的半嘲讽性的方式是有意义的,但我可以看到它可能不会翻译。我也喜欢相当好的房子。
完全
我喜欢认为应该完全好房子,开始吸引年轻的消费者。说真的,我喜欢PGH——它可达到的感觉没有打破银行。顺便说一句,任何人在科罗拉多州有兴趣聚在一起谈论这个吗?
免费午餐二世
我不能帮助指出,免费的午餐补贴的问题是房主,房主,由人民。似乎是一个奇怪的方式来促进社会公平…
对彼得·黑斯廷斯
彼得,
我不赞成光伏激励。我的许多博客地址光伏激励中固有的问题。
然而,我认为你是错误的,当你认为光伏激励措施的目的是“促进社会公平。”Even the architects of PV incentives don't make that argument. The most common justification of PV incentives is to reduce carbon emissions, not to promote social equity.
顺便说一下,我强烈赞成的目标——促进社会公平和减少碳排放。光伏激励不是很有效的方法来达到目标——但他们帮助平衡现有激励补贴核能和石油钻探。
这是主题
我拒绝评论营销角度因为它不是你们是什么……但线程已经改变,所以我会在。你担心PGH是什么,因为它是适合你。这是你做什么,你做得很好。这就是为什么我在这里,学习如何“商店”,问题要问什么你帮助我了解的事情。
不要担心销售。但如果你想卖一个整体buncha PGH,你需要游说产品的制造商和设计你想要的——与你废话的东西列表——转移资源的负载(和潜在的利润)支付员工成功的营销人员。
见鬼,营销人员可以装扮卫生纸品牌看起来比另一个……为什么不让他们做,高价的东西你们想让人们在墙上使用。虽然他们,说服他们,只有最好的,大多数状态值得房主都厚墙,和真正的行人们(一些名人)有空气密封....当然,营销人员将确保它的完成,一个昂贵的标志是在前门…甚至在灿烂的时尚标志中间的该死的院子里。
认真……没有人知道我们需要除臭剂、或漱口水,直到一个营销向导发明“狐臭”和“口臭”。
有各种各样的方法。你们保持好用途产品的设计和游说制造商意识到,他们需要做一些关于营销的东西。这是他们的工作。并发问答线程上像我这样的一个家伙正试图说服他的妻子建立紧密的房子,而他的妻子是在她的高跟鞋,因为她坚持挖掘传统壁炉....
需要有人跟所有不在乎的人对“紧”,而是想“漂亮”或地位或设计师或优雅或戏剧性的或者.....无论什么。大多数消费者不关心效率时购买,这就是营销人员进来。营销人员可以让人想拥有六块腹肌的纤维素和一个热的家伙,酒窝笑一个鼓风机门。
愚蠢的但真实。
一个营销口号
这是我的建议的营销口号:“选择一个很好的房子,所以比不那么好的漂亮的房子。”
还是……
“只有两种类型的房屋:很不错,Not-So-Pretty好。”
乔·W:帮助我们。什么吸引了你的注意力有PGH(标题现在)?带我年意识到我需要拒绝的极客因素与潜在购房者。当我说即使他们想要一个“节能”的房子或“温室”,他们不想被抨击信息如何到达那里。我试着上课的热棒极客:“你只显示,不去吗?”,我。e,珠宝,并且没有物质,一种反向满足虚荣心。
至于PGH让制造商的市场,我认为他们有一个很好的运行(想想绿色清洗)。当我与人谈论他们的家园时,第一批他们讨论一些事情是喷雾泡沫,后果热水器,纤维水泥外墙。他们都有自己的地方,有时,但通常没有。
短,秃头,胖子(我将模型)拿着六块双立柱墙,声称:“这是一个高档墙由坯SPF (SprucePineFir)工作?
绿色清洗是营销
当然,很多漂绿,约翰。或者更好,“废话”。But that's true with every product technology brings us ... think of prescription meds on TV and the very scary fine print that goes on and on underneath pretty people .... It's true of cars, too ... I'm no marketer, but it does all get sorted out eventually. Quality wins.
市场分化
重读格雷格的帖子。有点唯利是图的注意,我不得不说,以“绿色”(这个词我讨厌)或节能建筑一直是一个恩赐给我的生意。这不是我们的原因,但另一方面,如果没有市场,我们可能会停止推动它。我们仍然还有很长的路要走将它集成到我们所做的一切,和一些客户说清楚,这不是他们感兴趣的。但是我们总是会推动更多的能源效率,减少有毒产品和能源,体现健康的建筑等。
但当建筑商正在苦苦挣扎,以做不同的东西,或者更好,比其他人只能为好。
在一个叫什么名字?
我必须承认我不喜欢“不错”的名字当Dan建议,因为它听起来像我们会解决一些就好了。但我应该知道丹和我们的船员比这更好。什么我确实认为这地址是众多潜在客户认为他们不应该走“绿色”。标题本身带来了基线,只是要求很好会使他们更加接受很快。不到很好的是什么?刚刚好吗?谁想要?
说,我做的有点像“好房子”的简单性,除了它听起来像一个坏的电视剧。
在一个叫什么名字?
我作为一个日益消息灵通的消费者。我们希望建立在接下来的几年中,我们知道我们想要一个家,远远超出一个基本的能源之星评级。所以,我们通过很多途径进行研究。所以,首先,我要真诚地感谢你们所有的人在这里你共享各种信息和观点。
我知道我们也“稀薄的空气”的消费者,我们正在研究,而不是购物。这是一个有趣的经验,一些发现,被动的房子等概念,迫使我们重新思考一些假设。(是的,我跟着辩论。)喜欢你,我们一直在努力平衡成本、设计、能源消耗、污染物,化石燃料的使用,能源成本预测,等等。有取舍,很明显。
备案,“绿色”意味着什么,我不是嘲笑这个词。过度使用,underdefined,吹嘘产品由生产者和时尚。
我喜欢“不错的房子”的概念,它比被动的房子更多的实现和更少的laboratory-like标准。我能看到的问题,然而,与消费者沟通时使用这一术语被毒化了能源之星的房子的想法是一个很好的房子。
说,我认为我们想要建立的是一个灯塔,或尽可能的光。光环境,能源成本,我们的积蓄。当我想到的双重使用这句话,我也认为它是建立坚实的抵御风暴,甚至从中学习一些能够指导他人。
再次感谢你提供的教育。
这是伟大的!
MH -谢谢你的反馈!看到伙计们,我们听众!我想我们可以继续吗?我在制作的过程中我的想法PGH的科罗拉多州。艰难的一个。从技术上讲,我在区6县,但实际上你可以支持多达三个区(5 - 7)在我们的小县城——基于高程和曝光。我们一直在这与建设部门临时工什么我们应该使用手动j .这可能是真正的接近阿曼德Cobo发布一段时间回来。当我得到它(我能说什么,这是下雪…)你能请让我知道再次发送,而不是发布吗?谢谢。
我想重申,我认为这是一个很好的讨论,下次会议是什么时候?不是我可以做到,但是有可能我可以喝啤酒团结和阅读我EBN什么的。
应对格雷格·福利特
格雷格,
你可以把你的要点科罗拉多的一个很好的房子在这里,或者你可以对我邮件你的建议:
马丁[在]greenbuildingadvisor点com
小气候
格雷格,我认为考虑小气候是一个非常重要的考虑在每一个气候区。当我发布这个问题“你包括PGH”在我的Facebook页面上,几个non-building书呆子朋友评论与问题。
下一个讨论组在缅因州绿色建筑供应一个星期本月晚些时候,为了避免冲突与黑熊获得会议(“建筑物能源12日”绿色建筑大会),下周二3月13日。
史蒂夫(MGBS所有者)提供了一些非常美味的香肠从全食超市最近,如果给你灵感的东西与你的啤酒。(有一个脂肪轮胎给我。)这个话题不是(技术)将PGH但是回顾的许多人去会议了。
一个提议
今天在开车回家的路上我有一个闪光的灵感(或妄想,不确定)。很容易卷入与PGH讨论细节,和一般的评论则往往被忽略了。两者都是重要的。我建议以下结构PGH概念:
PGH原则。也许基于汉诺威原则(http://en.wikipedia.org/wiki/Hannover_Principles),或者模式语言原则(http://www.patternlanguage.com/leveltwo/patterns.htm),或者甚至更好,就拿出自己的总体不错是什么意思的理想气候,客户、设计师和建设者。这是“为什么”。
PGH策略。这些规范的措施,使一个很好的房子,特定的气候区。每一个绿色建筑顾问战略和细节,和更多的,适合这里。这是“如何”。
PGH指标。这些数字。零,她40岁2.0 ach50等等。这是“多少”。
拥有一个结构挂我们的想法从有助于刺激建立的势头。(http://www.treehugger.com/green-architecture/here-pretty-good-idea-new-building-standard-pretty-good-house.html)
迈克尔PGH概念提出的结构
我刚开始在你的文章和引用的“不错”的概念以极大的兴趣。
我希望你们更接近这个讨论将给迈克尔的提议你认真考虑组织结构。
鼓励
另一个消费者钟鸣。只是想让你知道,我们这里,讨论后。我们可能不是压倒性的数量,但他们越来越……甚至在农村地区。
当我建立我的家几年前,小房子运动(?)很年轻,所以我很高兴看到房屋的大小是讨论的一部分。
谢谢这个方法,你的努力,推动它。
目标是谁?
这PGH主题是令人兴奋的。我终于觉得这是一个计划的结构和基础可以有效地传达给业主考虑建设项目没有当前领先的“进程”标准和/或认证。这似乎可能大道领先所有人平均建筑商的应许之地。终于允许我们使用所有的美妙的想法,本网站所提供的技术和专业知识在家庭以外的自己的!
我同意前面的帖子,强调营销(或称之为消费者教育)。我将进一步这些点通过问这个项目的目标是谁?我非常懊恼的是,我觉得这几天我推销员和建设者。我花费大量时间确保我有工作我做拉触发器。甚至更糟的是任何时间我努力工作在一个绝缘升级或讨论的好处迷你分裂热泵不考虑这些想法将被解职。我的观点是,让这个贴,像我这样的小型住宅建设公司能够实现这一点,它必须获得牵引力和价值在mass-homeowner级别。一些其他更积极的标准和认证项目一直未能实现。
诚然,我的销售技巧都不过尔尔,缺乏成功的贡献我在这里讨论推动更多的实践。然而,我不能简单地离开这个市场,我的商业存在,在我看来这是一个市场是迄今为止相对响应这些优越的建筑实践的价值和所产生的效益。
我很抱歉如果我忽略了一点,特别是如果目标是目标建筑商和行业专业人士这一信息。我尊重的观点,我们应该构建以这种方式无论我们的客户知道或理解。但是,正如大多数的实践提出了更昂贵的比行业标准带来的问题我们正在试图在当地一家小型市场保持竞争力。我希望这个想法的价值并没有结束了我们继续开发这个PGH标准,或者它可能最终被命名。
迈克的结构
我喜欢想,迈克。我读了汉诺威原则——他们似乎PGH一样含糊不清,这也许并不是让我们去任何地方。我认为我们应该谈论它在我们下一批,有一些指导原则似乎是下一步。或者是设计的t恤。
詹姆斯,你在这里钉东西....
“我终于觉得这是一个计划的结构和基础可以有效地传达给业主考虑建设项目没有“流程”,现行的主要标准和/或认证。这似乎可能大道领先所有人平均建筑商的应许之地。终于允许我们使用所有的美妙的想法,本网站所提供的技术和专业知识在家庭以外的自己的!”
这个羽翼未丰的“运动”似乎已经达成了神经,这是有点奇怪的想弄清楚为什么。被动式住宅是如此令人印象深刻,能源之星,NAHB程序是相对简单(相对于被动式住宅),还有一百万其他程序。PGH的关键似乎是垫脚石,主要的原则,而不是过于严格,一些设定的标准。
范式转换是我们需要的当然,但就像莎拉Susanka的“没那么大房子”的书(可以说,也许)有更大的影响比克里斯托弗·亚历山大•的高难度而聪明的“模式语言”,Susanka的概念是基于,也许PGH会吸引群众想要做得更好,但不想太。
原则的问题
当然,丹,你是对的汉诺威原则是模糊的,但他们也简单,很难反驳。我们应该集思广益的不错的原则,然后蒸馏到10 - 15项。
一个很好的房子,就是
一个很好的房子,少即是多;
少人、土地、材料,不可再生。©
一个条目,那么©
很不错的房子
不错的房子在一个很好的社区
本地生活思考全球
在一个可持续的世界连接。©
很好的房子
我也受过教育的消费者喜欢MH。我很好的改造更感兴趣。我同意利兹·纽曼。真正的能量影响改造的机会。我学习很多这里讨论的概念,试图找出如何修改现有他们提高我的房子。然后我花费大量的时间试图找到当地承包商一起工作不仅明白我试图执行,有一些经验。
在密歇根州北部PGH
这是吉姆的妻子戴安娜- -真的我高飞的新房子。只是购买了很多在萨顿湾北部的特拉弗斯城&一直在研究..... passivehaus好几年长话短说。搞不懂的美元投资回报的不确定性…但我们确实喜欢你PGH概念……superinsulated-tight-hi宋惠乔南部windows和通风系统。我认为这是有意义我们....消费者。
我们的困境找到一个PGH builder ....任何建议/推荐可以帮助很多。我花了几个小时的时间在电话上聊天bpi专业人士在马丁Holladay的建议。
谢谢你的帮助,
戴安娜
市场营销/名称
你好,我和我的妻子很有趣将来建立一个家庭,我一直在研究并对Passivaus之后我可以。我真的很喜欢这个想法不错的房子;常识比德国标准。
我不得不说我想到PGH(不错的房子)性能目标。曾经我们最终建设将会有不同的性能目标。
就营销而言这个“数量”或“标准”可以根据气候不同,客户端,成本类型的房子,等等。
只是一个想法。
加里·G。
抽搐名单PGH
1。她的评级的40岁以下。
2。手动的房子详细设计考虑(门外汉的级别)和系统使用。手册不应该进入技术细节的空调维修或诸如此类的…有业主手册的东西。手册应该帮助买家知道他们正在沿路和让别人知道发生了什么在墙上当装修。
这就是……或者它只是应该的评级吗?我说保持尽可能简单。现在有相当多的评级机构,更在训练,它可以让世界上所有的自由设计和产品规格。
…和a nice plaque.
谢谢你！
安德鲁
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录