图片来源:杰西·汤普森
更多的客人的博客
发生了一些奇怪的价格去年光伏(PV)系统。PV变得廉价。
老实说,它变得更便宜比我们办公室已经意识到,我们尽量保持这些东西。更糟的是,我们意识到我们没有做适当的建议我们的客户。
也将部分典型设计基础的分析以奇怪的方式,看起来有一些意想不到的后果,我们还没有发现。
2010年4月,8美元一瓦光伏系统成本
这是数字。我有一个注意从2010年4月清单安装住宅光伏系统花费8000美元每千瓦容量在州和联邦税收抵免,目前30%的零售。在我们的区域,一个一千瓦光伏系统(大约4 - 5太阳能模块)生成大约每年1300千瓦时。如果你从我们当地买了1300千瓦时的电力公用事业(燃烧天然气、燃油、水电和煤炭),他们会收你0.16美元/千瓦时,或208美元/年。
如果我们保守我们的期望,你买的光伏阵列将持续25年,,让你5200美元的电力在其工作的一生中,假定电价不会增加。没有人相信成本将呆在它们,但它可以简化数学,我们是保守的,对吧?不是,是我们绿色的建设者和设计者做什么?
有这个问题:我们支付了8000美元的一个系统,在它的一生中只会让5200美元的电力,我们不得不开始打桩税收抵免和通货膨胀的假设和许多其他复杂的金融数学使这些面板“值得的”客户。这是一个延伸。
现在,光伏系统的成本已经下降到4.50美元一瓦
现在2011年:最新的价格我们已经得到了PV之前每千瓦4500美元的税收抵免。以来下降了45%去年。职位的同事在这里,约翰•Semmelhack最近收到报价的地面安装9千瓦系统每千瓦4100美元!
现在我们的系统,让我们5200美元的电力成本4500美元。看到我们在哪里?现在光伏更便宜的在我们的地区比肮脏的电力。为什么我们都不哭泣在屋顶吗?这是一个非常了不起!
让我们尝试计算一种不同的方式:1300千瓦时* 25年= 32500千瓦时一生的面板生成的。8000美元/千瓦,千瓦时8000/32500 = 0.25美元/千瓦时,比脏电贵53%,但对地球有益。
这是我们的推销:良性,但并不适合所有人。但千瓦时4500/32500 = 0.14美元/千瓦时,比肮脏的电便宜15%。光伏是你能买到的最便宜的电力——在我们的区域之前你考虑税收优惠!
这是缅因州。让我们这些面板到纽约,可供电力成本0.25美元/千瓦时,堆在慷慨的纽约税收抵免和联邦税收抵免,和最后一个数字是0.10美元/千瓦时。最终你会比实用电便宜60%。它,让人匪夷所思。
我们正在迅速接近电网平价
所以,这一切意味着什么呢?
•这意味着我们不远了PV到处都在你能买到的最便宜的电源在整个国家,甚至在全国各地的访问廉价和有毒煤炭发电。这是时间五年吗?十年?它并不重要;不是一个很短的时间,我们应该做好准备,注意。
•我们有资金问题,不是一个光伏成本问题。添加5%贷款25年到0.14美元/千瓦时系统,和价格上涨至0.24美元/千瓦时。如果你和我有访问联邦政府给高盛1%的贷款,我们都准备好了,但是我们没有。让我们开始考虑税收减免退税融资而不是太阳系的退税,因为如果你把税收抵免和偿还本金到头来你会正确的面积约0.17美元/千瓦时,而现在接近我们的公用事业费用。这就是政策可以帮助:提倡解决融资问题。
•我们的设计序列可能会改变。屋顶大小将是一个很大的设计限制净(+)零独栋住宅设计,我们可能会使用这个决定最优绝缘包代替kBTU /科幻/年,这来自一个被动的房子顾问认证花了数年时间在战壕效率。
•工作的税收抵免,应该庆祝。让我们索赔成功。政府的鼓励下做了启动该行业竞争和允许它获得足够的力量对比肮脏的燃料。这是件好事,就像它应该工作。让我们不要忘记在我们的讨论:PV没有得到便宜的本身,但它肯定是比核更快、更便宜,化石或生物燃料在他们的历史。看一看这个图表对于一些上下文。
•我们在绿色建筑社区需要开始讨论这个更多的客户和朋友。我们不相信数学当我们第一次看到它,但我们当地太阳能安装程序支持我,说他最大的问题是得到这个词,没有证明它是有效的。发生了这种变化快,这不是常识。
期待反对者
和说话的快捷响应:
•是的,我知道零并不意味着你足够的电力在冬天你自己的房子,和别的力量来填补这一缺口。但请,这是我们愿意面对的一个问题。我个人认为,西班牙,谁只会让整个发电量的30%可再生能源,图很好地说明了这一点之前,我们将面临这个问题。
•,我知道零是不够的,我们需要在恢复性设计和剩余可再生能源生产,以弥补上世纪的化石燃料损坏。但请,任何人使用这个作为借口而不去做正确的事情需要花费他们的空闲时间在国有资本为上网电价允许房主被允许出售盈余。现在,多余的我们的客户从CMP获得一个不错的感谢信,他们不去赚一分钱来帮助他们的邻居的电力供应。
•绝缘比光伏更严格。当然!不要停止建造高质量的房屋;需要更好的建筑不会改变。建筑建造被动的房子将是一个更严格的标准,更有弹性和耐用的房子比一个较小的标准。我将建立标准,如果这是我的新房子,但是我们不要使用温室气体破坏绝缘的方法去做。这是荒谬的。
•停止谈论回报。请。我还没有看到一个客户回报感到兴奋。这是几乎总是使用而不是作为借口。更便宜的电力比其效用他们购买的电力吗?这是让我们的客户兴奋…
如果你不相信我,你自己做数学
最后,不要相信我;我只是一个设计师,我们以不擅长数学。在我们的办公室,我们开发了一个光伏成本核算表格这些计算速度。
每个人都需要添加自己的最近的经验,和检查分析,确保我们不只是吹烟。
但是,其他聪明的人说同样的事情。我没有把它从稀薄的空气中。
也许是一个更好的未来实际上是可能的?
杰西·汤普森是一位建筑师在波特兰的卡普兰汤普森建筑师,缅因州。
PV-cost-calculation-spreadsheet.xls
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
20的评论
这可能是一个区域
这可能是一个区域异常(至少现在)…但当我们看的光伏成本PH值和near-PH建模项目在NW -我们仍然看到,即使是w / PV 4.50美元/瓦特,我们不能收回的成本系统,甚至考虑每年增加利率。至少,不是25年。这是由于两个函数——严重缺乏太阳(部分正义与发展党获得我们所做的一样),和电率明显低于东北。我认为平均NE的光伏面板也会产生类似的西雅图每年超过25%。
我也认为消费需要解决的问题大大增加生产之前——尤其是在与亚历克斯·威尔逊谈论这个周末弹性。仅仅专注于生产方面将需要额外的输出从能源公司新上线的建筑。如果消费不解决,那么你遇到重大问题没有足够的屋顶面积。添加在城市地区的难度,更大的建筑,某些类型学(如医院),它可以很难铅笔。虽然通过减少消费PH值,可以创建建筑大国,产生更多的能量比他们消费。这是恢复,这是我很震惊LBC不需要。
一般来说,虽然,我觉得在大多数情况下它会更好独立的消费和生产。个人系统非常适合个人建筑,但在全球的影响方面,它几乎是零。我宁愿看到这些成本本地化成微型智能电网" / DER解决方案,可以在全球范围内的影响越来越大。离开生产电力公司,但是迫使他们把可再生能源/清洁在线来源。
此外,实现成本的PH值在这个国家只会下降随着人们找出如何优化他们的项目(还有很长的路要走!)和制造商这边加强windows /门,等等。
地区差异
迈克,
这绝对是区域。加利福尼亚和东北(占美国总人口的25%)是早期甚至打破当前的电力成本高的地区。PNW弱太阳和廉价水电会之后,但显然它甚至会比我们预期的更早。
我附上我们的电子表格的人自己来测试这一点,但是最后可能有点隐藏的联系://www.elsporta.com/sites/default/files/PV-cost-calculation-spreadsheet.xls
我好奇的是听到区域差异是什么,我们是多么遥远从廉价的全国光伏。
诉的生产效率
杰西,
有趣的文章。谢谢你讨论构建高性能结构的重要性。我很好奇你的建筑外壳通常的样子。
和你其他的建设者,我问同样的问题,包括可再生能源的项目,什么是你的墙和屋顶组件热阻?
这个图表是“高热阻的建议”的二元同步通信适合项目包括太阳能?
布雷特,我们的技术标准
布雷特,
我们的技术标准的房屋通常开始在东北的范围我们所说的“黑熊获得房子”在这里。@ ~ R-40墙壁,屋顶@ ~ R-40-60, ~ R-20 underslab绝缘、三重玻璃窗。空气源热泵、监控加热器或简单一个区域辐射供暖系统具有良好的新鲜空气通风。
这样的房子在东北气候建模最终能源使用范围从4.75 ~ 13 kBTU /科幻/年~ kBTU /科幻/年取决于有多少被动式太阳能的可用性(城市、农村、改造等)。
当我们在大西洋中部地区工作我们可以下调~ R-30 - 35的墙壁,R-40屋顶,三重或双层玻璃窗户,通常仍达到被动式住宅保护水平。
光伏的PNW
一定区域。我们正在构建一个零的房子,房子上的系统成本~ 6美元425 /千瓦。有0.15美元的当地生产动力和当地的电力价格在0.085美元和0.11美元之间。
为我自己的家里,我做了数学和我基本上双重权力法案以0%的利率,三为5%。考虑到生产信贷(只保证在接下来的8年),我在双电源比尔投资回报率为5%。在这个国家的其他地方,因为正确的屋顶暴露,这将是一个容易的决定。
很高兴你打绝缘问题,因为它是如此便宜的建设。以后很难回去这样做!当我们完成,我打赌使一个水平的成本比代码(R35墙壁和屋顶R50)将PV的成本不到10%。
光伏成本核算表格
我看了看电子表格,我不确定什么号码应该是进入细胞A8。这是总千瓦时每年生产吗?
细胞A8
阿曼德,
正确,千瓦时1千瓦容量产生的数组。更阳光,更生产相同的面板。西雅图只可能让1009千瓦时/年,洛杉矶1528千瓦时。
有一些样品的位置在底部的表格已经输入,或者你可以在PVwatts生成自己的网站:http://rredc.nrel.gov/solar/calculators/PVWATTS/version1/
时代是变化的。
伟大的写了杰西。
振作起来成本的增加石油(石油峰值)在未来几年内光伏需求加大。我最近访问了加州,到处都似乎PV。很高兴看到目前电网平价是可能的和看起来更可行的在不久的将来。我们每个人都在设计和建设社会需要与我们尽我们所能,推动每个客户也这样做。我已经厌倦了生活在一个世界大石油收入鲜血仍主宰着这个世界。
是你想看到的改变。
看到我的梦想设计实现http://www.greenhomesofmaine.com
杰森孔雀,LEED美联社
缅因州绿色建筑供应
铂绿色公司。
便宜的是伟大的,但为什么便宜?
我完全支持可再生能源。但当我看到东西的价格在一年内下降一半,我首先想到的是,这是因为制造业转移到中国,价格下降是被剥削的工人支付没有政治权利,通过燃烧大量的非常肮脏的煤炭。我很想听听,这不是这样,价格下降是由于技术的进步,或规模经济。有人知道这个问题的答案吗?
应对史蒂夫
史蒂夫,
你的分析是正确的。中国制造商PV模块最低价格,推动这些行业的变化。
夏威夷平均是25.47美元每千瓦小时
篇好文章。在毛伊岛,电力是由主要是柴油发电机,我们平均每千瓦小时25.47美元在2010年。太阳能一吨的意义在这里太阳在大多数日子。他们增加风力发电…但更有意义我去太阳能、不破坏的观点。但这只是我。
迈克尔
扶手椅建设者
两个想法慢跑宽松。
第一个念头想到的是关于“回报”警告这篇文章的末尾。我们建立在西北电力。08美分/千瓦时。我们一直在建筑能源之星为净新屋建造成本约1500美元的退税后和所有成本(在2011年标准生效之前)。每月约6.25美元的抵押贷款(@ 5%)节省30美元到60美元每月1500到2400平方英尺的家里,取决于可怜的房子建造的代码生成器在很少或没有培训表背后的最重要的岩石。即使你不能获得ROI其他任何地方,除非你是一个放高利贷者,人们仍然耸耸肩对事实无动于衷。他们将终生每月支付30美元,这样他们就可以花1500美元升级地毯。这不合逻辑。
另一个评论我想让是同意由另一个被“减少使用”的想法。我可以做口,无管、后果和其他shell改进导致她41分在一个1560平方英尺的房子以11000美元的价格。这是一个很好的指标,表明您已经准备好添加可再生能源,但与我的运气说服买家花6.25美元每月节省30美元+一个月,我觉得这不够好。我目前的项目目标是建设成本等于“标准”建设而达到令人难以置信的控制室内空气和非常低的电费。而不是针对被动建设水平,我的目标是充分的控制shell允许更小的更高效的机械组件外壳的任何额外的成本。我目前的项目还承诺达到接近于1(电子邮件保护)使极度改善室内空气质量的可能性。
我的思想。整个产品感兴趣的人,让我知道。这很令人兴奋。
更多的关于光伏的成本/效益的观点
我认为马丁和史蒂夫大多是正确的。中国光伏制造商有巨大的库存,推动价格下降。但还有另一个,更多的常数因子。我是首席技术官光伏供应商。光伏成本正在下降由于技术改进(提高系统效率和降低系统成本)。随着时间的推移,这肯定会让光伏的一个低成本的电源。批量生产显然会让这种事发生得更快
在我看来,一个元素缺失的分析(我认为)。任何时候你省钱vs赚更多的钱,这些储蓄不征税收入,而新的收入是按你的最高边际税率征税。如果你把光伏屋顶必须考虑到如果你把它作为一种投资,产生应纳税所得额。不确定我清楚这一点,但基本上,如果边际税率是20%,那么金融工具产生25%比光伏储蓄更多的收入相当于光伏投资。应该去到分析。显然一个抵押贷款减免使之更加复杂,但根据我的建造者,他的客户都是支付现金。对他们来说,使得光伏更具吸引力。因为我认为税率可能会上升,将能源成本,这使得光伏一个令人信服的选择我的妻子和我当我们开始构建我们的退休之家,之前我们在环境因素和政治问题。
另一个想法。我在硅行业工作了25年。25年寿命的转向架的太阳能电池主要是由金融机构希望简化和保守的方式比较选择。我打赌一生接近50年的单晶硅太阳能电池构建将质量标准。我不相信薄膜电池,基于非硅细胞会有那种生活。我怀疑,而非硅类电池将无法持续20年,代表着更多的问题回收问题由于基质的组成。
感谢杰西,这篇文章。这是一个非常激动人心的发展。
弗兰克
弗吉尼亚州里士满
应对弗兰克
弗兰克,
我同意预测光伏模块会持续25年是保守的。
如果你没有看到它,这是我的测试报告我在30岁的光伏模块执行:测试一个30岁的光伏模块。模块已经超过31岁——备份在屋顶上,而且还表现不错。
对马丁
是的,马丁,我读你的帐户的测试你的太阳能电池。它给了我信心,我本能的材料可能会走上正轨。我真的很感激你检查他们,与所有人分享的结果。回报计算是魔鬼的游乐场,国际海事组织。我已经在研发了三十多年。有十几个高科技产品的商业化和过程,获得超过1美元。我可以命令式地说,会计和财务部门扼杀创新远远超过税收政策:-)。认真想想,有那么多的地方,你一个“大拇指尺度”在这些计算,他们不是一时的心。当我们得到了资助太阳能公司,我们的一个经济学家顾问告诉我,“他们(风险投资)将会与他们的胆量,迫使金融模型同意,给你你想要的钱,坚持认为它代表了51%的业务控股权”。他是现货! Information and data, like what I find here at GBA is essential to good decisions and choices. I appreciate that you and the contributors here hold everyone's feet to the fire.
弗兰克
弗吉尼亚州里士满
对公用事业也更便宜的太阳能意味着更便宜的太阳能
我非常有经验你描述,我预算在7美元一瓦一个数组,然后向当地太阳能承包商,他高兴地告诉我,4.50美元一瓦现在的现实。
更便宜的太阳能对每个人来说都意味着更便宜的太阳能,效用和房主。我不确定谁将意义主要生产廉价的太阳能、效用或房主。虽然我想这是房主,我不相信,最终将使最有意义。电力生产的监管环境发生依然非常重要。
即使在这个低价太阳能是一个仍然适度艰难的命题,因为监管结构。在一个设置在数控,电力公司提供太阳能生产商回扣和允许净计量,但让你的时间使用利率而不是平率。的时候使用包的需求率的5美元每千瓦高峰时段——能有效杀死目标的“净计量”收你创建需求即使你总能源使用甚至可能与太阳能生产。它很难应用节省额外的夏季生产向冬季,这使得它非常不同的初步财务分析,因为实际取消您现有的电费能力高度取决于你的实际使用的模式。我喜欢您开发的工具,但在这可能设置和许多其他国家实际上还不够彻底分析告诉你成本。我希望太阳能变得便宜,使用更少的时间和其他奇怪的实用规则重要,因为它会变得足够便宜,那些只是想要太阳能可以和他们甚至会离开网格如果并网不是有利的。但我还可以看到的是如此便宜实用程序就开始做自己,而非独立的生产商,我认为这是一个进一步的不确定性对并网系统启动,希望偿还自己。
回应:对公用事业、也更便宜
有人纠正我如果我错了,但是我认为大多数KwHr价格消费者支付覆盖的成本分布、开销、管理等……,一个小得多的部分实际上涵盖了成本的电力(代)。(不幸的是),太阳仍然要便宜得多,经济意义的实用工具来使用它。如果大规模压裂使天然气的价格低,似乎可能需要一个真正的技术突破对太阳能与它竞争(再一次,不幸的是)。这就是为什么我们需要一个碳排放税,以反映损伤化石燃料的成本所做的这个星球,并允许可再生能源竞争在一个公平竞争的环境。
一个老是唱反调的人——“税收抵免工作”……
不是一个扫兴的人,但是……
太阳能是中国廉价的部分原因是出口补贴生产(无视世贸组织规则)和廉价的土地和资本,最后我听到无视环境最佳实践(如。再保险:多晶硅生产/废物处理)。西方制造商不得不降低价格为了保持竞争力,但这下水道资本从真正的研发创新(vs。“金融”创新)…纠正我如果我错了吗?
让我们保持运行的数字,如果有人去PV是有道理的,他们应该去。当然不仅仅是降低成本的中国因素,但下降45%表明更多的东西比技术进步……我猜是巨大的外部性——财政、环境、政治……
我只是担心,我们已经把自己逼到一个角落里有这么多关注气候变化,并失去了更大的图景。
大卫
谢谢分享!
感谢分享好消息,杰西!如果我们能使经济工作在缅因州,太令人震惊了,这不是开始在其他地区的野火。我们最近做了数学和它计算出一个PV系统支付股息比年金产品:http://bit.ly/n5c4Ue
关于融资——它缓慢在我们的服务领域(我和NH)比其他地区,由于相对较小国家退税,但似乎有继续进步,尤其感谢你抚养的因素:高成本的能量一端和PV急剧下降成本价格。CA等市场相比,新泽西和马都是很小,但它仍然在以惊人的速度成长,和国家党已经开始注意。
另一个很酷的工具,我们有一个“计算器”——当然,我使用数字但是你可以根据你当前的系统规模很快电费和看一些例子系统我们在新英格兰安装:http://www.revisionenergy.com/solar-calculator.php
——弗雷德
修改能源
波特兰,我
电力公司收回。
在你的文章中,光伏系统已经相当便宜,人们计算回报
相比之下,从当地电力公司购买电力。在圣地亚哥,
SDGE想赚更多的钱从网格与PV民间通过制定
电网使用费,而交易的千瓦千瓦他们想买
从光伏业主和卖0.04美元至0.14美元每千瓦。看起来最好的
系统将会是一个电池备份系统离网和使用网格
只有在绝对必要的,这可能不会经常在圣
迭戈。
约翰•哈里斯
建筑/装修。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录