更多的能源书呆子的沉思
因为联邦家电能效标准已经变得更为严格,新的冰箱使用更少的能源比1970年代出售。这些天,很容易找到一个全尺寸的冰箱,需要每年只有350到500千瓦时,明显低于1000千瓦时/年以前的耗能。
从2014年开始,联邦最低能效标准冰箱将加大一个档次的年度能源法案,降低20-cubic-foot冰箱约390千瓦时。能源之星模型将使用更少的能量。
减少能源使用的典型的美国冰箱,几个步骤是必要的。工程师、政府监管部门和消费者都有一个作用:
- 工程师需要设计更有效率的冰箱;这是通过指定高效压缩机,厚绝缘,高性能换热盘管。不同程度,设备设计师一直在这个目标至少有90年了。
- 以来的历史表明,设备制造商不可能主动构建高效的设备,即使效率改进明显节省成本——我们需要严格的联邦法规要求冰箱符合最低能效标准。幸运的是,后年的可耻的不作为,美国能源部终于制定更好的标准。
- 消费者需要选择小型、简单的冰箱没有浪费能源的铃声和口哨声。
设计一个高效的冰箱
设计一个高效的冰箱不是火箭科学;的原则是相当简单的。你想要尽可能最小的压缩机。你想要压缩机的效率。你想要换热盘管的慷慨的大小和位置的地方平稳气流是可能的。和你想要的每英寸厚绝缘和高的热阻。
工程师们传统上妥协的这些特性。因为厚绝缘降低冰箱的内部体积,设备制造商经常室内保温,这样他们可以吹嘘的…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
59岁的评论
底部抽屉冰箱吗?
你没有提到一个冰箱抽屉底部的选项。你有一个意见,风格吗?我认为减少冷空气比冰箱的门上了。我喜欢的是一种模式Fisher & Paykel RF175。
杰森·米勒反应
杰森,
该模型使用每年440千瓦时——大大超过我的推荐最多350千瓦时/年。
在怀疑制造商声称,只是比较千瓦时/年数量与其他品牌。
有很多更好的选择;看到这个Excel电子表格与能源之星模型:
http://downloads.energystar.gov/bi/qplist/refrigerators.xls?3549-cb6a
我发现电冰箱21-cu.-ft。970 - 4215年)模型(模型只使用335千瓦时/年。其他厂商也使冰箱的有效模型。
胸部与上升的餐桌
我用胸部冰箱在船上很多。一个设计元素,我想知道的是:你能浮出水面的货架上,访问的胸部吗?想象一个中央列货架周围。获取除了顶层你提高访问的列和旋转侧货架。
当然提高机制需要工程,但似乎能做(齿条与齿轮吗?)。是的,你会有热风穿透一切虽然长大,但是我不知道我感冒会落回“好”。主要是尽管你访问顶级,这只会习惯像一天一次。
哦,它会吸一艘船在海上:也许不是),但在一个厨房。
我很震惊和生气,能值明星比较图是这样的笑话,在这里谢谢你带(Holladay先生:我喜欢有趣的故事)
回复詹姆斯·杰夫
詹姆斯,
chest-style冰箱的用户通常的解决方案是包括堆叠线架,可以脱离访问底层的冰箱。
但是我喜欢你的建议越来越懒苏珊。很明显时间后院修补匠开始发明更好的货架chest-style冰箱。
过去的教训
马丁:谢谢你提醒我们,一些非常聪明的人之前我们所做的。当前问题的答案有等待旧设备,书籍和建筑物。我认为我们的前辈理解的概念优雅简单比我们现在做的更好。你必须学会在你爷爷的膝盖!
应对拉里·温加滕
拉里,
我的祖父是精确的关于数据和测量。他不愿购买不必要的电器。
他爱他的计算尺。他也爱他的记录温度计;他几十年的室外温度数据记录在他家阿尔加州。他的机器有一个垂直圆柱旋转缓慢,每24小时一次。机械的笔记录了室外温度汽缸的纸管上下滑。每天早上他把老纸管的外缸和插入一个新的纸管。每一个纸管有一个波动线,在墨水,室外温度记录在过去的24小时。摘要图仔细存档。
他认为没有理由把自己的冰箱,只要它仍然工作。最终,他生命快结束的时候,我的祖母最后说服他买一个新的冰箱,他移动监控在山里度假别墅。
他多年担任顾问工作在空调系统。这家的房子,他从来没有安装空调,因为他认为住宅空调并不是必要的。“所有你需要的是全屋的球迷,”他说。当天气温暖了,他打开窗户睡觉时,打开他的粉丝;当他在早上醒来的时候,他关上了窗户。
没有提到中东欧层?
我建议找一个中东欧第三层冰箱——这将远远超出当前的能源之星标准。两年前我做了一个博客(“超越能源之星”)关于这个,当我注意到一个小冰箱“中东欧Tier3”标签在我购物的时候,发现它比能源之星30%最低!它也很便宜。
就其价值而言,http://www.toptenusa.org很好地除草的可用,并展示一个十大高效列表。
Eric Sandeen回复
埃里克,
谢谢你建议一些优秀的资源。
对于那些感兴趣的更多的信息,这是一个解释超高效家电倡议(SEHA)发起的财团对能源效率(CEE)。第三层设备更有效比第一层和第二层电器。
中东欧的Excel文件列表,可以找到冰箱规格在这里。
一个更用户友好的文档十大媒介冰箱列表从美国前十名。对特定型号,你需要点击链接获取更多信息。他们建议你选择Hotpoint模型HTH17CBC冰箱容量为16.5立方英尺(合626美元)。它有一个年度300千瓦时的能源使用评级。
我将包括这些链接的博客。谢谢你的建议,埃里克。
谢谢马丁
马丁,如果你点击产品的特定页面(它说“多个模型”),你会得到一个更详细的型号列表:
通用电气(General Electric) GTH17BBC、GTH17DBC GTH17JBC、GTJ17BCC GTK17JBC, Hotpoint HTH17CBC, HTJ17CBC
我最后的冰箱是非常类似。额定在324千瓦时/年,但我已经接近157,谢谢我肯定是啤酒/溢出冰箱,很少打开,在凉爽的地下室。
应对Eric Sandeen
埃里克,
谢谢你的进一步的信息。你唯一的犯罪:能源书呆子不允许有一个啤酒冰箱在地下室。
我们没有恶习吗?
这是我的罪恶的快感。你应该看到小冰箱在厨房里。结合他们可能使用更少的比大多数家庭的冰箱。,)
看起来很熟悉
“顶窗”看起来很熟悉
这让我想起一个绿色建筑师的休息室播客
他们在谈论设计更节能refridgerators和想知道如果它有可能设计一个外面打开的冬天寒冷的几个月利用。
对马丁Eric Sandeen Holladay的反应
你们经常会惊讶地发现我不得不提醒那些正在安装一个新的节能冰箱作为改造的一部分,不可以把旧的一分之一(热)车库作为备份。
也许你不会。
可以有一个啤酒冰箱在地下室吗?
我认为我们都同意詹姆斯,一个古老的(不是非常有效)第二冰箱不属于热车库。
我会让詹姆斯和埃里克来解决问题的能源书呆子是否允许有一个新的节能冰箱的啤酒在凉爽的地下室。我要保持中立的问题。
啤酒在地下室吗?
我不会狡辩几千瓦小时一年的一个好理由。
但....(我想问英国)如果地下室很酷,为什么冷藏啤酒吗?(鸭头躲避即将到来的冰雹的导弹啤酒战争)
啤酒在酒窖的温度吗?
我完全赞成啤酒在酒窖的温度,因为它是在英国传统上使用,但只在冬天,只有如果你有一个老式的地窖里没有取暖设备。
冰箱大小
我们是一个五口之家,我不愿意放弃多少冰箱大小。大部分时间我们使用每一个该死的冰箱的空间。我确实同意的建议坚持冰柜和室内冰制造商。我买了我能找到的最大的模型,对能源消耗。这关系到我的能源解决方案公司的特点之一——给人们他们想要的东西,但在可行的能源成本最低。
我不能卖人3分钟淋浴用95度的水,25白炽灯灯泡,加热85年60或冷却定位点的定位点,小电视机等。
有更多的发挥比欧元冰箱更小的事实。欧洲人自己更小、少吃、买食物经常和离家更近的地方。我不是说这些都是好坏差异,只注意他们。
一个大冰箱允许我们以较低的价格,购买散装商店少,保持更多的剩菜,没有2号冰箱。我买啤酒重复咆哮从本地酿酒厂靠近我工作的地方,但他们必须保持冷的时刻购买。
我们有一个小7 Cuft手动除霜冰箱里也在我们的厨房。我们设计它的厨房,橱柜的家伙说,他从来没有见过一个胸部冰箱纳入一个新的厨房。
额外的美元左右每月电力更大的冰箱使用购物超过抵消经济和方便。
马丁的文章很长,信息,和发人深思的,但是他没有写在现代冰箱的特点之一,使其能源猪——自动解冻。你要真的老了,记得手动除霜冰箱新售出。
自动除霜,尤其是当它已经做了几十年,是猪的能量。每隔几个小时定时器关闭了压缩机,然后加热整个蒸发器线圈与一个相邻的加热元件类似发现在烤箱和洗碗机。这确实融水线圈,然后一些下水道,但大部分也蒸发进入内阁。加热元件还添加了一些热的cainet压缩机必须删除在接下来的周期。
应该有更好的方式来管理解冻——热气体在线圈本身的需求,减少热量和湿度加入内阁。也许新的冰箱已经有更好的除霜……
Curt使多个优秀点
不仅不浪费食物。为此我不得不承认我喜欢新鲜农产品在眼睛水平进程和冰箱下面的抽屉里。也许一个合理的贸易每年额外~ 50千瓦小时。
在浪费食物和冰啤酒
《旅,我认为更大的冰箱会导致我们浪费更多的食物。甚至我们小LG在厨房里(只有一个能适应现有的断路空间)了太多忘记东西在后面。嗯,我想知道如果任何人都可以做一个6英尺宽,1英尺深的冰箱。
作为2号冰箱能源书呆子被允许,我很乐意与你们中的大多数电费;)366千瓦时/月avg在过去的一年里,家人的气热,没有(好吧,很少窗口)交流,烘衣机& &烤箱。我们在国家平均水平的一半;我认为我已经获得了冰啤酒。:)
应对Curt友善
Curt,
你写道,“比欧元本身在冰箱更小。欧洲人自己小的[和]少吃。”
你提出了一个有趣的可能性:一个可能的事实,美国人比欧洲人之间的相关性和冰箱的相对大小。
你的观察可能是准确的,但它不是一个非常有力的论点赞成美国人购买更大的冰箱。
是的。
美国是第一个。
http://www.nationmaster.com/graph/hea_obe-health-obesity
美国的“大小”
…,也许我们的肥胖流行病(如果这是谈话走向),前面的几个帖子说明这个话题,比其他任何你最近覆盖马丁,容易“居住者的行为。”…像有效top-freezer冰箱我曾经拥有和我前妻的倾向留下敞开大门,而她煮熟!
不过,我确实有几个问题:
由于冷空气的倾向来解决,为什么上门冰箱更有效率比下“天幕”门冰箱吗?不寒冷的空气流出的门每次打开时底部单位保留温度更好?
和:假设人们会用冰和/或冷冻水喝,为什么低效率有一个门安装冰/饮水机比开门一天十次冰或一壶冷水吗?为什么不把门打开/关闭的问题比能源效率的自动售货机。
我自己反对分发器等门所需的oft-noted修理冰箱——它是一个常数投诉CR的评级。虽然他们没有测量它,“体现”的来源修理工浪费每一次推杆的该死的东西。
对乔W
乔·W。
尽我所知,冰箱隔间最初位于顶部的冷藏冷冻箱,因为这是最冷的隔间。冰箱的制冷剂线圈冷却后,内部的对流循环制冷室把冷空气从底部的冷冻室制冷室,因为冷空气下沉。
这些天,与海底冰柜冷藏冷冻箱和顶部安装冰箱一样高效的单位。真正的猪,以避免是并排的模型。
我的猜测是,打开冰箱的门一天几次不承担尽可能多的能量损失的固有的处罚单位配备了进门冰分发器。然而,我没意识到一个监控研究已经调查这个问题。
我同意你的观点,重要的是要考虑选择冰箱时需要维修的频率。我怀疑一种机制,将冰块通过一扇门会持续69年,像我祖父的冰箱。
商业在柜台抽屉冰箱
马丁,
我认为这些抽屉冰箱会/可能更有效率。浅抽屉很容易找到物品,抽屉不让冷空气漫出类似于冷冻柜。不幸的是所有我能找到的与汽车能源猪解冻和商业功能。
对迈克Truxillo
迈克,
也许你是对的,抽屉里的冰箱可以相对有效。所有的一般设计原则应用:
1。绝缘必须厚。
2。垫片,密封门/抽屉必须是密封的。
3所示。压缩机必须位于其热不降低装置的性能。
4所示。某个位置的换热盘管需要得到良好的空气流动。
我的猜测是,设计师不太在乎这些问题。但是如果有人想要解决这些问题,他们可能。
抽屉里的冰箱,re -马丁的列表
1)表面积与体积比高,所以材料效率差
2)我们知道从窗口技术、压缩海豹一直比滑动密封的密封性。
3)、4)——抽屉冰箱销售他们的安装在内阁。没有前途的压缩机/换热器性能。
此外,冰箱抽屉,尽管昂贵,往往有一个贫穷的可靠性。总之,尽管天气寒冷滞留效应,可能不是最赚钱的格式来探索能源效率。
小冰箱做出好的城市
建筑师唐纳德Chong创造了“小冰箱做出好的城市”,指出在欧洲人倾向于店每天新鲜食物,与他们的邻居和支持当地的菜贩,而不是驾驶面包车沃尔玛填满48”并排一周一次。如果你真的想看到的区别,看奥普拉访问丹麦的公寓,翻冰箱的大小http://www.treehugger.com/sustainable-product-design/small-fridges-make-good-cities-oprah-tours-fridges-in-copenhagen.html
劳埃德应对改变
劳埃德,
谢谢!伟大的链接。
自动除霜——猪的能量?
我写一个关于1940年代和1950年代的博客家园,每当阻止冰箱这个时代的主题,一些人不可避免地管起来,惊叫“但它们能量猪不像今天有效。”Others have replied: "As long as the vintage fridges don't have auto defrost they may likely use LESS electric than a fridge with auto defrost today." Now, I see @curt kinder saying (above):
在50年代短把一米fridge-sans-defrost和检查千瓦使用,在这个问题上你有什么数据,马丁和/或生硬?经常被讨论很激烈——哈哈——,我想知道。注意,1950年代冰箱也较小,我相信....所以即使米,还有一个kilowatt-per-cu。英国《金融时报》的问题——这也是马丁讨论:如小更好。谢谢你！
冰箱改变灯泡?
我遗憾的是继承并排,冰箱冰分配器(能源之星!)当我买了这个房子。不管怎样我改变所有白炽灯发光二极管立即放入冰箱,冰箱。他们已经做了好几个月。
更多的笔记监视器
伟大的文章马丁。我一直用一辆双门1927顶窗,我们三口之家的唯一的冰箱8年了。这是一个1927箱1936 CK系列顶级单位,尽管规模相对大舱约11立方英尺,它使用48美元/年电力在我们13美分/千瓦的速度,根据我的Kill-a-Watt米。我们用一个小冰箱里的地下室的补充在通用电气的小冰箱架子上。它需要每6到8周解冻,但这是一个很好的借口来清洁内部。啤酒——当有比我更能适应,它被我们的通用电气地下室地板上冷却好Geospring热泵热水器。想知道,仍将运行在76年?
也许不是千瓦时。
喜欢顶窗历史和足智多谋的能源之星的评级。让我有点在线阅读显示)设备制造商超过有点实际能耗讳莫如深,但是b)的孩子悲哀的湖,所有的冰箱都明显高于平均水平。连一个没有一个“能源之星”标签,但发现实际数字你必须搜寻和下载PDF的小黄色贴纸(LG甚至不似乎让你这样做)。底线——平均ES冰箱从主流制造商似乎运行约550千瓦时/年的全尺寸模型与thru-door冰和水,约100千瓦时/年没有这种功能。
这是马丁的首选多60%——似乎很多,是吗?但在现实世界中,只是一个额外的价值20美元的电力——取决于你住在哪里也许三十,上衣。关于晚餐的费用两个休闲餐馆,没有酒或甜点。返回一个房主获得一年的优秀的存储新鲜农产品的农贸市场和CSA,更不用说一个方便的冷自来水代替汽水和包装水的塑料瓶孩子否则爱抓住。如果你不是离网每个电子的计数,开始听起来像一个绿色的讨价还价。即使有可怕的auto-defrost(但哦如此整洁)。
侧边栏,把所有好的新鲜的东西在齐眼的高度,这样你就能看到它并使用它在它变坏之前,我喜欢落地双扇玻璃门布局。最好是counter-depth所以科学项目不扩散深度。
应对Pam Kueber
帕姆,
我知道的唯一方式检查电气消费1950年代你的冰箱是一米(例如,Kill-a-Watt米,这是网上16到20美元)。一些公共图书馆借出Kill-a-Watt米;有些实用程序也有免费米贷款的房主。
关于自动除霜功能:是的,它浪费能源;是的,很方便。不是所有的冰箱都有自动除霜;例如,我的太阳霜不。它必须是解冻的传统方式。
对布雷特小
布雷特,
我很高兴听到,LED灯泡的工作在你的冰箱。然而,我犹豫地推荐这种交换,因为回收期灯泡可能非常长,用于每天只有几分钟。
对乔·哈姆
乔,
很高兴听到读者顶窗功能。我希望你得到更多的从你的设备几十年。
对詹姆斯•摩根
詹姆斯,
你是对的,当然,大多数美国人可以轻松支付额外的电力运行一个冰箱,使用60%能量超过一个更高效的模型。
大多数美国人也可以支付他们的加热和冷却费用,尽管这些费用高于必要水平,因为在大多数家庭中基本设计和施工缺陷。
不过,我将继续提供建议的少数读者感兴趣的降低能源费用(碳足迹)。可能有一天,新的碳排放税会提高我们的能源账单;那些生活在有效的家庭将准备好。
另一种可能性:政治领导人将无法解决全球气候变化的一个连贯的能源政策,和美国将帆——“照常营业”——随着气温升高。
对马丁
尊重马丁我觉得你没抓住要点。房主可以节省更没有冰箱:我花了我的早年在这样一个家庭,直到她去世的那一天我妈妈觉得她~ 8立方英尺模型是绰绰有余。当然这是在另一种文化和另一种气候。但我们应该认识到有好处以及冰箱使用,成本效益的环境以及经济和资产并不一定支持剪切冰箱能源使用骨为代价的效用。
我生活和工作在一个家庭和两个成年人是常态工作,一般在一个四口之家每月花费超过200美元在其手机和有线电视账单,然而许多在哪里聪明和受过良好教育的环境,想要做正确的事。不是不合理的,他们将会采取很多令人信服,他们使用的设备安全存储CSA的家庭每周拖或农贸市场应该在其能源成本和判断完全不也在相当大的好处给家庭带来幸福。和汽油相比,这些良好的人涌入家庭小型货车让孩子大提琴练习太极,使用的能源家庭上班甚至不是噪音。当然我会继续鼓励他们阅读能源规格购买他们所有的设备上,当然我会指出的dumbassness老上班的车库“溢出”。但我也会鼓励他们去最大的使用价值在这些新设备备份单元明显是多余的,虽然有所谓的机会成本总是局限,总是仔细考虑资源他们准备分配能源升级我不会试图出售3000美元Sunfrost较低的功能比2000美元的主流模式。即使它节省了他们二十美元一年。
对詹姆斯•摩根
詹姆斯,
你的观点都是有效的。每个家庭都是不同的,每一个家庭,当然,让他们的冰箱采购决定根据他们自己的需要,家庭预算,缴纳电费的能力。
对于那些低能冰箱感兴趣,我的博客提供了指导。对于那些满意一个大冰箱,并乐意花更多的钱购买电力运行它,不需要听从我的建议。
你的观点之一是特别引人注目:对于那些短时间,高成本的太阳霜冰箱不能为任何可能的节约能源。它只适合离网的房主。
这就是为什么一些但不是全部的家庭,一个更好的选择是一个模型中提到的评论# 8:Hotpoint模型HTH17CBC冰箱容量为16.5立方英尺。它有一个年度300千瓦时的能源使用评级。耗资626美元,我认为更有意义比3000美元的太阳霜或你的建议的2000美元“主流模式”——但并不是所有的家庭。
Hotpoint模型HTH17CBC
感谢马丁提到回超值的Hotpoint模型,和值得注意的是,其规范负债表强化你的初始点如何误导能源之星的标签。尽管其极低的300千瓦时/年评级这个单位被列为*不* ES兼容。
啤酒冰箱的效率
几个稍微偏离主题的评论;1:我悲哀的损失“有史以来最好的啤酒冰箱”的牺牲品的过分企图减少电力消耗。我有提到,但是不是衡量我的旧冰箱使用电力,我以为这与1:没有无霜冰箱,厚壁绝缘、填料和厚,保持大门。为什么最好的冰箱?非常漂亮,有一个冰箱的杯子,和懒惰苏珊货架。它能够容纳7例的啤酒保鲜储藏格抽屉里移除。我深深地想念它。我的自我厌恶被带到一个完全沸腾的我想看电力公司分包商负载我的老朋友在卡车和微笑着递给我一个35美元的检查。2:冰箱维修。清洁热交换线圈和进气格栅帮助气流和减少能源消耗在冰箱上
对詹姆斯•摩根
詹姆斯,
根据能源之星认证的Excel电子表格冰箱,Hotpoint HTH17CBC能源之星评级。
应对T.C. Feick
t.c.。
古老的故事再一次清洗冰箱线圈的脑袋。我想我已经通过这个故事驱动的一个木桩在以前的博客,更多的能量神话。
在这一点上,我应该停止战斗这种无害的建议。所以:谁想要清理冰箱线圈,继续。只是不希望你的电费下降。
对马丁
应该有人告诉Hotpoint营销部门。
温暖的冰箱吗?
冰箱应该低于39度,主要是为了保护肉。水果、蔬菜和面包,填补了相当数量的空间一般健康人的冰箱,实际上更好/更持久保持在45或50度,根据来源我读过。这是真的吗?有一个合理有效的方式来存储一些事情在变暖的冰箱,在现代城市家庭吗?或者在一个离网家园吗?
应对德里克Roff
德里克,
每一个冰箱的一些地区比其他地区更冷一点。在我的冰箱里,最冷的地区,和门架以来最热的地区。如果你想利用这些差异的温度,你可以。
据我所知,只要食物不冻结(冷冻可以明显伤害很多食物的质地),冷比温暖的如果你关心的是尽可能长时间储存食物。然而,如果你想让你的食物味道好,你不一定想要冷。我唯一会的水果放在冰箱里是苹果和葡萄;其他的水果,香蕉,桃子,梨,和西红柿,一定要保持在室温下。
我讨厌寒冷的面包。如果你不打算烤,面包也最好储存在室温下。当然,这意味着你应该经常烤,或停止在你当地的面包店经常如果你有幸住接近1。
晒霜冰箱
马丁,我读你的仅有几个月的帖子节能冰箱就在昨天,谢谢你的有用的信息以及顶窗的故事。我装修我的30岁的第一次也是最后一次厨房,和在阅读你的评论关于你的太阳霜跃升至他们的网站。现在我彻底击杀,但进一步上网让我谨慎——几门垫圈的抱怨,冷凝等。你愿意分享更多你的经验和你的太阳霜与佛蒙特州的居民,虽然一个人唉不依靠网格和很多年前离开东北王国?如果你,但是感觉这样的谈话不属于在这篇文章中,我很高兴继续通过电子邮件。
应对邦尼巴恩斯
邦妮,
我现在12伏Sunfrost冷藏冷冻箱大约21岁。它仍然工作正常。
原来的压缩机不需要任何维护。我取代了恒温器一次。在Sunfrost与电话的建议的人,对我来说很容易取代自己失败的恒温器。
原来的书架在门上有塑料组件失败了。我有新铝货架由当地的钣金工。这些工作很好。
玻璃架子上的一个主要隔间坏当我带它去清洁它。我取而代之的是一个铝架(金属,由当地承包商)。
偶尔有凝结。如果一切运行良好,凝结水滴出管的蒸发。偶尔这管堵塞,需要清理。
你需要做一些反复试验调整温控器,生菜不冷冻在冰箱里室,但冰淇淋仍保持在冰箱里。神秘的原因,恒温器必须经季节性因素调整,你需要一个稍微不同的调整在炎热的天气比在寒冷的天气。
与大多数冰箱冰箱里有不同的形状。它是深。你可能会发现,不方便。
如果效率是你考虑的首要问题,很难击败Sunfost。
太阳能冰箱和冰柜
讲效率,节省电力,你知道太阳能冰箱和冰柜的存在? !你去这里http://www.ecosolarcool.com/
应对DG
DG,
Q。“你知道太阳能冰箱和冰柜的存在?”
答:是的。我在我的家有一个21年了。(这是一个12伏直流Sunfrost)。
恐龙科技和人造能源之星制冷吗?是的……
再保险:所有冰箱和冰柜。
我用包装胶带连接2”从家得宝(Home Depot)固体绝缘泡沫,在两侧,顶部和前面的永远在我们的旧冰箱,并把它放在一个高清设备计时器每晚把它关掉几个小时。是的,这是丑陋的,但非常有效。
这些措施我们所有食物的唯一途径就是停电期间保存3天。
一些冰胸部有更好的绝缘比大多数冰箱或冰柜在主流市场! ! !只有2公司单位至少4“厚泡沫绝缘材料;这些很难,昂贵的…他们的高价格,因为他们没有竞争对手了。
泡沫绝缘材料是廉价的,任何公司都可以添加更多。
甚至还有一些高科技相变保温很薄,可以用来保持单元盒他们目前的大小相同,在添加更多的热阻。
冰箱和制造商多年来改善绝缘,但没有。
当行业将提供大大增加热阻绝缘在他们单位,平均买家,更理智的价格?我希望能够运行我的冰箱或冰柜里白天太阳能电池板,,晚上不用为此担心。
厨房橱柜可以重做,以适应更大的箱子如果绝缘泡沫增加;“大盒子不会适合大多数厨房”总是一个贫穷excuse-I听说很久以前,不相信它一会儿。,然后。人们购买产业让他们别无选择,只能买什么;大多数买家不花时间真正挖掘/寻找更好的,他们希望能够去附近的商店买一个他们可以看到和触摸,不等待周交付他们从未见过的东西也不碰。
所以,行业必须提供更好的单位。
能源之星计划? !坏joke-Especially冰箱和冰柜。我学会了几年前,一个冰箱/冰柜行业技巧来规避合规,是“台架试验”组件,让这些通过合规参数,然后安装这些在大盒子里。最终结果:小但“兼容”在大盒子必须运行工作更多箱冷却。直接经验:一个新的、19“通用电气能源之星top-freezer /冰箱单位,我们特别是更多的运行成本。
底线?新的,较小的通用单位成本运行,大得多的,40岁。孩子,并排单位密封泄漏我们摆脱了。我们给新POS回房东,取而代之的是一个老,大,并排捐赠单位,和我贴在泡沫insulation-saving每年约180美元,x几年?这是一个重要的能源之星失败! !
我的解决方案:
我会继续使用老的单位和地贴在绝缘泡沫,而不是花更多的钱在pseudo-complaint,能源之星的单位“好球”,真实的,运行成本更高。
我非常不喜欢喂养一个行业长期停滞在做更好的绝缘单位和也许还停留在恐龙冷却技术,。
高度集成的制冷呢?
谢谢你写这迷人的文章。这让我想知道什么样的效率可以通过自定义集成的冰箱进入大楼。例如为什么压缩机及其线圈不能爬行空间下厨房,或在一个大型多户型住宅屋顶上吗?我想没有人会想尝试诊断和修复建筑物大小冷却剂泄漏,但我们已经为空调做这些。我相信这些会花一大笔钱的定制制造但也可能是有趣的发现是多么有效的你可以让你的冰箱。
应对杰夫贝克
杰夫,
Q。“为什么压缩机及其线圈不能爬行空间下厨房,或在大型多户型住宅屋顶上?”
答:首先,在大多数的美国,热冬季冰箱线圈是可取的。它有助于保持我们的家庭温暖。如果冰箱线圈热之外的信封,家庭将失去有益的热源,和能源费用将增加在冬季。
当然,同样的热量是不受欢迎的在夏天;这是一个权衡。在大多数的美国、冬季取暖费用高于夏季冷却账单,所以保持冰箱室内线圈可能是件好事,在平衡。
第二:你建议的策略是统一采用超市。商业地产大冰箱通常定位在室外冷凝器。所以这一策略不仅是可能的,这是常规冷凝器时大。
第三:虽然爬行空间可能是一个合理的位置冰箱冷凝器提供一个小住宅,你必须谨慎,将冷凝器在一个狭小的空间里。有关此主题的更多信息,请参阅热泵冷凝器需要去户外吗?
能源指南数字问题
你写的“你应该只使用黄色EnergyGuide标签的数量来确定千瓦时每年使用”。我已经使用数量显示在黄色的能量引导比较类似的冰箱模型。我几年前买了美泰格底冰箱模型显示每年用电量404千瓦时的估计,我测量了实际使用Kill-A-Watt在夏天,很高兴看到它使用小于这个估计。今天检查可用的能源指南冰箱时,我注意到能源指南网上家电零售商包括美国政府黄色能源指南和加拿大能源指南。两个不同数量的列表千瓦时每年估计用电量? ?在一些模型如下所示,区别,161千瓦时是巨大的。这号码(如果有的话)你能相信吗?
应对马克·丰塔纳
马克,
我猜,你有复制的两个标签在你的评论并不来自相同的设备。(一)其中一个贴纸是错误地贴在设备你看(换句话说,这是一个错误的商店雇员),或者(b)你有抬头的评级两个电器假设是相同的,事实上,是不同的模型。
这里有一些相关的信息网站由加拿大自然资源:
“主要电器家用电器和空调房间在加拿大销售必须符合最低能源效率标准和需要显示一个EnerGuide标签……加拿大和美国政府共同努力,确保标准和测试程序在两国和谐。对于携带EnerGuide标签的所有电器,测试过程本质上是加拿大和美国的相同或相似的……您可能会看到黑白加拿大标签和黑色以及黄色美国主要电器标签新。美国标签可能被删除前一个新的设备在加拿大是在零售店出售或出租。美国加拿大EnerGuide和EnergyGuide标签可以打印背靠背并排挂卡或。加拿大和美国通常使用类似的测试方法来确定能源评级。然而,规模上的范围(不评级或年度千瓦时使用)可能不同,因为差异,例如,在测试程序。”
能源指南数字——继续说
马丁,谢谢你的反应和加拿大自然资源的web链接。我必须同意你的猜测关于千瓦时差异美国和加拿大的评级。首先,我没有单独下载这些标签,我发现他们是一个图像链接主要设备供应商的网站。此外,不一致的评级不断出现在各种冰箱品牌和型号。我邀请你来检查指导链接自己的能量http://www.homedepot.com我认为你会同意,什么是“烂在丹麦”他们说。此外,黄色的美国能源指南标签和加拿大标签包含型号和它是一样的。所以,在文档,是一个重大失误,或者产生的评级是不相同的测试程序。直到这是消失了,我不能相信数量……这里有标签的型号都用红笔圈出来的,他们看起来是一样的我……
马丁我有点晚
马丁我有点迟了这篇文章,因为它撞了另一位读者读完。虽然我没有更好的效率和降低碳排放量的问题我想知道你的很多读者看大局,而不仅仅是200千瓦时每年可以节省小冰箱。相信大多数欧洲人用冰箱大小的一半,他们也可能会居住在人口密集的城市中心,出行使用公共交通工具,步行,或者骑自行车。
5为我们的家人我们4加仑的牛奶在冰箱27立方英尺,余下的空间充分利用。我们要去杂货店每周10天,可以避免额外的旅行时买散装。我可以给出的建议,买一个14立方英尺冰箱,告诉大家关于我的低碳足迹和电我救了但我的22美元/年以下信息我将不得不离开
每周1额外去杂货店在12英里的一个方法,往返24英里。
24英里x 52周=每年额外驾驶1248英里。
1248/26 mpg = 48加仑的汽油
48加@ 2.28 = 109.44美元
换油1/2 = 25美元
5%的轮胎磨损= $
我可以继续,但你明白了吧。我失去了更大的便利冰箱,烧毁了48个加仑的汽油,并花一个额外的112美元每年碳友好。
杰里米inadvertenlty指出所有这一切的讽刺……
我曾经住过“网格”在新墨西哥州的沙漠。我每次开车大约30英里去上班……所以我搬到镇上,买了一个小Rastra块公寓,步行上班。我不再是“网格”但是我肯定烧少很多气体!
杰里米·K和伊桑T
杰里米和伊桑,
你的观点很好。交通能源占很大一部分美国人的能源使用,所以那些渴望绿色生活方式应该考虑生活在一个高密度附近的商店都在步行距离的地方。有关此主题的更多信息,请参阅这些文章:
乡村生活可以作为绿色城市生活吗?
房子和车子
位置的效率
位置效率胜过家庭能源效率
登录或成为会员发布评论。
报名 登录