图片来源:克林根贝格凯特琳
更多的能源书呆子的沉思
当凯特琳克林根贝格设计第一次在美国独栋被动式住宅2003年,她用12-inch-deep I-joists (TJIs)墙钉。位于伊利诺斯州的厄巴纳,外观上的房子是护套的垂直I-joists vapor-permeable纤维板和室内的OSB,作为室内空气屏障,内部蒸汽缓凝剂,和结构支撑。的港湾工程钉满是吹来的玻璃纤维绝缘。
2007年,克林根贝格解释说她喜欢墙背后的原则设计:“OSB水蒸气渗透率约0.8(被认为是semi-impermeable;这就是为什么我们把它作为蒸汽缓凝剂的内部框架)。…的经验法则设计diffusion-open墙组装在加热的气候,外护套应该至少5倍的渗透率在蒸汽缓凝剂…所以,使用bituminous-coated结构纤维板的外墙上组件我们只是在范围。”
克林根贝格使用相同的墙体在一些后续的项目,包括两个独栋房屋在乌尔班纳费尔文大道,伊利诺斯州。
我采访了汤姆Huettner, 2004年的一位木匠(连同艾德·辛德拉)建造了第一Klingenberg-designed被动式住宅在2003年。Huettner解释说,墙体是“基于德国设计。“克林根贝格告诉我她咨询过德国文档(“气球和平台框架细节”)由Weyerhauser出版。因为这堵墙组装方面的根源在德国,很多美国建筑商假设系统在欧洲很常见。事实上,一些欧洲建筑商使用这个系统。
完成她的房子之后,克林根贝格继续发现被动的房子研究所美国克林根贝格是一个频繁的公众演说家被动式住宅建筑技术的话题,所以她的墙的细节已经被寒冷气候建筑商在复制…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
36个评论
热桥接在边缘
博客:“Straube墙壁的粉丝,包括一层绝缘(硬质泡沫塑料或矿棉)外壁板。这种方法的一个优点是,它解决了热桥接和空气在rim搁栅泄漏。”
双层墙很容易盖热桥接在rim搁栅只需运行外墙钉到窗台上,与地面系统(底层地板托梁,rim),与内壁安装,而不是延长过去最低支承面积在窗台上。这使得rim在墙的内腔和绝缘作为腔的一部分。空气密封是由奠定了珠的声学密封剂面前的窗台上的边缘放置,上面放置在底层地板边缘。我在这里张贴的图。
进一步的迪克·罗素的评论……
我同意迪克设计的双层墙可以很容易地解决热桥接在rim公司董事会——而这可能是一个限制“克林根贝格墙”当然不需要与其他双层墙的方法。
我不同意服务蛀牙一般是某种信天翁——这取决于成本。
冒昧的说在二元同步通信的家伙,有时似乎他们有些痴迷的“一刀切”的想法解决节能、可持续的住宅建设。
我不太确定“一刀切”是重要的。
拉森桁架
马丁,
有一些关键区别拉森桁架墙壁和承载TJI墙壁,但你把它们放在一个类别调用“克林根贝格墙”,但凯特琳没有发明的。已经至少四年凯特琳离开设计与承载TJI和转向的轻微变化拉森桁架墙,使用TJI的外墙外保温盒为了节省成本(与网站桁架与2 x2和弦和1 x或胶合板袖子)。
见,例如,达西豆的演讲从2010年北美会议——被动的房子http://tinyurl.com/m382z9m
拉森桁架墙的关键要素有吸引力的改进在使用承载TJI的包括:
1)“一切照旧”结构框架使用2 x4的或2 x6的…制定者和便于代码官员容易理解和支持。
2)拉森桁架墙使用标准的结构板(通常的osb或胶合板)空气屏障,与所有接缝录音或密封fluid-applied空气屏障。地板托梁消除漏气。
3)绝缘桁架通常是连续的从窗台板顶端的顶板,大大减少热桥接在楼板梁。
4)引用你的引用约翰Straube的话:“如果你外一侧的墙上安装绝缘板,你可以把密封层中间的墙。它在所有气候条件下工作,不需要一个特殊的服务,没有需要改变通常的框架方案。我必须改变我的包层附件细节和我的窗户安装细节。“对我来说,这听起来像拉森桁架(尽管严格的外部绝缘也符合要求)。
5)的热转换框架提高楼板或基础壁墙,由于拉森桁架可以“挂”在厚板部分绝缘……而承载TJI需要承受混凝土。
护套
在我看来这堵墙的部分组装,仍未得到圆满解决外部护套。无论是纤维板或房子包裹是非常好的选择。他们不提供一个钉基地,很难维持一个雨屏幕腔隙。希望更好的选择将成为这些墙壁变得更加普遍。
对迪克罗素
迪克,
谢谢你的评论。你的细节——Larsen桁架安装外部TJIs或外部double-stud墙钉在墙上,悬臂结构,覆盖环托梁区,是一个很好的建议。
对卢卡斯杜兰
卢卡斯,
你写道,“恕我直言,二元同步通信的家伙,有时似乎他们有些痴迷的“一刀切”的想法解决节能、可持续的住宅建设。我不太确定“一刀切”是很重要的。”
我同意。毛主席曾经说过,“让一百鲜花盛开。”
你写道,“我不同意服务蛀牙一般是某种成本信天翁。”Whether or not a service cavity is a "cost albatross" or not depends on the project's budget. What one owner might consider an albatross is just one more expense to another owner. However you want to describe the line item, however, building a service cavity costs more than omitting a service cavity.
回应约翰Semmelhack
约翰,
你写道,“有一些关键区别拉森桁架墙壁和承载TJI墙壁,但你把它们放在一个类别。”
的确,我讨论一类墙在这篇文章中,但这并不意味着我不知道所有的主题的变奏。(在拉森桁架的更多信息,例如,在主题:看到我的文章所有关于拉森桁架)。
如果你仔细阅读这篇文章克林根贝格墙上,你会发现我包括子弹列表描述许多建筑商的变化发展。我还专门解决这个问题让TJI墙壁non-load-bearing当我写道,“如果你框架2 x4s服务空心墙和2 x6英寸,您可以使用那堵墙支持屋顶负载和满足你的建筑检查员。然后I-joist墙安装在空心墙外的服务不需要承载。”
为了澄清你提出的问题,然而,我添加了另一个重点“变化”列表中,这样的问题是(我希望)减少困惑的读者。谢谢你的评论在这一点上。
你还写道,“你把他们(变化)到一个类别你调用“克林根贝格墙,”尽管凯特琳发明了没有。”
我建议开放一个好名字对这个家庭的墙壁。我的文章没有说,凯特琳克林根贝格发明了墙,我特别注意到她认为德国文档“气球和平台框架的细节,”当我采访她的起源墙系统。
人一直密切关注超绝热细节和被动式住宅运动在美国在过去的十年将认识到墙壁本文中讨论的家庭——墙与深腔陷害TJIs Larsen桁架或vapor-open外护套和室内的OSB(通常但不总是这样),代表一个不同的类别和几个变化。我认为凯特琳克林根贝格推广这种方法造成了更多的建筑比其他人在北美,但我当然愿意考虑墙系统一个不同的名称。
应对马尔科姆·泰勒
马尔科姆,
我完全同意你的观察,无论是纤维板板还是housewrap外部护套问题提供了一个完全令人满意的解决方案。
还有其他的选择,当然,包括斜板衬板和约翰Straube的方法(使用的OSB或胶合板衬板,并安装硬质泡沫塑料或矿棉外一侧的板的隔热保暖)。
名字和选项
我们(475高性能建筑供应)的名字“外伸I-Joist大会”。似乎是一个简单的,通用的,功能的名字。当然这并不指墙的承载类型凯特琳用在她的房子,但正如约翰所说,这是一种不同的墙)。
在这种情况下,I-joist只支持绝缘和支持——像一个大衣,挂在一个2 x4框架建筑(唯一的衬板在结构2 x4框架)。作为另一种选择I-joists可以替换为修改拉森桁架。我们有吸引和可下载的CAD DWG文件中注释的许多选项。我们鼓励专业人士下载和编辑他们的特定的项目需求。在这里:http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=page&id=15&p=3464和/或在这里:http://www.foursevenfive.com/index.php?main_page=page&id=28&chapter=1
马丁,
如果这些类型的组件要有意义外精品绿房子他们需要精益的方式传统的总成。一旦你致力于将胶合板或OSB在室内或双中心的墙壁,添加另一个完整的外护套层是一个很大的提高在时间和材料。同样已经增加墙的深度,以适应更多的绝缘、保护外护套与矿棉或泡沫在外面是另一个带背带的方法,是很难证明的。这些替代工作,但不是很优雅的外护套的问题解决方案。
回复马尔科姆·泰勒
马尔科姆,
我同意。这种类型的墙组装确实是比production-builder boutique-green-home方法方法。
马丁,
我忘了添加评论这是另一个伟大的信息合成一个有趣的话题。你的博客真的是这个网站的亮点。
太贵,太复杂,双立柱....
伟大的文章。但我肯定同意这里大部分的反对。使用TJI(或I-Joists如果你喜欢)是过度不必要的复杂和昂贵的。
TJI的设计力量的成员,做一个该死的好工作在那个方向。强调他们沿轴是可以的,但是他们是不必要的强烈的对于这个应用程序。执行时细钉,以我的经验建立核查人员想看看这方面的证明(如一张纸,实际数字),这意味着引进一名工程师,因为大多数TJI负载,和应用程序表没有成员用于垂直位置的值。真的,你只是支付一堆工程和力量,你根本不需要的。
此外,工程I-Joists是伟大的和平的顶部和底部,因为他们是由地板,但可以非常不规则的顶部和底部的两侧和弦,这使得它们很难使用钉或角落或地方的成员需要平反对另一个成员。
的角落里,几乎所有的细节与这些成员困难当作为“钉”。你如何将一个结构在窗头吗?我怎么做一个室内的角落,容易接收室内装修吗?你怎么系顶部和底部板吗?如何使分区钉吗?如果你翻倍或太近了,有两个“钉”,你需要pre-insulate翻了一番“钉”之间的web腔增加另一个步骤(可能和一些绝缘泡沫恶心),时间,和金钱的框架。所有的不必要地复杂。
后做了一个小房子的工字梁墙法,我可以肯定的说我更喜欢Double-Stud墙在几乎所有的情况下。就像你说的,它使用现有的技术,在这个国家几乎所有的建筑都知道,它使核查人员高兴,它一个奇妙的工作消除热桥,可以定制任何厚度需要而不是锁在维度工字梁公司供应。和迪克指出,一个小细节的变化在Rim和屋檐可以给你easy-over-insulation地板,吊顶龙骨的结束。对于一个例子,您可以看到一些double-stud墙的图片我们最近完成了:
http://bldgtypblog.blogspot.com/2012/06/floor-framing-and-first-walls-going-up.html
double-stud和纤维素的一个额外的好处是,您可以使用斜撑的内腔(没有让!)而不是OSB /胶合板剪切这意味着你可以使用任何你想要的护套在外面,如果你担心,还是放弃使用内部的OSB的oh-so-many头痛。
总之,没有理由牺牲或复杂性。唯一的应用程序这似乎意义就像克里斯科森的墙梁挂在外面,让你使它下面基础底板的边缘。否则,在我看来double-stud运行。
对此可能
伙伴,BLDGtyp
http://www.bldgtyp.com
http://bldgtypblog.blogspot.com/
改造
很难做一个双螺柱改造。
(EIT)外绝缘桁架
似乎是一个不错的术语涵盖所有变体,尽管俚语昵称拉森桁架可能会使用20年从现在。
鲍勃·科尔曼反应
鲍勃,
“拉森桁架”不是一个俚语昵称。这是一个尊重技术术语,准确的荣誉桁架的发明者,约翰·拉森。阅读我的采访约翰·拉森所有关于拉森桁架。
对教育问题可能
艾德,
你能解释的背后的思想混合使用两块和坚实的混凝土基础?
应对马尔科姆·泰勒
马尔科姆,
哦,这是纯粹的视觉外观的架构决策。客户端在这个项目真的很喜欢粗碎木,而不是原始的混凝土——感觉它给了一个更“完成”。但这不是必要的细节工作。你可以简单地把厚基础,或者添加一个角钢货架,或添加一个木分类帐或其他阻碍支持外墙。内壁需要所有的重量和外层的只是“挂”在那里。
你也可以倒薄浓缩的。基础墙,地板托梁进一步扩展到外部。只要有1 - 2”的绝缘形成热打破Rim搁栅仍然会工作的很好。
在试验
I-Joists在轴向压缩
Ed可能写道,“强调他们沿轴是可以的,但是他们是不必要的强大对于这个应用程序”。Are you sure about that? Years ago I asked an engineer about using I-joists to support a nonstructural ridge board over about a 19' span at a 6/12 pitch. He would not allow it.
它是关于板边缘!
棘手的细节是厚板边缘绝缘。室内承重墙,取决于板的边缘与悬臂TJIs厚板边缘绝缘(EPS板形式,例如)是一个非常优雅的解决一个很棘手的问题。绝缘板下面和上面(墙)没有解决板边缘在一个健壮的方式是“昂贵”和材料消耗,努力创造良好的热边界严重架桥,糟糕得多的方式比环托梁……
应对格雷厄姆·欧文
格雷厄姆,
当然,并不是所有的房子都是建在石板;一些房子都有地下室。但是如果你在一块的基础上,你是对的:详细的绝缘板周边是一个棘手的问题。
一种方法是你建议。
另一种方法是安装硬质泡沫塑料在外观方面超过了三年级的墙壁;这个外部泡沫可以在相同的平面垂直的泡沫板边缘。
不用说,这些细节变得更加复杂,如果你生活在一个气候,白蚁。
气候与白蚁
很快我们可能都是生活在气候与白蚁!
最近我听说一个殖民地已经成为建立在温尼伯。在这种情况下这是一个外来入侵,依靠中央供暖,相对密集的住房。和缺乏防白蚁详细。
然而,许多“太冷”白蚁的地方现在可能不是,之前我们建筑的预期寿命已经过去了。
我们不再建立TJI墙壁
我没有使用这个系统在史密斯的房子,我不是聪明:)
我们开始与这堵墙的锦绣房屋,这是一个进化过程关于技术和降低成本。在过去的版本中,我们的第三个1000平方英尺负担得起的房子——都柏林,PH值的额外成本是12%。很不错的小房子在寒冷的气候。
我们不再建立TJI-load轴承墙壁因为成本原因以及双倍的函数中提到的一个寒冷的气候。
CPHC班上我们建议(和所有的项目清单在这里有一个由美国训练CPHC作为一个团队成员)建立2 x4墙照常营业,添加的OSB或胶合板(它真的成本去的OSB -两个非常相似的蒸汽扩散)的外墙上,空气密封(你是正确的,很容易完全密封包括基材和顶部。我们总是有一个物理气密层板或天花板,将持续连接到外部的OSB /胶合板密封层。100%的密封。小1000平方。0.4英尺的建筑物实现ACH50轻松地使用这种方法,这是一个平均气密试验,大部分是更好地使用这种方法。简单明了的,真的!
然后我们买一般的木像和悬臂(就像克里斯科森)的承载2 x4 /结构板。我们不使用或推荐他们墙壁不再确切的原因你提到:解释一个代码官员并不熟悉的几乎是不可能的,创建一个困难板连接细节。悬臂细节带来降低成本和技术上仍有一个木制工字梁的好处不是热桥(热休息——小于0.006 BTU /英尺F热损失通过)。
我个人认为在场的双层墙更容易密封问题,很难真正创建一个不间断的固体密封层,基本上协调两堵墙,你仍然想要的OSB的外部内部螺栓,在我看来更加困难。此外,你是造成各种各样的承重问题一旦你打板和连续绝缘问题。但最终它的个人偏好,无论工作人只要湿热性能好。不幸的是,在许多项目中,进入办公室认证,人们图如果双层墙是好的,然后胶合板或最外层的外墙上的OSB板也是好的。这肯定不是为超绝热壁你使你的文章点!
教的“克林根贝格墙”在CPHC类是没有“复制这个示例墙细节”像你描述。人们被教导如何修改它为乔混合潮湿和炎热的气候。当然,那是你如何做。第一个项目认证在亚利桑那州使用9.5”承载TJI(这是有意义的回到最初的计划,因为现在外部胶合板是不间断的密封层和智能蒸汽缓凝剂,他不需要室内安装腔2 x4层来保护他的气密层)。
我们教人们超绝热壁的秘诀在所有气候和清楚地告诉他们:不要复制乌尔班纳墙在路易斯安那州——它会崩溃。
Straube评论“过时的思维”,泡沫墙是一个完全不同的概念。比较两个我认为这是错误的,他们在湿热是截然不同的行为,事实上(我认为他的答案是,而草率和不考虑)。我的墙是扩散开放类和物理不会过时,它还适用于这个特定的系统。我同意,外部泡沫墙是一种完全不同的动物,和我们教,选择在美国气候(它应该由气候变化)CPHCs。这两种选择都很好解决方案,再次的个人偏好或其他可持续性方面的考虑。
现在用新的WUFI被动工具我们可以监控每个项目的行为行为进入办公室的认证已经在设计过程中。设计和能源工程建筑是我们最后一个科学和工具提供给我们作为设计师去做正确的(给我们知道我们构建科学)。
激动人心的时刻!
凯特
在研究这堵墙
在研究这堵墙系统,Kat描述(2 x4结构框架,工字梁“支架”),我找不到供应商纤维板。纤维板显然未使用在西海岸没有生产gacility产品在该地区(最接近的植物,我可以发现生产纤维板在阿尔伯塔省)。因此,我开始观察CDX胶合板作为替代外部护套。CDX胶合板似乎满足5 x内部衬板的标准permiability(假设0.7烫发的OSB空气屏障,10烫发CDX胶合板)。这听起来像一个合理的方法吗?
也似乎CDX胶合板不会遭受“隆起”问题在浓密的包绝缘情况。
Agepan也看起来像一个伟大的解决方案,但我认为(也许不正确),它非常昂贵;因此,我没有追求这条路很远。虽然它似乎并没有任何问题与致密堆积……
谢谢!
克里斯
对克里斯·巴恩斯
克里斯,
根据约翰•Straube胶合板的透过范围从0.5烫干20烫发时湿的时候。所以是不会10烫发,除非它很湿。
说,很多人已经建立了厚double-stud墙壁用胶合板衬板。只要你包括通风rainscreen衬板和墙板之间的差距,墙上应该执行好。
在我看来,嗯,好
嗯,在我看来,致密包绝缘将被夹在两层之间相对impermiable然后(即。、室内的OSB空气屏障和CDX胶合板外护套)。如果水分增加腔,胶合板的permiability也应该增加,但也许它并不是期望5:1的比例。如果雨屏幕修复这个问题,那么我也应该能够使用的OSB在那里吗?我想看它的另一种方法是:值得额外5美元/董事会CDX胶合板的OSB ?
谢谢
对克里斯·巴恩斯
克里斯,
我相信upcharge胶合板总是值得的,除非你正在构建一个包装箱子。潮湿的OSB分解速度远远快于潮湿的胶合板。
克林根贝格Kartrin 5比1的经验法则是不超过的经验法则。它不占夏天墙的性能,和基于旧假设(例如,大多数家庭没有空调)。你可以运行一个WUFI仿真用胶合板衬板,如果你想要的,但WUFI模拟受“垃圾,垃圾”问题这样一个高度,WUFI结果几乎总是怀疑和争论。
许多研究人员在《科学构建社区现在收集数据在这个至关重要的问题:“如何厚墙air-permeable绝缘和高风险的OSB或胶合板衬板?”Most data I've seen (as well as field experience) support the idea that (a) plywood is safer than OSB, and (b) you probably don't have to worry about plywood-sheathed thick walls as long as you include a ventilated rainscreen gap on the exterior side of your sheathing.
记住,如果2月胶合板变得潮湿,干燥迅速。通风rainscreen差距将加快干燥速度。
我做了所有的墙壁
我做了所有的墙壁谈到这里,除了承载我搁栅墙,作为一个设计师或建筑师。约翰Straube外部泡沫很容易几英寸的泡沫,然后变成一个讨厌拧紧所有泡沫,但对于“略优于代码”的房子这是路要走。
对于一个真正的超级隔热墙在寒冷气候我仍然发现双立柱墙最简单和最有效的成本巨大的警告,从水分/冷凝的角度必须耐用这意味着好的设计,造型,细节;可能外部通风包覆等。我喜欢Ed可能的想法十字支撑,而不是外部护套虽然我不认为会为我工作地震带(必须和我的工程师讨论)。
但是,格雷厄姆·欧文和约翰Semmelhack是正确的:克林根贝格墙的两大优势(这对我来说是我搁栅的外部挂内部承重框架)是:
首先,它总是在基础解决热桥接的问题,不管它是一块或地下室。双立柱墙这总是有问题,其次蒸汽缓凝剂自动内1/3的墙上,到处都是。非常优雅。
应对戴夫分支
戴夫,
你写道,“蒸汽缓凝剂自动内1/3的墙上,到处都是。”
真的足够了。但是建筑科学家得知老担心蒸汽扩散和旧规则内部蒸汽情况下基于谬误。水分进入墙的主要机制是雨(a)和(b)空气泄漏。蒸汽扩散并不重要。
此外,你需要一个内部蒸汽缓凝剂是寒冷气候痴迷;这种蒸汽情况下可以反作用于炎热的气候。
在这些问题上的更多信息,请参阅忘记蒸汽扩散,阻止空气泄漏!
完美的墙
马丁,你写“蒸汽扩散并不重要”。我不准备说,大多数建筑科学家不会。会发生什么当你有5个人住在1200平方英尺的气密房子和通风率设置过低将足够的水分?
克林根贝格的美墙(与外部拉森桁架结构2 x4)是是否蒸汽扩散问题并不重要,因为它是如此简单和可靠。承包商可以完全搞砸了空气屏障和任何寒冷气候的建筑仍将是持久的。
应对戴夫分支
戴夫,
Q。”会发生什么当你有5个人住在1200平方英尺的气密房子和通风率设置过低将足够的水分吗?”
答:在这种情况下,房子会有一个高室内相对湿度(RH)水平。补救措施是增加通风率在冬季,和在夏天使用空调或除湿机。
高室内RH水平可以与模具和板腐烂,所以这些补救措施应该被应用。护套损坏是由于漏风的信封,没有蒸汽扩散。所以“蒸汽扩散并不重要,”我解释道。
对马丁
马丁,
你说“补救措施将增加通风率在冬季,“
的确,至少理论上如此。当然,它从来没有这么简单。正如你可能知道的,住户和运营商是出了名的误导和不可预测的。机械设备很少是设计。如果人们设置通风率,那么你可以假设它不会被正确设置。
好的,所以通风系统可以与恒湿器,可以设置为自动保持通风率保持一定的相对湿度。假设你是一个建筑师,能源设计师,或建筑承包商负责实际的建筑工程。也许你住在缅因州。假设您需要承担最坏情况的场景建筑被设计成持续100年。对于那些人,我的建议是:“扩散”问题,所以您可能想要使用“完美的墙”,因为它“只是更可靠。
同时,增加通风率并不弥补气密层,工艺问题,再次为真实世界的项目是不可避免的。
应对戴夫分支
戴夫,
我同意你的说法,这是一个好主意来设计一个健壮的墙系统,可以处理一些施工错误和房主管理不善。
陪审团仍然是,然而,是否克林根贝格墙(正如你描述它)是一个“完美的墙。”The Klingenberg emphasis on interior vapor retarders is a little old-fashioned -- especially since so many homes are air conditioned these days.
我自己的投票“完美的墙”的坚持墙。
啮齿动物咀嚼外部housewrap
我看到很多高性能墙细节,完全避免寒冷的防潮问题,消除外部护套和“包覆”外墙的housewrap和压条。有过任何调查啮齿动物的倾向探查一个邀请这样的外壳吗?我附上的图片Ecocor墙从他们的网站(http://www.ecocor.us/panelized-walls)给我所说的照片。可能的外护套Gutex或Homatherm somesuch产品消除老鼠钻洞问题,实现额外的绝缘,热,以及每一种吗?啮齿动物可能会咀嚼通过木纤维板很容易吗?
应对伊桑T
伊桑,
好问题。
GBA没有听到任何报告的啮齿动物墙壁上这种类型的问题,但我们会开始听到这种情况在10到15年,随着更多的墙是开放在改造项目。
——马丁Holladay
如果一个浣熊可以通过1 x10洞穴……
…我想这可以通过Proclima洞穴或者Gutex Homatherm。我盯着Ecocor墙,我想我可以看到,外墙板的定期检查至少可以检查大型啮齿动物……
构建科学的组织应该建立一堆箱子装满了奶酪,用各种产品包装/包装,然后看哪个老鼠爪/可以嚼。
我最初的偏执的啮齿动物让我考虑AAC(蒸压加气混凝土),但我放弃了它蕴藏能量的理由…
伊森
护套的存在多大的差别吗?据推测,如果啮齿动物能够通过支持咀嚼,一层护套不会阻止他们。
不幸的是我有很丰富的经验处理啮齿动物出没。也许令人惊讶的是,其中一个最好的威慑是良好的空气密封和绝缘。啮齿动物都不傻,只有消耗能量,如果他们有一个好的成功的机会。他们通常不只是走到一堵墙,开始咀嚼。通常他们扩大现有的洞或裂缝,他们知道有一些有价值的另一边是通过气味或热量。
虽然几乎所有的老房子我翻新表明啮齿动物的侵扰,在某种程度上,我做过的新构建从来没有这个问题。房子的详细表现良好也可能是啮齿动物自由。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录