图片来源:Fine Homebuilding
能源宅男的更多思考
更新和更正于2011年9月22日
您准备好接受2012年的代码了吗?国际准则的每一次修订都倾向于提高能效要求，2012年的修订也不例外。
尽管在某些司法管辖区，它的采用可能还有很长一段路要走——毕竟，美国的许多农村地区仍然没有任何建筑规范——但2012年的国际规范可能会在明年成为某些地区的法律。
有什么新鲜事吗?
与2009年的标准相比，2012年的标准要求更多的隔热材料、更紧的围护结构、更紧的管道、更好的窗户和更高效的照明。
这里是一个总结重要的变化适用于住宅建筑商的2012年国际守则:
- 2009年的法规规定，新家50%的灯具必须是所谓的“高效”灯具(使用节能灯或类似灯具)，而在新法规中，这一比例已提高到75%。
- 管道密封性要求变得更加严格。
- 鼓风机门的测试要求变得强制性和更加严格;2009年，气候区1和2的门槛为7 ach50，而气候区2的门槛为5 ach50，其他地区的门槛为3 ach50。
- 3至8区的所有住户，以及1至2区的部分住户，将被要求安装全屋机械通风系统。
- 在许多气候区，窗户玻璃的u系数和太阳能热获得系数(SHGC)要求已经改变。
- 在气候区3、4、6、7和8，墙体保温要求变得更加严格;第6、7和8气候区的建筑商将被要求安装外部硬质泡沫保温材料(或使用其他类似的墙体保温策略)。
底线是:每一个新房都需要用鼓风机门进行测试，每一个寒冷气候的建设者都需要想出一个策略来阻止通过螺栓的热桥。
IRC第11章
2012年的IRC仍然在第…章中包含了能源效率要求。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
21日的评论
你的最后一段说明了一切
谢谢你对2012 IECC的精彩概述——我喜欢标准被提高了，但我同意这一切都在执行中。如果我们执行现行的能源法规，效率将会有很大的提高。规则的好坏取决于执行规则的人。在此，我希望巡逻警察训练有素，并有激励措施让人们遵守规则。
看来我们又要回去造发霉的墙了…
我使用实时数据进行了大量的计算，结果清楚地表明，在寒冷潮湿的气候下(比如五大湖地区)，在2x6的墙壁外面只使用1英寸的XPS泡沫(R-5)，就会导致湿气凝结在墙板内部。它会以凝结的形式停留几个月，尤其是在房子的北面。华盛顿州能源法两年前犯了同样的错误。他们在华盛顿西部(海岸4区)进行了所有的测试，那里的冬季温度要温和得多。当然，它在这里工作得很好，但在华盛顿东部(第5区，第6区一小部分)，第一个冷凝面是在墙的玻璃纤维部分内部。历史证明，OSB可以成为一个非常好的培养皿。
解决东华盛顿的办法是用R-7.5泡沫。除了最极端的天气外，第一个凝结面都在XPS层内部，那里没有水汽可以凝结。
我们真的需要让政府停止告诉我们如何建造房屋。只要给我们需要达到的能源目标，让行业竞争拿出最好的解决方案。如果你不能对你提出的建筑设计进行能源计算，你就不应该从事建造房屋的业务。我知道这有点生硬，但它已经不再简单了。
关于鼓风机门测试要求，我同意这是一个很好的目标，但是我看到很少的家庭，除了SIPS或ICF家庭，可以达到这个目标。我们必须做得更好，否则就退出这个行业。
回复:鼓风机门测试阈值…
Joe Lstiburek最近有一篇文章或多或少是关于鼓风机门测试的，以及从公共政策(“代码”)的角度来看，有多紧才是“刚刚好”。http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-053-just-right-and-airtight/早在80年代，他就曾帮助大型生产建造商顺利实现3.0ACH50。它当然不需要SIPS或icf。根据我的经验，这并不需要太多。我所合作的小型生产构建器现在通常都能实现2.0-3.0ACH50。我工作过的更注重性能的构建器现在经常达到1.0ACH50…都是2x结构。
关于代码中缺少通风要求和增加的气密性要求——这是愚蠢的。我希望建设者们能遵循以下两种方法:a)常识或b)公认的建筑科学，安装控制通风系统，而不是c)省下一笔钱，然后说:“规范不要求这么做!”
2012年IECC
就能源效率标准而言，新规范是合理的，3ach50是一个很好的渗透目标。我猜在双子城建造的新房子的平均价格在2先令50美分左右。我们没有强制的渗透测试，但MN规范多年来一直要求连续的空气屏障。建筑商已经遵守了规范，他们会发现2012 IECC非常容易满足，只需要一些轻微的墙壁细节变化和其他一些能源升级。
2012年IECC制定的标准将使根据新规范建造的住宅比其正常业务的住宅效率大幅提高。减少新住宅的空气渗透是一种非常低成本的方式，使住宅更舒适和节能。
回应泰德和约翰
我曾经和Joe Lstiburek争论过一个类似的观点——为什么法规仍然允许建筑商在室内聚苯乙烯会给你带来麻烦的气候条件下安装室内聚苯乙烯?乔回答说:“法典没有告诉你怎样建造好房子。它所做的只是确立了最低的法律要求。”
换句话说，不要指望代码告诉你如何建造房子。所以，如果你是一个建筑商，不要把外部泡沫要求作为指导。这是最小值，不是能让你免于麻烦的r值。同样，别忘了安装通风系统!建筑工人们在安装通风系统之前等待代码要求，这是不用脑的。
泰德，你关于提醒建筑工人们使用足够厚度的外部泡沫以保持OSB在冬天高于露点的观点很好。我将编辑我的文章来反映这一点。感谢你们两位的评论。
鼓风机门试验结果
我并不是说大多数开发者不能实现3.0ACH50，只是说他们目前还不能，而且大多数人根本不明白为什么他们应该这么做。
建筑界存在着巨大的信息鸿沟。我经常被指责(这是有道理的)用自己的眼镜看世界(不管眼镜是什么颜色)。因为下面的光太亮了，我没有看到我真的是在一个非常深的黑洞的底部，我独自一人在这里。参与这些讨论的你们中的许多人也在自己的洞里。我们像鼹鼠一样工作，挖，建，建，挖，做得很好。我们没有意识到，其他人在地面上不停地盖楼，却不知道我们在下面做什么。我们是如此的开明，以至于我们没有意识到存在于表面的黑暗，在“现实世界”中。
回复Ted Clifton:鼓风机门测试结果
事情正在好转……
我大部分时间都花在和建筑商讨论密封问题上。我现在发现，他们知道这个主题对他们的业务越来越重要，但他们仍然不知道应该以什么ACH值为目标，也不知道除了泡沫罐和填塞管之外如何达到这个目标。如果这就是他们开始处理ACH的地方，那就这样吧。至少对他们来说是这样。
2011年到目前为止，在密封方面已经取得了重大的看不见的进展。以下是几个里程碑:
-我的供应商SIGA已经宣布他们正在为西海岸招聘两名代表。细节:http://www.smallplanetworkshop.com/siga-employment/．这些代表将什么也不做，但教密封的建设者。
-我喜欢的一群很聪明的人在纽约开了另一家公司(也是我的竞争对手)。他们从德国顶级公司引进了另一个优秀的密封生产线:Pro-Clima。这些人在:http://www.foursevenfive.com/他们将教授气封，以建立一个市场。
-本月初，我在俄亥俄州克利夫兰市的Tremco总部待了一天。他们从德国的一家姐妹公司带来了产品和人员。该公司生产用于密封的产品，在欧洲被称为ilbruck Trio用于门窗的膨胀泡沫胶带。它将在美国由Tremco作为Exoair Trio销售。我的公司是美国最早储存这种材料的公司之一，我可以告诉你，我们将对中端市场的建筑商、窗户制造商和经销商进行大量的教学。Tremco在这个项目上投入了大量资源，我们都希望能取得很大的进展。为了我们的成功，空气密封将需要成为普遍做法。
我附上了刚刚在克利夫兰完成的实验室和测试设备的照片。我们可以为大型项目“呼叫”一堵墙，让它建造起来，并对天气和ACH进行测试。他们创建了一个程序，可以根据一个部分的性能计算全包络ACH。在一张图片中，你可以看到一个完整的ACH数字，但它不是真实的墙体部分。当我拍这张照片时，他们刚刚改变了一些参数，正在为新的测试“充电”。图中的墙体截面在0.36 ach50下测试。是为了纽约某处的一个PH项目。其中一张照片中的3个人负责让三人组离开地面。左边的是约格，他来自德国的伊尔布鲁克，在这里工作了18个月来帮助它起步。
所有这些活动，结合其他公司的喷雾膜工作，有更多的产品和知识提供密封。很多人都认为这是有前途的。
我想你可以指望更多的白昼到来……
简化
部分问题在于，许多目标听起来过于复杂。对于大多数人，建设者，甚至许多建筑师来说，3 ACH50并不意味着什么。如果你向客户解释这一点，在你开始之前他们就会丢失。这个系统需要在一个刻度系统上进行修改，使每个人都能简单地理解这些概念，并在一些有形的刻度上给他们打分。
另一个问题是，就像Ted说的，当用刚性材料包裹房屋，甚至将刚性材料和玻璃纤维混合在同一腔内时，你会面临材料之间凝结的风险。许多喷雾泡沫应用的安装人员都了解其最小值，但对于不合格的安装，确实需要更多的墙体组件及其露点的安全指导。随着在任何组件中加入连续绝缘的新要求，客户和建筑商正试图以最经济有效的方式来满足要求。我们需要更多关于露点要求和不寻常的装配组合的指导。这不仅是为了避免潮湿问题，也是建筑官员可以遵循的一个工具，允许这些墙组件代替规定的能源要求。
对于那些不熟悉华盛顿州能源法规的人来说，它已经要求在2012年节能法规中列出的许多相同的变化，如鼓风机门测试要求，增加绝缘要求，持续绝缘要求。
尼古拉斯·巴克斯特的回复
Nicholaus,
当建筑科学家听到建筑工人或建筑师抱怨说:“但它很复杂!”时，他们通常的回答是:“研究是不可替代的。”如果你是一名完成了四年大学和建筑学研究生学位的建筑师，你可以计算出泡沫护套的最小r值。
几点意见
Holladay先生,
谢谢你的这篇文章。关于2012 IECC的工作很多，有一个可靠的信息来源是很好的。然而，有一些澄清可能是有帮助的。
1.几周前我收到了新的2012年IRC。2012年的IRC并没有简单地参考IECC;它一字不差地重印了。因此，建造者不必购买额外的书籍。
2.该规范确实涉及到机械通风，尽管是以迂回和令人困惑的方式。首先，通风要求在2012年IRC中;2012 IECC只是把你送到IRC，但并没有告诉你去哪里找。在2012年的IRC的第三章中，如果一个房子的空气渗透值低于5 ACH50(我认为)，它会把你送到第1507.3节。Section 1507.3镜面(不完美)ASHRAE 62.2;这意味着需要通风。不过，有几点需要注意。只有当司法管辖区采用IRC作为代码的一部分时，这才有效。一些州，如伊利诺斯州，只在全州范围内采用IECC，这将导致问题。 A possible other problem will occur if a state adopts one version of the IECC and a different version of the IRC. If a state adopts the 2012 IECC but still enforces an earlier version of the IRC, a problem will arise because the mechanical ventilation requirements only exist in the 2012 IECC. There are, alas, bugs that need to be worked out.
最后，在2012年IECC中，在气候区3和4，上述等级的墙壁要求已被提高到R-20或R13+5。对于这个网站上的大多数建设者来说，这只是一个微小的变化。然而，对于许多建筑商来说，这代表着一大步。这也很重要，因为该国的大部分建筑都位于这两个气候区。
回复Isaac Elnecave
以撒,
感谢您提供的有用和重要的更正。我已经根据你提供的信息修改了我的文章。
我也查了你提供的2012年IRC参考资料。他们是:
2012 IRC，第R303.4节。
机械通风。如果按照章节N1102.4.1.2用0.2英寸w.c (50 Pa)压力的鼓风机门进行测试，住宅单元的空气入渗率低于每小时5次换气，则住宅单元应按照章节M1507.3提供全屋机械通风。
2012 IRC，第M1507.3条。
全屋机械通风系统。全屋机械通风系统应按照M1507.3.1至M1507.3.3节的要求进行设计。
系统设计。全屋通风系统应包括一个或多个供风机或排风机，或它们的组合，以及相关的管道和控制装置。本地排气或供应风扇被允许作为这样的系统。连接到空气处理器回风侧的室外风管应被视为提供供给通风。
M1507.3.2系统控制。整个房屋的机械通风系统应配备手动控制装置。
M1507.3.3机械通气速率。
全屋机械通风系统应以不低于表M1507.3.3(1)所确定的连续风量提供室外空气。
例外情况:如果整个房屋机械通风系统的控制系统允许在每4小时内运行不少于25%，并且表M1507.3.3(1)规定的通风量乘以表M1507.3.3(2)确定的系数，则允许该系统间歇性运行。
Nicholaus提出了一个常见的误解……
我不认为Nicholaus指的是刚性泡沫绝缘体内部玻璃纤维绝缘体可能的不合格安装，而是指在螺柱腔中作为空气密封(闪光和电池系统)的喷雾泡沫层可能的不合格安装。尽管如此，对于在硬质泡沫绝缘材料中安装不符合标准的玻璃纤维棒，尽管会损害墙体的热效率，但实际上可以改善墙体的蒸汽剖面，这一事实，它还是值得评论的。这怎么可能呢?
如果墙体隔热玻璃纤维部分的热效率较低，露点将向墙体腔体外移动得更远。如果它移动的足够远，露点在坚硬的泡沫层，水分问题就会消失，因为空腔层总是足够温暖，以防止任何水分凝结。
同样，如果你有一个完美的玻璃纤维绝缘工作，在一个不合格的闪光和电池喷雾泡沫工作内部，你的第一个凝结面更有可能也在玻璃纤维层的某个地方，因为露点会向内部移动。
我同意马丁的看法，对于许多建筑师、设计师、建筑商、绝缘承包商、暖通空调承包商等来说，这可能又回到了学校，等等!
Peter Kulczyk的评论
[编者注:我今天通过电子邮件收到了Peter Kulczyk的评论，他是国际代码委员会的技术人员。]
我读了你9月16日的文章《思考一个能源宅男》，我有一些简短的评论。
就在发布2012 IECC和2012 IRC之前，国际法典理事会决定将IECC的所有居住条款重新添加到IRC的第11章中。此前，准则听证会决定将所有能源条款从《破产法》第11章中移除。
我不知道这一举措的很多细节，只能说，2012年国际住宅法典在第11章中有大约28页的能源规定，与IECC的住宅能源规定相当相似。
此外，在之前的2009年IECC中，第1、2和3章适用于住宅和商业，其中第4章适用于全部住宅，第5章适用于全部商业。这在2012年的IECC中有所改变，现在他们有了一个拆分格式，包含商业建筑的第1、2、3和4章，然后是住宅建筑的第1、2、3和4章。
——彼得·库尔奇克
Peter Kulczyk的回复
彼得,
感谢您的澄清和更正。你对最后一刻的改变的解释解释了为什么一些消息来源告诉我，2012年的IRC不再包括任何能源条款，而只是参考了2012年的IECC。我已经修改了我的文章，以反映你提供的信息。
R+值和阻尼墙
你对添加的EPS绝缘的评论仍然没有使OSB保持在露点以上，这很好。另一个delema是，如果你在泡沫后面放一个雨幕或幕墙，在某些地区是需要的，绝缘值是不允许的。我们似乎试图用一种“一刀切”的规则来适应所有的规则，结果却以一堆没有解决全局的规则而告终。现有的法规为您提供了一个选择，较低的能源费用与潮湿的墙壁问题或更高的能源与雨幕系统。男人该怎么办?
回复Les Cullen
莱斯,
你写道，“如果你在泡沫后面放一个雨幕或幕墙，这在某些地区是必需的，那么绝缘价值是不允许的。”
我从来没有听说过任何设计师、建筑商或建筑官员愚蠢到在泡沫和墙体护套之间放置隔雨板。在所有情况下，雨幕间隙位于泡沫和壁板之间，因此没有理由“不允许”绝缘值。
紧固爬行空间墙壁的绝缘材料
这一新要求在密封绝缘爬行空间时提出了一个问题。•“如果提供了代替地板绝缘的材料，则绝缘材料应永久附着在爬行空间的墙壁上”。
我是密封绝缘爬行空间的坚定支持者，2005年我在自己的房子上用外部泡沫做了第一个，发现性能和自然加热地板是一个加分项。我发现的障碍是要把地基墙隔离起来，这样白蚁就不会挖出隐藏的隧道(房子地处寒冷干燥的气候，白蚁几乎不受影响)。我最终想出的解决方案是在内部使用电池绝缘材料(而不是在内部或外部使用泡沫)。北美隔热制造商协会(North American Insulation manufacturers Association)发布了框架结构安装建议，解决了如何通过在顶部(窗台板或带的顶部)紧固爬行空间墙，将其向下延伸至地面上方2英尺(需要将球棒紧固在一起，以便它们之间没有缝隙)来隔离爬行空间墙。为了让它靠墙，你在底部的转弯处放上石头或砖块来固定它。这给了你每年进入爬行空间的能力，提起砖和轻松检查后面的蝙蝠检查白蚁隧道。通过永久紧固它，你不能这样做，除非你的代码官员认为顶部的附件是永久紧固。
我花了相当多的时间试图想出一个方法来完全隔离爬行空间，而不是为隧道创建一个隐藏的地方(除了在绝缘上的打破)。如果任何读者对如何实现这一目标有任何想法，请发表您的建议。
连续绝缘不是绝对的
作者评论道:“规范中没有提到双柱墙，所以选择这种施工方法的建筑商需要说服当地的建筑官员双柱墙符合规范。”这里有一种方法让这个论点“延续了对IECC的普遍误解”。连续绝缘不是绝对的要求。
每个代码，可以很容易地使用双螺柱安排。使用章节R402.1.3:显示双螺柱的u因子等于或小于你的气候地区的框架墙u因子。或者你也可以使用R402.1.4节做一个整体的UA计算，你的代码官员可能会试图说服你，只有表R402.1.1适用。多年来，我们都知道腔内的R-(此处插入值)是符合条件的，其他一切都是失败的。在此之后，每个人都需要适应新的现实，即可以使用u因子，而不仅仅是直接的R值。双螺柱墙甚至可以满足气候区7和8。
有趣，但是我们可以使用更低的标称绝缘吗?
我的数字表明，R20在2x6的墙壁上，具有25%的框架系数，使您的有效右值为12:总墙壁隔热值(inc R5)为R17。你能说服官员允许2 × 4的持久性墙，3英寸的多利索，还是坚持4英寸的?
另一方面，假设安装两层板，简单地从1.5英寸切换到2英寸板，那么人工将保持不变，材料将增加约0.5美元/平方尺，让你在40年内直接回报最后一英寸……
达斯汀·哈里斯的回复
达斯汀,
你的问题没有唯一的答案。答案取决于当地检查员的知识和灵活性。
您总是可以选择性能路径而不是规定路径——尽管这个选项需要您雇佣一个能源评级者来运行一些软件。
这是朝着正确方向迈出的一步
在密歇根州，我们听到了一些关于新能源法规的反馈。有很多建设者担心这些变化会给他们的工作增加多少工作量。作为一家能源审计公司，这一准则显然对我们的业务有好处。我们正在努力做的是教育建筑商，让他们知道这个新规范如何能成为他们住宅的一个额外卖点。该领域的许多建造者已经在进行HERS指数评级，这意味着他们已经在进行一些必要的测试。我们一直与密歇根州保持密切联系，以确定该法规何时在密歇根州实施。到2013年年初，我们可能还需要至少一年的时间。我们将继续更新我们的网站上的计划适应密歇根。http://www.greenedgemichigan.com/2012-iecc-code/
感谢这篇伟大的文章!
安德鲁
密歇根的绿色边缘
http://www.greenedgemichigan.com
登录或成为会员发表评论。
报名 登录