欧洲和北美的窗户
我读过很多博客和问答页面从这个网站和我仍然有些困惑于欧洲的windows。
首先,U-window延异,因为不同的测试条件(欧洲使用一个0到20度δT,而钠使用-18 20 -所有摄氏度)。所以我应该几乎忽略了U valuse,如果我看“最好”的玻璃和框架?complare宋惠乔和VT只?Optiwin数据(宋惠乔0.52)似乎击败任何Thermotech(宋惠乔0.42),或者是测量不同在欧洲吗?透光率是衡量一样吗?
也有安装方法。大多数NA windows钉法兰,欧洲似乎无凸缘的。不过,都有好处。但不是理想的地方窗口在中途到墙的深度?你不放弃绝缘值通过将窗口的支持?当然,在窗口安装,使得更容易完成过程对水飞机详细。欧洲的窗口,如果设置在墙上,将需要更多的思想,但是你也能包一个小泡沫的框架(我想这可能是内部和外部),这似乎是一个不错的主意,尽管有些时候sonsuming。
我有这个权利吗?有其他的考虑?
至于成本,我看到数字到处都在这个网站。这可能与各种数字发布日期。可以使用最新的amd的人最大的窗口技术发布当前相对报价,他们收到的项目吗?
我喜欢Figerglass windows的想法。我讨厌PVC和木材是好的,如果这就是我必须去得到一个优越的框架。我不能找到任何欧洲窗户玻璃纤维制造商。有原因吗?
通知你我调查一个被动的房子建造为退休,可能在5区
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
搜索和下载建筑细节
回复
史蒂夫,
欧洲U-factors不应被忽略。低仍比更高。然而,你是正确的,他们不能直接与U-factors发表在北美。
你有一个好的理解的安装问题,以及当前的辩论那些喜欢形状和那些喜欢in-betweenies。
如果你还没有读过这篇文章,你应该检查一下:被动式住宅窗户。
史蒂夫,
我已经能够告诉,欧盟玻璃生产商一直在推行政策和高需求shgc玻璃w /超低u-values。有一些壮观的上光单位从glastroesch和监护人。卫报在NA植物,但他们不卷了高性能玻璃因为没有需求。有轻微的差异如何计算,但数字不似乎被一个重要因素——甚至deltaT欧盟低。
至于欧盟窗户玻璃纤维- pazen enersign是唯一一个我知道,PH值的评价。它也有一个惊人的最小配置文件。
至于windows区5…将窗口中间,overinsulating框架更好,属性,然而根据太阳能访问/日晒-可能不是必要的。我们想使用在NA NA窗户和玻璃生产商将小灵通我们正在努力,但似乎没有人愿意加强板和生产我们能从欧盟获得成本、性能、质量。
嘿,迈克,一切都改变了对吧?
有办法把欧盟u-values NA吗?
史蒂夫,
欧元目前的优势,windows似乎在NA(免除的差异就是性能计算)在腰带和框架设计和应用程序而不是玻璃包。
迈克指出,在欧洲有一些壮观的玻璃包可用,但同样的技术也可以在池塘的这一边。最好的欧洲玻璃pacakages没有更好,或者更糟,比最好的NA玻璃包……迈克还指出,它归结为让NA窗口公司感兴趣提供这些包希望他们的人。
例如,您(嗯,窗口公司)现在可以得到一个红衣主教玻璃包和VT .70 SHGC算下来,u的值与氩含量。改变它氪和u的值是在点范围内而不改变其他因素。加6表面涂层和U值滴点与氩和氪(约10),但宋惠乔和VT将“遭受”——分别将53和68%。
在窗口行业,这是一个给定的(当然取决于源)翻译欧元U值至少10%比等效NFRC评级“更好”。有些人认为“优势”是接近20%时开始下到较低的青少年和更好。
我见过一个特定的(从欧元转换规格)U.14德国窗口进来接近U.17使用NFRC标准……但是这只是一个例子,像大多数事情你读偶尔保留地总是在玩。这仍然是一个真正了不起的数量在任何情况下。
许多美国大型企业开始进入“比不错”市场在很大程度上是因为当前的经济。
性能优越(接近PH-type标准)windows仍然是一个边缘市场这边的世界,但它的边缘市场增长,它代表一个潜在的市场份额在增加市场份额不太容易做到。大男人可能采取了一段时间发现这个市场,但现在他们看到和反应——一些有点慢和快一点,一些更积极和更积极,但至少他们都意识到了这一点。
人访问这个董事会熟悉真正高性能的windows至少有一个路过的熟人“5大”加拿大玻璃纤维公司。我能想到的几个其他公司在加拿大能源性能数字匹配的窗户由这些公司,但用乙烯基,而不是玻璃纤维。但是,如果我没记错的话,只有一个的7家公司甚至在窗口前100大公司在北美(我可能是错的,因为我做的记忆……但我认为我是正确的)。
再一次,这仍然是一个边缘市场,但正在增长。
问候,
奥伯龙
奥伯龙/ Greg,
很高兴有你的专业知识共享。
GBA读者:奥伯龙知道他说的是什么。他是一个有价值的信息资源。
格雷格,
在我们的研究中,玻璃在NA并不完全达到标准的产生在欧盟——即使你10%差异替代手段的基础上计算u-values . .
红衣主教玻璃的u的值并不是最充足的项目我们正在PH值,和SHGC可能会更高。甚至比西雅图的气候较冷。
一些玻璃规格我们正在与欧盟值):
glastroesch silverstar TRIII E (AR) SHGC - 64 u的值0,6 W / m2k或0105 BTU / hr.ft2.F
glastroesch silverstar TRIII E (AR) SHGC - 62 u的值0,7 W / m2k或0123 BTU / hr.ft2.F
glastroesch silverstar TRIII E (AR) SHGC - 66 u的值0 8 W / m2k或0,14个BTU / hr.ft2.F
卫报climaguard nrg (AR) SHGC - 62 u的值0,64 W / m2k或0,11个BTU / hr.ft2.F
卫报climaguard溢价(AR) SHGC - 49岁,u的值0,64 W / m2k或0,11个BTU / hr.ft2.F
所有这些眼镜VT以北70。另外,氪的公司可以把u的值低于0,09年BTU / hr.ft2。F,同时保持一个SHGC以北60。对我们来说,这是高SHGC和低u的值的组合,使一个相当显著差异(如特定的加热需求w / 2监护人上光单位诉红衣主教从4.35 kbtu / ft2a 5.76 kbtu / ft2a - PH值下降我们的论点没有添加额外的绝缘)。
我想看到更好的U-values权威分析。5年后你会认为,这是一头组织已经开展了……甚至连韩国认证框架在这一点上!
伟大的每个细节,它从来没有闻到我,欧元玻璃制造商有一些秘密武器,美国制造商没有。特别是当他们似乎都是跨国公司在全球范围内销售产品。似乎所有下来好的老式的销售需求,监管和市场运动。
《卫报》就是一个很好的例子。迈克发布以下玻璃包从他们(添加了资本和时间来击打他):
卫报Climaguard NRG (AR) SHGC - 62%或0.11 BTU / hr.ft2.F
卫报Climaguard溢价(AR) SHGC 49%或0.11 BTU / hr.ft2.F
添加10%占不同的美国NFRC vs欧元ISO热测量:
卫报Climaguard NRG (AR) SHGC 62%和0.12 u的值BTU / hr.ft2.F
卫报Climaguard溢价(AR) SHGC 49%和0.12 u的值BTU / hr.ft2.F
从《卫报》在美国,这里是最好的寒冷气候三重釉面选择:
卫报Climaguard 80/70 + 80/70(低辐射# 2和5):SHGC 58%和0.14 u的值BTU / hr.ft2.F
卫报Climaguard 80/70 + 71/38(低辐射# 2和5):SHGC 45%和0.13 u的值BTU / hr.ft2.F
http://www.climaguardglass.com/ProductSolutions/EnergyEfficientProducts/ClimaGuard8070/index.htm
我们从来没有能够得到监护人80/70从我们当地的窗口公司使用他们的玻璃,他们用71/38代替SHGC 35%, 0.16 u的值。
啊,但是有一种秘密武器……在计算显然有利于厚窗格之间的间距,在随着NFRC calc支持薄的…
和欧盟玻璃生产商是显然已经想出如何做极低铁玻璃没有成本一只手臂和一条腿。我们有价格在2 NA生产商和价格的增长是惊人的。与欧盟被动的房子窗户我们进口,没有成本增加超高SHGC玻璃。实际上,这是一个成本降低——便宜的窗户都比我们其他的NA窗口,然后因为SHGC高,我们能够摆脱几英寸的绝缘。
肯定要有一个非民主组织美国被动的房子,会觉得有必要提供一些领导在这个问题上,说,过去5年……考虑到windows是小灵通的弱点,人会期望的混乱已经得到解决。
玻璃也不同,欧洲的玻璃是4毫米和na @ 3毫米厚,我假设你已经知道,我不确定这将使不同吗?
优势在于欧洲δT 32°- 68°F大量更多的意义作为一个标准的绝缘值比0°- 70°F NFRC。你平均多少个小时我们窗口坐在0度吗?
对于我们的项目,即使在寒冷的缅因州,我们肯定会有一个广阔的空气空间优化32°F比0°F。
除非我看倒U值,底线似乎是,我们可以安全地使用NFRC PHPP数字。
奥伯龙/ Greg,
你的措辞有点模糊。
当你写,例如,“岑8% 11.5毫米领空优势,”我猜你的意思是这样的:“如果同一IGU 11.5毫米的空气空间是衡量岑标准和NFRC标准,然后岑标准导致的u值是8%低于NFRC的u值。”
这是你的意思吗?还是其他方式?
最明显的答案是欧元制造商提交由NFRC窗户进行评估
这个链接:
http://www.igasfill.com/images/stories/gas_filling_of_ig_units_-_full_web_version.pdf
展示了一系列关于这个主题的图表,他们之前在这里联系
马丁,
吃午饭时,我写了我的回答,没有重读,现在我要回去看看我需要做一个小编辑。
但要回答你的问题,广大的空域岑U-values越有好处。
说8%的“优势”,我的意思是你说什么,岑U值下降了8%(更好的)比NFRC即使玻璃包是绝对相同的。
跟进再次经过更多的研究,因为这不是一个领域我处理很多日常工作(比较欧元和NA值),我做了几个查询正确的人,这是一个更多的解释以及一些数据用于比较。
记住,以下信息仅供玻璃包而不是整个窗口的值。
一切不变(即玻璃包),欧元窗扇和帧是不同的能效标准与大多数NA windows——这是给定的,没有争论。
在讨论玻璃包和U值,计算与NFRC计算并导致欧元在许多情况下,对欧洲产品的优势。不承受使用不同的玻璃类型、厚度等,设计的差异,而不是计算的差异,会导致一个优势在决定各种性能特征如前所述。
这篇文章的每个读者可能已经知道,欧洲的计算。或岑(威斯康星州),使用不同的δT计算U值和NA或NFRC。具体来说,冬季条件U值计算了一系列32°- 68°F的欧洲标准和0°- 70°F NFRC。这是什么意思?
大约60%的通过一个透明玻璃双窗格窗口热损失是辐射,约40%(百分之一或几个)传导。如果你想减少辐射损失你添加一个劳涂层,不管它的高太阳能吸热涂层或低太阳能吸热涂层自两个版本将阻止辐射热损失在隆冬……低太阳能吸热涂层实际上是更好比高太阳能吸热涂层。
你使用劳涂层和块好一点的辐射热离开你的家。导电部分呢?开始,使用劳涂层会增加导电损耗穿过窗户。那么如何处理传导损失透的玻璃部分双(三)窗格窗口吗?
这样做你需要做一些关于存在的对流领空(s)的搞笑单位,因为它的对流,拖着温暖的内心lite的热量并将它交给冷外lite,以便它可以进行通过玻璃外面的冷空气。温暖的室内lite和冷外观lite,然后越搞笑内对流空间和更多的热量损失传导。简单的物理。
为了“防止”搞笑空间内对流人发明了氩。氩是懒惰。氩减缓了对流。人认为这是好的,但还不够好,所以男人发明了氪。男人看到氪是很好,但是也很昂贵,所以也许氩是更好的进行成本和收益分析时。
除此之外,一些男人(或女人)想要更好的控制的空域,很快发明了氙——这是比氩和氪对流放缓,但也疯狂的昂贵。
人记得高中化学,氩、氪、氙是三个六惰性气体——它们是“排名”3、4、5的惰性气体(氦和氖是1和2)。6号氡在名单上,但我怀疑没有人会使用他们作为惰性气体氡在IG单位没有真正创新的营销计划。但是,我跑题了,我已经离主题——对不起。
回到主题。窗口中恢复的人常常会引用之间的空域内窗口的宽度和外部风暴窗口作为一个固有的能源利用单一窗格玻璃与风暴窗口现代IGU因为更大的宽度等于更好的绝缘额。
如果它不是物理定律和那些麻烦的对流会是正确的,更广泛的会更好。但在现实世界中对流增加玻璃两个点燃的增加之间的差距。这是一件坏事,再次发明的原因氩、氪、氙(与其说氡)。
和我们都知道,产生的主要因素和影响对流在IG空域δT之间的内部和外部点燃。
欧元计算是基于一个较低的δT和NFRC大δT -这种差异意味着欧元计算允许更广泛的空域,如前所述,更多更好的如果你不担心那些讨厌的对流。因此,一分欧元计算,如果你想降低U值计算。
在我以前的文章中我提到过~ 10% calc欧元与NFRC优势,继续随着U值低20%左右。不是完全确定的,所以这里有一些与免责声明,因为这些都是实数,但双窗格玻璃包而不是三。我目前没有三窗格数字可用。
说明双窗格碱石灰浮法玻璃,表面2有温和(2层银)劳涂料、3.0毫米玻璃、氩填:
8毫米领空导致较低的NFRC U值约4%和岑
10毫米领空是热死了,没有优势
11.5毫米领空导致较低的岑计算与NFRC U值8%
13毫米领空有利于岑15%
16毫米领空有利于岑25%
19.5毫米领空有利于岑26%
正如前面提到的,我没有运行计算,他们是从一个朋友给我做了很多的工作在这个领域(从结果我说,不要隐藏,但这样我不以信贷为某人工作吧——我没有怀疑准确性),
最后,再度强调,这些数字是基于简单的双窗格IG单位和不是为了显示窗口的整体性能。
问候,
奥伯龙
嗨史蒂夫等,
是的,真的是没有理由,我们不是这里的建筑“超级玻璃”在美国(除了此前没有被一个巨大的需求。)帮助改变这一状况,美国被动网络和被动屋研究所举办研讨会在如何构建和验证本地生产的被动的房子窗户。车间的细节可以在这里找到:http://www.aphnetwork.org。(1/5车间已经完整,所以利息明显。)
对于那些建筑或证明本地生产的产品不感兴趣,我发现框架之间的微妙的平衡,玻璃垫片酒吧、SHGC和窗口的实际安装在墙上是必需的。(这“公式”适用于所有窗户,不是特别被动的房子。)
框架的厚度和绝缘水平取决于你的气候。我现在的粉丝全木浆帧作为木材是最可持续的材料,最实惠的长寿时少量的维护。(有谁见过100 +年铝窗?)帧足够地说。
逆电流器应该是“超级”的多样性和甚至没有IGU制造商应该安装铝或不锈钢间隔器如果他们想在高性能砂箱。这个垫片的宽度也应该比我们通常使用厚得多。
历史上垫片宽度决定了图形显示之间的收益递减对流热损失和导电热损失在空气/氩玻璃窗格之间的空间。(这就是奥伯龙指的是作为“玻璃厚度”,而不是玻璃窗格本身的厚度)。图形绘制是基于输出使用NFRC外部边界温度和表面膜系数由协议。当别人提到过,那个协议有39摄氏度δT,在北部MN和AK行之有效。图也只有2-pane策划,而不是3-pane IGU。我们应该使用更广泛的间隔器在大多数我们的气候区,作为我们的δT条件不是那么严重在我们大部分剩余的大部分窗户安装。显然不同的表面膜系数用于NFRC协议与ISO 10077变异用于被动的房子认证也有所不同。(我尝试一个图形的对比两个协议:http://slidesha.re/vbkfQE。本研究结论具有欺骗性,所以不要以为结果是几乎相同。)
还有SHGC。这是一个加载的乐趣。我花了几天时间摆弄的多个组合玻璃为每个方向只有最终与windows安装在所有错误的地方当他们到达工地现场。(一种常见的故事我也听说过别人的。)我勉强同意继续努力,但这只是因为我现在处理一个建筑工人,并将现场当windows安装。这里就是我计算,我仍然开放,改变我的思想,如果我规范SHGC窗户都高,这提供了最大的免费热量和热量最低的需求数量。然而,这种选择的结果是提升我的冷负荷。但是,如果我使用被动阴影选项来控制夏季热量增益,得到两全其美:最大免费热量和最低冷负荷。这个想法的基础是让玻璃和窗户做他们所做的最好:免费提供最轻,最高温(冬天)。你需要使用替代材料和方法来减轻夏季热增量。 These can be deciduous trees, trellises and horizontal and vertical shading fins. You can also use active/motorized shades, or the old-fashioned operable shutters.
我仍然工作上面的成本效益分析方程。用玻璃来控制你的得热量在东部和西部很可能是更便宜的选择。它还将是唯一的选择在风载的建筑/ 4的故事成为外观色调的因素和艺术玻璃将是一个更可行的选择。结合将随着项目的不同而不同,但基本概念是密斯的:每个产品(或材料)用于做自己最擅长的:光和自由热玻璃;悬臂和其他材料是最好的阴影。
最后安装:如果我们要保持与钉法兰,我们离开的一个最佳机会提高窗口性能数字——风险和减少内部凝结在画板上。我做得到,这是建筑商。谁想添加一个更复杂的闪烁(即风险)和安装过程(昂贵的)已经复杂的高性能建筑工程吗?然而,如果你已经与外部建立高性能墙绝缘,你自动报名参加了一个稍微复杂一点的窗户安装。通常是没有木钉法兰的外墙上。
正如前面所提到的,最优安装通常落在墙的中间绝缘层。你必须把钉法兰安装窗口,窗台上是处理最棘手的部分。这就是欧元windows有优势:他们通常为基础建立一个完全不同的概要文件窗口的矿柱和头。这是高度适应排水盘盘底部的窗口,包括积极滴边缘。我见过一些好的安装细节,已经找到了一种变通方法,适应北美all-one-profile框架。(参见卡斯卡底古陆在窗台上安装细节)。然而,我希望美国窗户制造商将修改他们的窗台上配置文件安装方便承包商和闪烁的防弹的基石。
谢谢你纵容我通过阅读结束这么长。这是我最喜欢的一个主题,我想收到反馈,特别是在所有高SHGC想法。我保证坚持简练的俏皮话。
最好的问候,
布朗温
感谢布朗温!但你的链接不再工作,我能得到一份图形比较的两个协议:http://slidesha.re/vbkfQE。吗?谢谢(2021年还约会吗?)
布朗温,
早在1980年代,我们老时学到了技巧使用被动式太阳能设计orientation-specific房屋玻璃:设计房子的时候,确保窗户朝南的大小不同于面向西方的窗口的大小。
如果的机会是不同的,窗户安装程序不能搞砸了,把错误的错误的打开的窗口。
当然,你的窗户供应商仍然可以搞砸,提供错误的玻璃……但这是另一个故事。
奥伯龙/ Greg,
谢谢你验证我是正确解释你使用术语“优势”。
(困惑的读者:因为奥伯龙说的是两个测试方法被应用到IGU相同,没有性能优势——只是一个不同的数字报道规格)。
谢谢马丁——对新构建解决问题但你老计时器在改造现有的开口大小?
布朗温,
在我的例子中,我自己做这工作。没有什么比佛蒙特万事通方法——一个设计/建造承包商运行线路,管道,并挂石膏板。
但从我读过什么,那不是他们如何建造房屋在加州了。
实际上是windows测试室或所有通过计算机建模吗?如果是后者,不能输入参数只是改变了NA和欧洲决定你的。我认为我读的人如何Thermotech尝试建模欧洲windows和不能重复他们的性能数据。(我相信PHIUS论坛)
PHIUS在哪里呢?他们不应该推动某种标准化或转换因素?如何规划方案解决不兼容的测试方法吗?
所以,如果我理解正确的话,欧洲的玻璃有两件事(特殊酱料,或许),区分他们的产品。一,他们使用一个非常明确的低铁玻璃,允许宋惠乔更好。两个,他们利用更广泛的间隔,在欧洲,但不工作(测试)在寒冷的气候条件下(如加拿大和美国北部)。这是否意味着我们说的苹果和橘子,我们不能,也不应该,比较两个产品吗?就像我们选择windows特定的取向,欧洲气候只有windows定制吗?
就我个人而言,我非常深刻的印象的口径讨论这个话题。
史蒂夫,
“我非常印象深刻的口径讨论这个话题。”I agree -- some of the smartest glazing people in the country are contributing to this discussion. Thanks to all who are participating!
史蒂夫,
“这PHIUS在哪里?”
好问题。更让人恼火的差距,不是被解决。自PHIUS基本上φ被迫踢下车,似乎PHIUS windows上的自己的路线。在会议上有一个即将到来的会议在新窗口值验证和认可程序,但我没有听到任何关于它。“背书”听起来有点问题。
马丁——是的,我现在在设计|制造公司工作(在加州,顺便说一句),这就是为什么我仍然愿意尝试orientation-specific玻璃的方法。
史蒂夫-被动的房子窗户不是测试室我直接与被动的房子研究所工作正是你建议:有当地模拟器改变边界条件假设等和生成交替输出。如此简单应该在多年前就大功告成了!细节:http://tinyurl.com/93j8s8e。
现在我在我的一行程序配额…哦。
布朗温,
“谢谢你纵容我读这么长的文章的结束。这是我最喜欢的一个主题,我想收到反馈,特别是在所有高SHGC想法。我保证坚持简练的俏皮话的月”。
不需要感谢任何人,这是一个伟大的职位。
马丁,
”(困惑的读者:既然奥伯龙谈论两个测试方法被应用到IGU相同,没有性能优势——只是一个不同的数字报道规格)。”
谢谢你的澄清。我有同样的想法,但你措辞的解释比我做的更好。
所有人,
低铁玻璃在NA一应俱全。它归结为供给和需求- NA对低铁的需求根本就没有住宅窗户。
你会发现它在太阳能电池板、家具、商业墙系统、装饰玻璃产品....等等。
再次,它只是让NA窗口的人看到一个需求(市场份额)通过提供它。
它是贵的离谱!我认为除此之外的欧洲玻璃吗?我会认错?认为星火…
格雷格,
顺便SHGC选择较高的低铁玻璃,现在欧元的卖并不可用,要么直到最近。被动的房子运动推动了市场方向和供应商最终回应道。很高(0.6 - 0.72)-和我交谈了三窗格IGU仍不容易得到,做成本更高。当我代表一系列欧元windows几年前,我被告知生产运行超级高SHGC玻璃仍小而更典型的玻璃。价格也高,订货周期长。同样有趣的是市场工作这里一样!
你能说出你的低铁玻璃吗?我愿意帮助提振需求。
多谢。
早上好,布朗温,
没有问题。
AGC生产低铁玻璃叫“Krystal Klear”。在3毫米的VT 93.3%和两层是86.7%。
VT测量被列出所有产品使用BYK-Gardner THC(是的,我知道)测量仪。THC,在这种情况下,代表传播,阴霾,清晰。
红衣主教产生mid-iron和低铁玻璃,虽然我没有mid-iron样品我有几个低铁的....
然而,当我透过报纸带回家,我意识到我显然忘记了VT的测量上,除了克里斯托Klear这是在一个不同的表。所以,我将列出的产品但没有测量。
VT的列出的所有产品在92 - 93%的范围内。没有一个产品真正脱颖而出的休息。
再次,红衣主教产生mid-iron和低铁产品。我记得VT大约是92%,中期为93%,低铁。主要生产低铁2毫米(等等),我不相信任何人产生厚度。红衣主教称他们的低铁,红衣主教低铁。不是真实的想象力。
监护人产生超白的这一边的池塘。他们有几个其他低铁产品生产在世界的其他地方
PPG - Starphire。这是一个很好的产品。很清楚的。它有3毫米,4毫米,5毫米,6毫米,8毫米,10毫米,12毫米。
皮尔金顿Optiwhite。皮尔金顿已经制作这个产品在欧洲多年,但他们开始生产在2010年或2011年在北美我记得。皮尔金顿也生产便宜的产品,他们只是称之为低铁。与红衣主教的mid-iron在我看来。
除了监护人,我有样品我提到的所有产品。
查看不同的产品边缘时,有经验的观察者可以告诉他们分开皮尔金顿,例如,添加钴他们的低铁,而这样一个非常轻微的蓝色色调。非常漂亮的颜色和它不会对性能有较大的影响。
Starphire是非常清楚的。边缘的观点是那么清晰视图。AGC和红衣主教有非常轻微的(非常轻微)“黄”色的边缘。
在所有情况下,唯一能够“看到”的区别是很微弱的优势来查看不同版本下。独立的看,他们看起来都很清楚。相比之下,普通的浮动时明显的绿色从边缘()布道。
问候,
奥伯龙
奥伯龙,
哇!这是一个金矿的玻璃信息。多谢。我听说2毫米玻璃基本生产将在下一代的欧元被动的房子窗户。我期待看到它。窗户在下一个十年将会发生根本性的改变。不确定如果你看过两个非常聪明的波兰的工作窗口设计师使用薄膜玻璃在原型设计:http://superwindows.eu/en/吗?
我一定要分享你的玻璃信息与当地制造商参加即将举行的研讨会:http://www.aphnetwork.org/events-schedule/phi-window-certification-workshop。如果你很快在旧金山,请与我联系在passivehousebb特'gmail.com。我想直接连接。
最好的问候,
布朗温
布朗温,
我听说过的红衣主教2毫米进入欧洲三窗格。我还听说红衣主教是唯一玻璃公司欧洲CE认证的2.0毫米规格,但是我还没有尝试验证。
欢迎你在玻璃的信息。我很高兴它可能受益。
的问候。
奥伯龙
谢谢马丁,我真正apreciate的话。
迈克,
如果我们做一个苹果和苹果的比较,那么玻璃包是几乎相同的玻璃包是否NA或欧元。
的差异在许多高端欧洲玻璃包(re.你的例子),是在欧洲更为常见使用低铁玻璃高端(通常是“拼写)窗口,而不是“传统”的浮法玻璃。在NA,它仍然是常见的使用低铁玻璃窗户玻璃包。
低铁玻璃的使用使欧元获得太阳能热玻璃包高优势体现在你的例子。
此外,欧元windows更有可能用一个厚玻璃制作的包(重玻璃与更广泛的领空)比NA窗口制造商——又一个轻微的性能优势,你的例子所示。
欧元δT用于低钙与大δT用于NA U值的计算是一个优势为欧元设计者导致明显的U值利用欧元玻璃包/窗口。δT差异允许使用更广泛的领空在欧元IGU和窗口性能计算。
所以综上所述,我同意100%,欧元玻璃包通常有优越的玻璃包能效数据,但这都是基于性能的计算以及制造差异哲学而不是任何技术优势。
我同意,这似乎不应该很难想出一个共识NA之间比较特性和欧洲玻璃包,虽然聊天今天早些时候与“玻璃包”工程师专攻欧元标准和实践,他的建议是不要试图拿欧元和NFRC .... U值这真的是一个非常常见的反应。
然而,除了考虑,当比较欧元和NA玻璃包使用相同的基本玻璃衬底,可比(高太阳能得热、低太阳能得热,等等)劳涂料,并保持领空深度和填补一致,你不会有任何真正的能源性能的差异,无论玻璃包是在哪里生产的。
底线是,玻璃是玻璃,如果它并不重要漂浮在欧洲或在NA(只要其低铁和低铁或标准soad-lime浮动与标准碱石灰浮动)。欧元的氩和NA氩来自同一来源,无论它来自哪里。劳涂料相当惊人——应用程序和性能——但没有人Eurpoe或NA曾垄断了市场上一些新的奇迹般的劳涂层技术。
再一次,你的观点是绝对有效的,我同意玻璃包上市超过可用的性能通常在NA。但我的观点是早些时候,没有内在的技术优势,这是真正的人从窗口要求供应商和供应商想从他们的玻璃供应商的窗口。我们可能会拼写欧元和NA的区别是“教育”。
问候,
奥伯龙