回复

1. 
   迈克Eliason|2013年3月12日01:36am|# 1

   我会说负面,原因如下:我喜欢一个好:来回)

   说真的,虽然——实际上它已经是一个“低(HRV,超绝热,紧凑的形式)。

   为该地区,墙壁和屋顶保温可能是正确的(我们的一些项目模型在墙上——纤维素少,没有防晒指数)。

   如果是一个网格连接所有电气零PH - max网站消费将…
   1800年科幻x 0.92(组织因素)x 14.07 KBTU / ft2a = 23300 KBTU /,或6828千瓦时/(包括DHW)

   18成为朝鲜劳动党在PH值会让他们开车两个日产树叶~ 22500分(这可能是更重要的)。

   至于需要实现PH值是什么?更好的绝缘板下,更好的windows(潜在的),和一个更高效的HRV(可能)…但是它将允许他们放弃一个,如果不是两个,热泵。

   坦率地说,如果零是不要求的,那么我将把这些惊人的零“rowhouses(@ 129美元/ sf) saltbox郊区。
   http://articles.philly.com/2012-10-27/news/34750666_1_logan-houses-high-energy-bills-energy-consumption
   http://www.citypaper.net/cover_story/2012-12-13-big-vision-awards-sustainability-desigh-onion-flats.html

   这是零能源与零溢价,所以应该有0的争论。为什么你建立任何其他方式吗?”——蒂姆·麦克唐纳

2. GBA编辑器
   马丁Holladay|2013年3月12日06:56am|# 2

   凯文,
   光伏价格低,良好的光伏激励和优惠上网电价允许房主需要考虑的一个非常大的光伏阵列的安装,有一个非常快速的金融回报的投资。如果你能负担得起它,为什么不呢?

   当然,实在是没有任何需要如此巨大的数组,我们大多数人买不起雪佛兰Volt和日产Leaf。

   当谈到“认证——这似乎是可选的或不必要的如果你已经有一个零能耗的房子。何苦呢?

   最后,在丙烷:我认为卡特斯科特从天然气转向丙烷当他意识到的天然气逢场作戏、抄表收费成本超过气体……所以丙烷比天然气更便宜。显然,全电动的房子从环境的角度来看,有意义。

3. 
   kevin_in_denver|2013年3月12日08:27am|# 3

   迈克,

   我同意城市加密更可持续的郊区…这将是更容易的就像在费城一辆车在一个适合步行。,想想如何更好的将我们的城市如果开发人员专注于重建过时的房子而不是绿色用地。

   马丁,
   谢谢你的洞察力在丙烷……它还可以用于紧急热毫伏壁炉。如果你光只在需要时飞行员,丙烷备用损失为零。如果你相信将来网格将不可靠,有丙烷或天然气现场是一个很好的选择。

   说到网格,今天的网格与光伏阵列网格时别函数。我喜欢卡特斯科特的思想,使用备用电力的普锐斯,但他没有办法充电时不使用汽油的网格。安装了正确的开关,他可以。记住这些东西当购买一个网格与光伏系统。我不确定它的允许代码。

4. 
   用户- 917907|2013年3月12日08:37pm|# 4

   说到网格,今天的网格与光伏阵列网格时别函数。我喜欢卡特斯科特的思想,使用备用电力的普锐斯,但他没有办法充电时不使用汽油的网格。安装了正确的开关,他可以。记住这些东西当购买一个网格与光伏系统。我不确定它的允许代码。
   由凯文•迪克森回答MSME

   你可能还记得看到亚历克斯·威尔逊的博客”天然气管道需要弹性”,他说:

   零能耗的房子我和妻子目前在Dummerston建设(重建),佛蒙特州,我们正在考虑安装一个相当传统的发电太阳能(光伏)系统,但使用一个新的逆变器,是明年初,允许您将一个负载插入的时候阳光灿烂——甚至当网格。(大多数发电PV系统不能操作网格时,尽管太阳灿烂地照耀着。)

   //www.elsporta.com/blogs/dept/energy-solutions/gas-lines-point-need-resilience

5. 
   用户- 626934|2013年3月12日09:41pm|# 5

   这不是做被动的房子与PV。它不像卡特斯科特是马桶。他是建筑super-insulated saltboxes……房子只是一个等级低于被动效率。他找到了一个平衡点,似乎真的为他工作,我喜欢他在做什么....尤其是在他暖通空调安装成本最小化,同时优化性能。

   在这一点上,似乎这里的巨大的光伏系统一样扭曲的激励低光伏价格的函数。缓慢,监管公用事业(由麻萨诸塞州纳税人)过度支付“太阳属性”通过SREC价格高企和国家踢在不必要的税收抵免和退税。小,灵活的业务,比如转换,是介入赚钱而的做法是好的。我会做同样的事情在他们的鞋子。根据演示幻灯片我看过,相对较低的销售价格,在某种程度上,由房主释放所有PV-related税收抵免,退税和SREC收入builder,或交替,租赁建筑的光伏系统。我想聪明的策略。此外,作为一个聪明的建设者和企业主,斯科特光伏安装集成到自己的公司,而不是外包。卡特欢呼。

   边注,迈克的评论关于洋葱公寓项目在费城指向新建设一个更为重要的趋势——更高的密度。联排别墅/ rowhouses和多家族建设的趋势意味着少了很多可以为光伏屋顶面积!

6. 
   用户- 1115477|2013年3月13日07:05am|# 6

   凯文,你问:有人同意我的观点,这是一个比新建筑被动式住宅要求更强的趋势?

   呕吐PV比任何形式的实质是一个强大的趋势,住宅能源消耗减少,我敢打赌,至少在新住宅/改造的主流。我的状态,我个人,看到栈堆SRECs申请。大多数这些人没有办法大幅减少电力需求(忘记Pasivhaus)之前硅玻璃屋顶。我也相信很多人感觉舒适使用更多的电光伏安装之后,因为他们的一些以前的法案已经抵消了PV。

   当然,光伏帮助公用事业满足可再生能源投资组合要求,但它是滴在一桶孔。

   我们很多人所知,住宅能源改造机会是巨大的,但很少有这样做的。我相信大多数美国的气候,如果是一个耻辱,大多数人有适当的屋顶与PV不使用它们去纯零。

   只是觉得不可思议,但要求,自然效率,我们试图模仿在很多方面。也许是没有错误,可以实现能源零在一个“普通”的房子,有一个“正常”的屋顶面积,但只有通过尊重每一个细节的能源效率。

7. 
   heidner|2013年3月14日02:37am|# 7

   所以我将咬标记线……18千瓦是一个大量的一栋房子。可能有50 +板房子,260 w,设置在不同的角度。这样的房子从电力公司需要专项审批的,因为它超过10千瓦,通常允许社区变压器。房子已经是超级有效。

   这引出了两个明显的结论:

   1。漂亮的后院的游泳池。消耗的力量不是电动汽车。
   2因为这是比通常允许净计量协议——房子屋顶上的设计与SolarPV销售能力为目的的商业工具。或许利用关税的好饲料。
   3所示。使用屋顶作为收入来源实际上是一个非常聪明,好主意。
   4所示。与所有的屋顶覆盖面积,不需要任何特殊的“超级热之王”绝缘漆保持屋顶酷:-)屋顶已经由电池板阴影。

   太阳能屋顶上没有开车众议院消费为零。这将是为了弥补游泳池,一辆车,和带来额外收入,等等。

   这也带来了一个很好的问题,如何被动的房子标准使用游泳池,可能连接在运行的电气服务众议院——或者游泳池加热装置连接。能源使用包括在众议院能源吗?

8. 
   kevin_in_denver|2013年3月14日04:31am|# 8

   作者/建筑商在本文没有提到池。可能是没有暖气。这是可能的使用正确的池盖和短2.5月的季节。过滤仍需要大量的电力。

   他还没有讨论,该空间中每个讲座。

9. 
   heidner|2013年3月15日02:51am|# 9

   是的,我注意到这幅画——但不讨论。我认为这张照片是成品……

   没有大量的windows在南边,该空间中每个讲座必须妥协将在白天,皮卡一些太阳能热在冬季。