ERV与正压力和没有
漏水的1800的日志。氡问题是通过传统的方法已经成功了。氡问题大大改善当窗户打开,我认为这也许是稀释和压力均衡?
想知道通风可以帮助稀释氡w / o窗户开着能源点球,尤其是在冬天。如果是这样:
1。正压通风——也许一个除湿机管道将外部空气-可能积极的压力有助于减少氡画同时稀释氡问题?
2。ERV——一个平衡的系统有没有意义漏水的家吗?房子也有一些负压设备(浴粉丝、锅炉、木制火炉插入)。目标可能是简单的稀释空气而正压系统可能稀释,也防止趋势画坏空气。
有缺点正压在这样一个在家吗?
你会和1或2一起去吗?或不?我有一些后续问题根据最好的课程。谢谢你！
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
搜索和下载建筑细节
回复
安德鲁,
是很有帮助的知道你的气候区或你的家的位置。
一般来说,房子漏水的日志从1800年代不需要机械通风系统。这种类型的房子通常有太多空气泄漏。
到目前为止最好的方法处理高氡水平在一个家是传统方法,重点减少氡进入地下室或爬行空间。更多信息在氡减轻承包商所使用的技术,知道了所有关于氡。
回答你的一些问题:
1。是的,增加机械通风可以降低室内氡水平。这是一个昂贵的氡水平较低,然而,由于能量损失与机械通风相关联。
2。密封的房子的主要缺点与送风机将水分引入的风险墙壁总成和天花板组件在冬季。在正常通风率(60 cfm 120 cfm),这种风险非常低,因为风和烟囱效应通常在这些低利率压倒通风。如果你预期较高的通风,你可能需要考虑这种风险。
3所示。我不知道有任何研究,比较哪种类型的通风(供应通风、排气通风或平衡通风)对室内氡水平的影响。我的猜测是,这三个通风对氡水平具有相当的影响,因为主要作用是稀释。
再一次,我的建议是专注于减轻氡承包商所使用的传统方法。如果你还没有咨询过氡减轻承包商,你应该。
我听说坊间证据表明,调整平衡对氡HRV系统可以有一个巨大的影响,在严密的房子。排气的效果可能是超过供应,氡是吸入众议院通过裂缝的基础上,尽管这所被无源之家或near-passive房子建设。通过改进平衡、氡水平下降了。我希望基于逻辑和基于最差一个数据点,最好的通风策略氡会供应,平衡和排气。效果会有漏缝的小房子。
如果我知道这样做的一个产品,我建议只提供风扇的速度控制基于实时测量压差的信封,为了防止减压当你的其他系统,空气没有风险保持正压。
但是我认为传统氡策略应继续成为你的首要任务。我很好奇你尝试到目前为止。
查理,
连接你的假设,不同类型的通风系统对室内氡水平有不同的影响,是不支持的数据。如果可以概括,它仅仅是这一个:增加通风率通常稀释室内氡水平。
有关这个问题的更多信息,请参阅Exhaust-Only通风系统和氡。
谢谢你们每个人的回答是:
——房子是东南部WI - 6区,我相信吗?
——马丁回答我的一个主要问题:减少氡从敞开的窗户/机械通气主要由于稀释或由于压力的变化动态。
——我认为传统的减排努力是首选。我不想购买被我知道了将是一个复杂的问题。相反,我联系了我认为是最好的缓冲因素之一在我们的区域。我解释了具体的挑战,使这个家庭复杂,我保证他从来没有一个问题得到一个家解决了他也不会有问题回家解决。,我继续购买。一次购买和他过来检查,他成了“异常忙”,我们却没有得到回音。我们有~ 4 - 5其他承包商访问每个人甚至从未如此回应提议。我们终于找到了一个承包商愿意接受挑战,他似乎不错。即便如此,我有怀疑可解决的这个问题的某些方面将如何通过传统的方法。
的具体动态,迄今为止我们所做的包括:
- 5“地下室系统”——两个地下室基础,两个泥土爬行空间,和一块级的房间。
——我们有密封的土空间——一个很好,一个相当好(非常有限的访问)
——我们有密封开阔的集水坑
——密封各种裂缝在地下室的地板上
——我们有一个活跃的系统与集水坑/排水瓦和地下室的一个基础和两个空间。
——另一个活跃的系统板级的房间。这个房间似乎最问题——阅读,将接近20 - 30如果你关上了门隔离从其余的家。房间是建立在硬粘土之上,没有碎石下面。承包商不确定画的多好,他能够从这个房间,但是该系统似乎工作得很好。不幸的是我们不能确定如何解决这个房间直到天气变化。
第二个地下室基础他无法好好从迄今为止。上面的两个地下室连接到地面。阅读不了图表,他们似乎在5 -范围一般。我不知道他们有多高会飙升,因为寒冷的天气增加烟囱效应也在锅炉运行时和吸引更多的空气。我不知道如果整个氡来自房间他不能得到一个从迁移到另一个房间,或者两者都是有问题的。我想我应该试图尽可能隔离两个房间,以帮助确定。
这个家的另一个挑战是,该基金会是一个~ 3英尺的石墙。一个新的块基础墙建成的石墙。我认为石头墙有许多裂缝和氡是墙上。
我认为很大一部分我们的问题是板级空间——希望解决。爬似乎没有太大的问题,也许他们说的是他们解决相当可以。我认为我们的问题的一个重要部分是地下室的房间他无法得到适当的借鉴和/或石头墙基础。我们仍然致力于这种从传统的方法。
我们也有一些空气密封在阁楼上,可能有助于减少叠加效应,但我怀疑这是一个完全可以解决的问题。
在通风方面,我注意到,当我打开窗户,阅读似乎大大提高。我试图确定通风相当于“一些窗户打开”,如何复制可行,通过机械通风。我不爱的能量损失,但我也不介意如果它将问题降低到可接受的水平。我更担心引进一个新的问题——模具,等等。
我也被最好的路要走。我的一些想法包括:
——正压到地下室,可能有助于防止从烟囱效应/锅炉等。
——正压主层——稀释。也许从外面干燥空气。
——ERV主要地板上也许有供应,但没有从地下室,这稍微增压地下室?问题是,这可能同时减压一楼(可能导致问题的板级室)
——简单的ERV设置只有一个供应附近的板级的房间,从房子的另一端提供稀释。
可以设置一个简单的ERV最后提供稀释,有利于家庭house-wide呢?我认为周围的空气变得——或者它需要用管道输送。我们没有现有的管道系统。
我觉得与传统方法和通风我们可能会好的。我不能确定最好的方法对通风,不引入其他解决这个问题。
也想知道我们可能会减少多少好处众议院负压系统,锅炉,浴球迷,干燥机,木材燃烧炉等。
再次感谢想法/专业知识。
马丁,
数据支持通风在氡是平衡的重要性
http://www.jeromelisuzzo.com/?p=937
只有一个建筑但是明确的证据表明,这是一件大事,甚至可以大于稀释效应。
我不知道的数据表明有多普遍,但另一方面,它是在一个所谓的平衡系统。
查理,
谢谢你的联系。这是一个有趣的案例,尤其详细和文笔。房主协商合适的人——马克·罗森鲍姆。
这是一则轶事,但一个有趣的人。然而,我继续站在断言:(a)很难预测室内氡水平将如何应对改变通风系统,但总的来说,稀释通常降低氡水平;(b)确定室内氡水平的唯一方法是测量;(c)的房屋以及房屋漏水的氡问题。
轶事也增加了更多的证据,其他几个结论:(d)很难衡量通风管道中的空气流速非常低;(e)支付亿康先达HRV并不能保证你会得到一个良好的通风系统(或者甚至是一个系统,使用合理的电力):和(f)被动式住宅房屋可以氡问题。
读到另一个“低氡问题,带回家看氡和一个被动的房子。
谢谢马丁。我100%同意你的断言f。
不让我吃惊,一个不平衡的H / ERV可以使氡问题变得更糟。这是开始我正压力的考虑。即使我有一个完美的平衡ERV,我还有几个在家里——烟囱效应的消极压力,燃气锅炉,干燥通风,壁炉插入、浴球迷,等等。我可以删除一些通过冷凝干燥器,直接发泄锅炉、平衡浴粉丝等等。
甚至我的轶事证据说服我,马丁的评论通常稀释降低氡水平是正确的。我可以打开几个窗口,看水平下降。我倾向于相信exhaust-only通风可能解决不了的问题或可能确实使情况变得更糟更坏的空气。
同意传统的治理方法是首选,如果真的来稀释在我的例子中,下面有人有意见,你会:
)ERV——它需要导管或只是一个简单的供应和画第一层足够吗?我们能相信一个供应帮助稀释在吗?
b) ERV - w /额外的供应略增压地下室。我担心如果我们稍微增压地下室可能同时略减压1日楼板上年级的房间。
c)整个家与新鲜空气除湿机的摄入量。——我相信这些是为了返回从中心区域和供应几个地区。我有一个好地下室除湿机,但觉得整个家庭系统将被证明是有益的。有单位用管道输送新鲜空气供应。
鉴于家庭动力学,任何管道都不那么完美。我可以合理地管1楼的大部分地区。为了管二楼,我必须安装的参加者和管工作在一个无条件阁楼/膝盖墙。我想最终添加/ C——这是进入另一个困境。
我猜它归结为水分担忧re:正压和不知道如何一个ERV甚至可以在漏水的家里。
一个承包商提出了中央空调系统在阁楼上w / ERV绑定到它。犹豫这样做任意数量的原因——阁楼是无条件,管道需要在倾斜的屋顶无条件膝盖墙下运行提供一楼,我不确定如何erv管道中的A / C工作首先对专用管道系统或一个简单的一个供应/返回系统。
安德鲁,
你写道,“我倾向于相信exhaust-only通风可能解决不了的问题或可能确实使情况变得更糟更坏的空气。”I understand why you tend to believe that, but there is evidence that exhaust-only ventilation systems lower indoor radon levels. Here is a link to an article on the topic:Exhaust-Only通风系统和氡。
全屋除湿机是臭名昭著的消耗大量能量,所以我不建议你安装一个。
你应该继续,安装一个HRV (ERV)与专用通风管道。在老房子里运行的管道可能会非常棘手,但即使一个供应寄存器和一个排气格栅应该提供一些稀释你的氡水平。如果你能管理两个寄存器和供应两个排气格栅,更好。
很难说有多少差异将在你的情况中不同类型的通风系统,但所有迹象表明,H / E-RV将是最好的选择。它将提供稀释影响氡条目,和比其他通风系统将失去更少的热量。
用于稀释,一楼只有很好。如果你没有一个好的方法都滞留在管道,在Lunos无管系统将是一个不错的选择需要考虑。一楼好像导管是不会太苛刻,但如果你想看看Lunos系统,明白了https://foursevenfive.com/product-category/ventilation/
我不认为加压的地下室是一个好主意。首先,你不能指望减少氡条目,原因复杂。,另一方面,这可能有助于推动空气从地下室进入房子,增加氡在其余的房子里。
你可以把供应和排气喷口的HRV在地下室增加稀释以及稀释在众议院,尽管如果地下室比房子更冷,那就意味着你会有冷却器排气经历HRV和进入的空气温暖会较小。从这个角度来看,一个单独的地下室HRV会更好,但这是一个非常小的效果。
谢谢你,查理。很有帮助。
我之前见过Lunos系统——一个真正的系统。谢谢你提醒我需要考虑。Lunos问题是我必须通过安装12 - 18”日志。我不确定,但管道传统系统可能更容易,即使一个麻烦。
说到品牌,这里大部分的承包商似乎更喜欢Renewaire。有人有经验/见解关于类风湿性关节炎或其他品牌吗?从我的简短研究RA似乎可能是一个更好的品牌在处理极端的临时工,即WI的冬天。
马丁,
谢谢你的回复和链接。科学揭穿的直觉。我想我可以尝试一些小测试在我的家——运行浴球迷往往以查看是否有任何影响氡好或坏。
出于好奇,如果反整个房子除湿机,A / C单独除湿的首选方法吗?
我一直试图想出一个策略在这方面。我想我可以处理湿度如果没有过度。
我读过冲突的报告的能力三菱无管迷你除湿分裂能力。安装的一个考虑因素。
唯一其他方法容易建立一个整个家系统会像我之前提到的,空气处理程序与导管在阁楼上,楼上的房间——管道沿着屋顶落进无条件膝盖墙供应一楼。
基于其他的帖子,我想上面是一个可怕的想法?你有什么建议对除湿这回家吗?
我以为整个家用除湿机将允许一个充分运行a / C系统少(和在更高的温度设置)来抵消或者至少减少能量损失。
谢谢你！
安德鲁,
威斯康辛州的房子通常并不需要一个全屋除湿机。如果你的房子室内湿度高,你需要找到水分的来源。我的猜测是,水分通过你的地下室,爬进你家的空间。
如果你的房子的确是潮湿的,它提供了更多的证据,你需要双写在你的努力在地下室地板安装聚乙烯蒸汽屏障和爬行空间层。这些努力在空气密封,减少蒸汽传输不仅要减少氡水平;还将努力降低室内湿度水平。
此外,操作的氡缓解风扇通常可以显著降低室内湿度。这奇怪的听到你有高的室内相对湿度(RH)。
气候区,高冬季室内RH是通过操作来解决通风系统。
夏季高室内RH处理由操作空调。
如果这些方法不为你工作,如果你操作氡缓解球迷一天24小时,我很惊讶。你需要仔细检查你的狭窄空间,挖掘土壤地区,很难获得,直到你发现发生了什么。
我们做了许多事情要希望保持湿度降低未来夏天——封装爬行,密封油池大缸,地下室除湿机,和氡系统。
RH我们经历可能是由自己造成的。没有/ C,我们试图打开尽可能多的房子。夏天这里非常潮湿。当外面太热,我们关闭的房子,日志似乎做一份体面的工作保持房子的温度还过得去,但是湿度通常是一个问题。
我想答案是安装/ C,但问题就变成了导管(在上述理想的方式)和无管....
用管道输送系统有潜力加压或减压一个房间(或整个房子)相对于室外。可能改变氡动态,而无管系统不。要么将能够控制夏季湿度SE-WI气候,假设利率适度通风在露点高天。
高户外露水点与较高的室外温度紧密相关,所以空调不一定是一件坏事,特别是如果你有一些屋顶PV覆盖负载。
我的家是这样的186 ?3砖厚西北部与氡问题。我正考虑PPV HRV +地板下热量最小化激起氡与空气从地下室和避免地下室水平从冰箱里除了收集物资。任何评论?