关于ICF墙
ICF住宅紧凑、坚固、安静
一种使浇筑混凝土墙绝缘的方法是用绝缘材料制成的永久形式。绝缘混凝土模板(icf)是堆叠、支撑、然后填充混凝土的面板或空心块。它们最常见的是坚固的硬质泡沫，但也有一些是水泥和其他绝缘材料的复合材料。
在经常遭受飓风袭击的地区，应该认真考虑使用ICF墙。
ICF墙的支持者吹捧至少有两个能源好处:低漏风率;还有热质量效益。在许多气候中，ICF壁不提供热质量效益。ICF墙是否节能取决于与之相比的是什么。
大多数有ICF墙的家庭比典型的木结构家庭有更低的漏风水平。然而，木结构房屋可以做得非常密封。
4评论
RASTRA有任何数据被审查/研究过吗?
阿尔夫,
以下是1999年11月出版的一篇关于Rastra的文章中的信息能源设计更新:
“…但还有其他障碍需要跨越。一个是关于Rastra热性能的争议。拉斯特拉的一些建筑商声称，10英寸和12英寸的墙壁采用R-40甚至R-50的隔热值，但实际上几乎没有科学证据支持这一说法。(有两次，美国西南部的房屋建筑商致电EDU，抱怨Rastra的建筑商做出了“误导性的能源声明”。)Rastra的网站称，欧洲对5x5英尺、14英寸厚的墙壁进行的测试得出的有效r值为±R-30，其中包含了“保守电容因子”。电容指的是墙壁的热质量，这使得它吸收和释放热量的速度比轻型木结构墙壁要慢得多。由此产生的性能优势有时被称为“动态效益”。拉斯特拉的网站声称，实际上，一堵棒状墙必须被建造到R-30，以匹配14英寸拉斯特拉墙的动态性能。橡树岭国家实验室(ORNL)最新完成的测试发现，10英寸Rastra墙的静态透明壁r值为R-7.6。使用1.79至2.17之间的动态效益乘数将产生13.6至16.5之间的动态r值当量，具体取决于气候。 That’s a long way from the R-40 claims that some builders have been making. Though more ORNL tests remain to be done on 12- and 14-inch Rastra walls, it appears that the company, its distributors, and some builders have been overly optimistic in characterizing Rastra’s thermal performance."
马丁;谢谢你的意见。我在2区建房子。目前拉斯特拉在他们网站上的声明没有你说的那么高，或者至少似乎已经根据ORNL的测试进行了修改，正如他们网站上所注明的那样。从这两方面来看，我认为10英寸的墙应该在21.7到23.8之间。该值将超过当地的最低要求。很明显，我并不是在这个地方寻找大规模的热效应。该产品的另一个好处是减少声音，这在我们建议建立的网站上是重要的。我还计划使用延伸的屋檐和原生树木，在炎热的夏季消除直接获得的热量，并减少反射表面。虽然R-30是可取的，(拉斯特拉表示，它可能在他们的厚墙产品)在这个位置是不实际的。
阿尔夫,
拉斯特拉正在误导其客户。橡树岭国家实验室(ORNL)测试了Rastra墙壁，发现它们的R-7.7值。这还不足以满足大多数建筑规范的规定要求。
拉斯特拉提出了另一种观点——使用一个虚构的指标，称为“有效r值”。没有这样的事。
从拉斯特拉网站:“由RASTRA制成的墙比木质框架隔热墙提供更高的有效r值。玻璃纤维框架墙的r值范围为R-13至R-19，而RASTRA提供的有效r值范围为R-24至R-46。”
记住，没有所谓的“有效r值”。相信ORNL，这个数字是R-7.7。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录