20的评论

1. 
   用户- 723121|2014年2月25日下午04:06|# 1

   永恒的
   这篇文章写得很好，想想和传统的房子相比，这个房子在使用期间节省了多少化石能源。考虑到20世纪70年代末和80年代初的超级绝缘运动所提供的所有质量信息，我们今天的建筑仍然很糟糕，这是令人惊讶的。

2. 专家成员
   Dana多赛特|2014年2月25日下午05:30|＃2

   另一件不同的事情…
   外部采用iso箔面，内部采用聚乙烯，这样的组件对水渗透到壁腔的弹性不是很强，这就要求组件在第1天就构建到近乎完美的状态，并在第10天保持这种完美状态。墙壁没有固有的干燥路径。

   此外，与电网挂钩的光伏太阳能很可能在2025年(可能在2020年)之前，在没有补贴的情况下，全成本达到50美元/瓦的范围，这意味着在生命周期的基础上，每千瓦时将比美国任何地方的居民-零售固定费率更便宜。在一个供暖/制冷耗电量非常低的房子里，使用光伏发电实现净零能耗将是非常便宜和容易的。可以说，所有的新建筑都应该为此进行规划，即使它没有在第一天安装。

   展望未来，我怀疑真空绝缘玻璃将比低e氩气三层玻璃更便宜，并将在SHGC和u系数三层玻璃上优于三层玻璃(我还在等待，但据说它们将在今年上市)，使它们成为被动式太阳能应用的一个灌篮。

3. 
   罗伯特Opaluch|2014年2月25日09:55pm|# 3

   另一件不同的事情…
   黛娜:我同意，即使在如此干燥的气候下，把水蒸气锁在墙内的两层墙是一个设计错误。带有插座的插孔最终会产生霉菌，可能还会因为结冰的水或木头腐烂而导致玻璃纤维恶化。那时，密封插座盒的选择并不好，聚乙烯层应该被删除。我还听说异氰酸盐的r值在低温下没有额定值那么高。现在我将使用2”+的XPS绝缘板，具有更高的有效r值。在整个过程中增加绝缘，这也意味着减少玻璃。

   我希望那些真空隔热玻璃窗价格合理，它们将是理想的高r玻璃。

   我们的目标是零能耗家庭，而不仅仅是减少大部分的取暖费和热水费。我敢打赌，今天在阳光明媚的落基山脉前区，光伏发电的成本将超过电网发电，但我没有数据。本网站的另一篇文章指出，光伏电池板价格在过去一年左右下降了45%，在过去两年下降了60%。在目前的激励下，在阳光明媚的美国南部气候条件下，光伏可能是合理的。

4. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2014年2月25日晚上10:14|# 4

   丹娜
   如果这个问题已经讨论过了，很抱歉，但是你能不能详细说明一下在新版本中规划未来PV的过程中涉及到的内容是什么?

5. 
   罗伯特Opaluch|2014年2月25日晚上10:25|# 5

   还在建造隔热性能差、能源效率低的房屋
   道格，我认为美国建造的房屋仍然需要很高的取暖和制冷能源账单是可悲的。设计一个超级绝缘的房子非常简单，只需要很少的加热和冷却。建造一个被动式太阳能直接获得热水预热箱是相当简单的，至少可以节省一半的热水供暖费用。很快，人们就会悲哀地发现，他们没有安装PV来满足大部分的电力需求。我们可以“抵押”光伏或绝缘的成本。我们可以取消中央供暖系统，用省下来的钱买隔热材料和更好的窗户，这样就很少需要砍伐树木了。我们可以调整房子的方向，把大部分玻璃朝南移动(通常只花很少的钱或不花任何钱)。那么，为什么这些工作还没有完成呢?无知?没有做热量损失，太阳能的吸收和节约计算? Maybe because builders incur the costs and buyers see no reason to pay for those costs? Outdated building codes?

6. 专家成员
   Dana多赛特|2014年2月28日下午06:55|# 6

   每瓦大约50美元……
   .．.在美国大部分地区，与电网挂钩的光伏发电的生命周期成本低于住宅零售费率。在像夏威夷这样的高电价州，它在没有补贴的情况下是有竞争力的;在新英格兰州，它在有各种税收抵免和其他补贴的情况下是有成本竞争力的，目前补贴前的价格是4.5美元。

   要计算出PV的水平成本在哪个价格点(补贴或其他)优于当地居民零售价格，你可以使用NREL计算器工具:

   http://www.nrel.gov/analysis/tech_lcoe.html

   要知道在该计算器中插入什么容量因子(平均年产量除以名义峰值产量)，请注意，对于美国南部48个州的非跟踪阵列，PV的变化约为10%到25%。在新英格兰地区，平均气温约为18-20%——在雾霾最严重的沿海地区略低，但在西南部空气清新的地区，平均气温在20%到20%之间。即使是西雅图也能达到14%，但这比雾蒙蒙的海岸要好。看到的:http://costing.irena.org/media/3557/fig-69.png

   使用那个计算器，插入1500美元/千瓦时，3%的折扣率，18%的容量因子，即使我在20岁时每年增加100美元的维修/更换逆变器的成本，使用我目前约16美分的电价和1%的公用事业价格通胀，PV仍然超过40年的电网价格。如果我回到20年前，在运行/维护上花费50美元(在20岁时扔掉系统)，它仍然比1%通胀下的电网价格高。在3%的电网膨胀率下，20年或40年都是十拿九稳的。

   大多数房主不像公用事业公司那样有40年的资本投资计划，所以通常是以25年为基础计算的，但即使这样，也很难让预期租期低于10年的房主愿意接受。但在定价上有足够的套利，第三方拥有住宅屋顶阵列是有利可图的，以支持一个巨大的和快速增长的业务，这种模式得到监管机构的允许，特别是在有大量的国家和地方补贴可以积累到第三方光伏业务。通常可行的方法是，太阳能公司给房主20 -25年的固定电价，低于目前的住宅零售电价，并在期间结束时选择收购系统。第三方收集任何补贴，如生产信用等，有时与当地公用事业公司单独的电力购买/销售协议，通常以现货市场的批发电力结算价格出售，但这是不同的。由于光伏输出与电网峰值负荷有很高的重叠，这些电力可以以固定住宅零售费率的几倍出售给公用事业公司，但这些细节根据监管环境有很大的差异。

   但是在十年内，第三方模式可能就没有意义了，因为新的PV将非常便宜，可能低于1美元/瓦的全部成本，并且净计量问题将变得更加复杂。在本地电网存储的某个价格点上，将会有强大的财政激励，促使整个社区建立自己的微电网，这些电网本质上是与主电网隔离的，只在需要时从电网运营商购买电力，在经济上有利时将电力卖回给电网运营商。RMI的工作人员已经详细分析了这些交叉点，它的到来比你想象的要早。

   http://blog.rmi.org/blog_2014_02_25_will_the_electricity_grid_become_optional

   http://www.rmi.org/cms/Download.aspx?id=10994&file=RMIGridDefectionFull_2014-05.pdf

   在设计一个未来光伏的新房子时，主要要考虑的是屋顶坡度的朝向和遮阳因素。将山墙朝南，屋顶朝向东西，将会减少相当多的总能量。将一个有天窗的朝南的宽阔场地切割也会严重限制用于光子种植的屋顶面积。在新英格兰，一个高r的房子通常可以用大约5千瓦的PV成为净零能源，而在科罗拉多州则会更少。大约每平方英尺10瓦(根据光伏类型和供应商的不同，实际数字相差很大)，一个5千瓦的阵列大约需要一个15' x 35'的完整畅通的朝南屋顶。这不是非常小，但它仍然可以放在房子上，如果你为它设计，选址和定位房子。

   很难知道真空绝缘玻璃的最终价格是多少。看起来它应该可以以几乎相同甚至更低的成本生产低e氩双窗格，但最初的生产几年可能会比目前的技术三窗格在高毛利率收回他们的研发和制造设置成本，因为性能将控制价格，直到有更多的竞争。多年来，许多玻璃供应商一直在研究这一技术，但最初使用该技术的住宅窗户预计将在今年某个时候推出。如果你想注册一个可能会被贴上“震惊”标签的网站(也许是一种好的方式?):-))，你可以让Ply Gem把你列入他们的潜在早期采用者名单:

   http://www.plygem-vig.com/

7. 
   罗伯特Opaluch|2014年3月1日上午11:18|# 7

   很好的资源，谢谢!
   Dana，你的信息很好，也许你应该写一些关于光伏太阳能和真空隔热玻璃的文章。

   对于我为新英格兰南部设计的房子，它是一个殖民风格的两层朝南，12英尺的屋顶超过20'X40'结构，所以朝南的一半屋顶约15'X41'，满足您建议的面积要求。

   马尔科姆·泰勒可能想知道，如果光伏不立即安装，任何预先布线或屋顶结构的要求。我还建议在靠近屋顶顶部的地方为屋顶工人安装永久性的锚，以保证以后的工作安全。但我不知道是什么产品，有多少，等等。还要计划电池功率和电池、逆变器、控制器等的位置。

   我听说阿斯利康州的公用事业公司正试图控制房主将电力卖回给公用事业公司，所以这种安排可能会变得不那么有利可图。就弹性而言，人们可能希望至少有一些电池备份，以应对短暂或更长时间的故障。

   真空隔热玻璃听起来不错。我很难想象，如果有一个几英尺长、几英尺宽的真空空间，玻璃在结构上是如何稳固的，但也许真空空间不会对玻璃造成太大的压力。材料科学家认为玻璃是一种液体，我听说它在大型彩色玻璃窗中确实会下垂。也许在窗格内会有一些支撑物，比如凝胶，muntins或偶尔在窗格之间的玻璃桥?你对他们的设计了解更多吗?我填写了plygem的表格，并得到了初步答复，感谢提示。就价格而言，他们的热效率竞争将是加拿大窗户或非常昂贵的德国passivhaus认证的窗户。如果真空隔热玻璃窗户超过R-12 (vip更高)，我打赌他们可以像德国产品一样每扇窗户要价2000美元左右，或者以800美元的窗户主导节能市场。

   我想知道这个对话是否应该在另一个博客中重复，以便其他对光伏支付能力或新兴窗户技术感兴趣的人可以注意到它并加入。

8. 
   davidfay|2014年3月2日上午09:43|# 8

   很棒的文章和评论
   嗨,罗布。嗨,黛娜。

   罗伯，谢谢你对被动式太阳能房的设计做了如此清晰周到的描述。让我惊讶的是，30多年后你几乎不需要改变什么。顺便说一句，你用胶带密封空气让我笑了。我猜那时候没有建筑胶带。

   戴娜，谢谢你提供能源均衡成本计算器的链接。这很有用。这是我的5kW安装在MA的工作原理:https://www.dropbox.com/s/9l8mugl8kbabc8y/LCOE.pdf

   我使用了20年的周期，因为这是多长时间我的逆变器将最有可能持续。如果幸运的话，我还能坚持多久。贴现率是指在计算器链接到的文档中建议的名义利率。

   我的每千瓦资本成本是:4美元/瓦(2012年马萨诸塞州太阳能价格)- 0.85美元/瓦(联邦太阳能II退税)- 0.945美元/瓦(30%联邦税收抵免)- 0.20美元/瓦(MA税收抵免)x 1000 = 2005美元/千瓦。这还不包括SREC的资金，因为SREC的不确定性太大，不能算进去。

   我的产能系数低于Dana在这个区域(中央MA)的建议，但这是基于我的实际生产。它较低是因为我的屋顶不是朝南的，我的屋顶坡度不是最佳的。但事实就是如此。

   我确实包括了20美元/千瓦/年更换逆变器。我目前的边际电价是0.168美元/千瓦时，这是自2003年我开始记录以来的最高水平，但我仍然只使用0.32%作为成本上升率，因为这是东北地区的长期(25年)增长，如图所示。[哎呀，刚刚注意到应该是-0.32%;然而，计算器忽略了负号，所以我无法修正它;哦，好吧，这对结果没有太大影响。

   底线是，我要支付0.132美元/千瓦时，而国家电网的LCOE是0.173美元，节省了24%。这和我们镇上正在考虑的一个商业开发商的电力购买协议是一样的。

   大卫

9. 
   罗伯特Opaluch|2014年3月03日08:55|# 9

   PV是有利可图的投资
   我不知道光伏成本已经下降了这么多。大卫的光伏电力成本大大低于零售。在我看来，在美国各个地区，光伏成本变得比零售电价便宜，需要更多的信息传播。David和Dana也许你们需要写一篇关于这个主题的文章。或者如果你知道一篇文章总结了美国各个地区的PV vs.电费，请发帖!

10. 
    用户- 2361746|2014年3月03日上午09:09|# 10

    精彩的文章
    嗨罗伯特,
    我很喜欢读你1982年关于建筑的文章。您撰写这篇文章的方法对构建中什么是有效的，什么是无效的给出了一个不加过滤的看法。一个非常透明和客观的项目分析。我发现，有时文章往往只关注项目的积极方面，而忽略了可以改进的地方。这是一篇非常有教育意义和鼓舞人心的文章。我想在加拿大冬天的气候中建造一个利用被动太阳能的房子。我从你的文章中获得了很多见解和想法。谢谢你！

    埃里克

11. GBA编辑器
    马丁Holladay|2014年3月3日上午09:26|# 11

    回复Robert Opaluch
    罗伯特,
    我同意，如果GBA重新审视快速变化的光伏回报和光伏成本效益的世界将是非常伟大的。与此同时，你可能想看书PV系统已经变得非常便宜．

12. 
    罗伯特Opaluch|2014年3月03日上午10:21|# 12

    PV系统已经变得非常便宜
    马丁，是的，我看过那篇文章。我真的很喜欢它清楚地说明如何计算节省，并注意到令人惊讶的快速PV价格下降。我把这篇文章的链接转发给其他人。它确实需要更新号码。大卫和戴娜给出的例子比两年前更令人震惊。当我看到大卫的数字光伏比零售电力便宜25%时，这是一个致命的例子，甚至会震惊光伏的批评者。(好吧，也许只是让他们谴责激励措施。)它可以激励人们考虑为他们的房子购买光伏。我知道有朋友考虑过光伏发电，但没有买，不确定它是否值得投资。我想知道在没有激励措施的情况下，各个地区的光伏电价何时会超过零售电价，然后再考虑激励措施。

    气候是一个重要因素。理想情况下，一篇更新的文章可能会比较一些适合光伏发电的美国地区的数据，如亚利桑那州、夏威夷、加利福尼亚州、佛罗里达州，以及东北部、中西部和华盛顿州(那里的廉价水力发电和多云性优于光伏发电)。

    另一个问题是关于能量储存。峰值需求有时与PV峰值输出相关(例如，炎热的夏季气候需要在太阳最强烈的时候交流)。其他时候(夜间、冬季)配对不好。即使相关性很好，也需要一些存储或从公用事业公司回购。这个问题正是PV的批评者所强调的。他们说PV行不通，因为在晚上没有太阳照耀的时候，你需要照明和取暖。他们没有看数字，也没有考虑到PV并不一定要提供整个零售电力供应的100%。

    我知道电池的成本也在下降。许多新兴技术可能很快就会变得很有前景(比如Axion公司的商用PowerCube储能系统，或者特斯拉计划中的大型电池工厂)。也许在其他文章中讨论电池和成本的问题会更好。我听说电力公司认为他们在阿斯利亚州的光伏电力回购已经超出了他们的能力范围，所以他们想要降低报销率。

13. 
    badgerhill|2014年3月03日12:52pm|# 13

    关于我的被动式太阳能住宅的评论
    好文章，我感受到了每个人的痛苦，因为今天的建筑商对太阳能缺乏哪怕一点关注。

    我们在太平洋西北部的被动式太阳能房屋有4000平方英尺的屋顶，1800人居住，东西长100英尺。大约70%的马文窗户都是朝南的，这些窗户的特殊之处在于它们的银少得多。如果我没记错的话，那个选项没有额外的费用。西面没有窗户，北面有一些窗户是为了卧室和舒适，但这些都很小。这栋房子采用的是70年代末的被动式太阳能设计，它是用石板铺成的，在北面、东面和西面围了约36英寸的护堤，还有一些奇怪的房间，里面有石头，用来收集热量，并把热量吹到整个房子里。在我之前的主人移走了石头和鼓风机。他还破坏了东部的一些绝缘材料和护堤。看到这所房子的潜力，我们买下了它，并拆除了足够的护堤，在整个房子周围安装了周边的机翼绝缘材料，并重新加固了它。我们还增加了一个商店和车库，也在机翼的内部绝缘，绝缘也很好。所以整个房子的外围有12英尺的塑料，然后是8英尺2英寸厚的泡沫，然后再用塑料覆盖泡沫。 Both of these layers continue up and over 2" thick foam against the concrete and up to the wood or whatever siding is there. Then flashing was installed over the foam and plastic. The siding goes over this flashing upper lip. This way there is no exposed concrete anywhere. There is no insulation under the slabs. This is described in Hait's book, Passive Annual Heat Storage. The results after 5 years are impressive. We only have a wood stove for heat, and it only is used when someone is cold, which is usually when we have a few days of overcast and it is cold. The inside temperature is heavily moderated by the thermal mass, with the concrete structure staying in the mid to high 60's. The air temperature fluctuates from low 60's to hi 70's, depending on the sun, season, outside temperature, etc. In the winter when the outside temp is in the the 30's it is quite warm on any sunny day. In the summer, little sun comes in so we have no need for AC. Yes, it all really works and quite well at that. It is so cool when guest arrive on a cold evening, walk in, and are sure we have a heater on.

    下面是一些观察结果。除了正确的玻璃，正确的位置和良好的隔热，周边的机翼隔热/分水岭伞，似乎是保持热量的主要因素。房子边缘没有冰冷的地板真是太好了。记住，车库和商店有隔热翼，所以任何地方都没有热泄漏。冬天和夏天，车库里的温度分别是55到65，商店里的温度是60到70。

    我想改变什么。更多的南玻璃，可能更厚的机翼绝缘靠近房子，特别是在比PNW更冷的气候。可能是三层玻璃，因为当外面真的很冷的时候，一些窗户的几个角落会凝结一些水。与其他热源相比，更多的南玻璃是如此容易。

14. 
    _fancyplants|2014年3月4日08:39pm|# 14

    实际数字
    你好罗伯特,
    我是盐湖城的一名学生，目前正在研究主动和被动能源系统。我非常喜欢你的文章，在你的允许下，我想把它呈现给我的同学。这样可以吗?另外，我想知道你是否有一个确切的数字，你的家庭和中央供暖系统的成本之间的差异?

    谢谢你分享你的经验，这很鼓舞人心，
    亚伦

15. 
    罗伯特Opaluch|2014年3月4日晚上10:17|# 15

    实际数字
    亚伦,

    如果您愿意提供这篇文章中的任何信息，我可以接受。事实上，我很荣幸您和您的同学有足够的兴趣来审阅和讨论这个房子的设计。

    至于费用，我得多做一点功课才能回答得更准确。接下来的几天我会很忙，但这是一个开始。

    我没有中央供暖系统和分配系统的费用概算。你可以选择天然气或石油，一个更便宜的系统或一个更高效的系统，一个加热区或四个或更多的区域，踢脚板或辐射地板，只加热或加热加热水加空调。我猜你的价格区间至少是3000美元，可能接近1万美元，或者可能是1.5万美元左右，豪华版的房子比这个大。你可以给供暖承包商打个电话，了解一下价格范围。你可以查一下炉子或锅炉的成本，但配电系统的成本可能更大。你需要花钱连接煤气和仪表，或者安装一个油箱和电线、烟囱、电气连接、恒温器和电线。(然后是每年的保养费和燃油费。)

    楼板和瓷砖地板比地下室便宜(地下室是楼板加上更高的墙，加上楼板托梁和底层地板加上装饰地板)。外围的绝缘材料将增加约1000美元。在典型的建筑中，对基础墙体保温要求不高。我不会推荐鼓风机和阻塞主动空气蓄热选择，但不是所有的零件都那么贵，另一天或两天的劳动。

    把大部分窗户搬到南边不花一分钱。大型固定玻璃窗由于是现场安装的，所以成本非常低。安徒生的滑梯更贵，楼上600美元x 3，楼下800美元。你可以查一下当前的价格，但可能是850美元和1100美元。标准窗户的价格更可能是300美元。增加一些更大的百叶窗，这花了我大约200美元，现在可能是300美元，而标准的窗户要100美元。

    对于外墙，额外的成本是异氰脲酸酯板保温。由于车库覆盖了北侧，而南侧没有，这只会比一般的建筑增加400美元，外加一些额外的劳动力。2X6玻璃纤维隔热墙是当时博尔德的最低要求，所以这对这栋房子和典型的新建筑都是一样的。

    对于天花板来说，额外的玻璃纤维相当便宜。R-30可能是博尔德的最低要求，所以翻倍大约是300美元。你可以加上阁楼风扇/恒温器/开关和电线，但这些都很便宜，大约100美元。

    商用被动式太阳能热水间歇式加热罐成本很高。我在网上快速搜索找不到任何出售的东西。似乎只是关于如何建立自己的信息。我知道70%的联邦和科罗拉多州的激励措施支付了大部分费用。我猜大概是扣除奖励前的1350美元或净400美元。再加200美元买回火阀，减压阀，铜管和厚绝缘材料，热胶布和阁楼上的出口。

    我在一楼和卧室的天花板干墙后面安装了电辐射采暖板，在书房里安装了一个简单的电墙加热器。相比之下，这些都是便宜的(事实证明，在一楼是不需要的)。但我猜大概是800美元。

    不管怎样，这些粗略的估计让你知道，额外的费用抵消了中央供暖系统的费用，是多是少。我最近设计了一个超级隔热(不是被动式太阳能)的房子，超高的隔热水平和加拿大玻璃纤维窗户的额外成本比中央供暖系统要多几千美元。新英格兰南部的取暖费用估计为每月27美元。

16. 
    CanAmSteve|2014年3月6日上午04:57|# 16

    HRV
    伟大的文章，但除了提到“下次做不同的事”HRV，在这样一个密封良好的房子里，没有(显然)关注新鲜空气的空气质量呢?

    考虑到人们对氡和室内空气污染的日益关注，这难道不应该得到解决吗?也许是这样，但我在随后的评论中并没有看到。

17. 
    罗伯特Opaluch|2014年3月6日上午08:08|# 17

    HRV和空气质量
    在过去的30年里，有些事情发生了很大的变化。HRV，住宅空气质量建筑规范和低voc产品的可用性是一个非常不同的领域。

    关于空气质量的利弊，我做了以下几点:
    ——避免刨花板产品。用胶合板做所有的护套和几乎所有的橱柜(我也做了几乎所有的橱柜)。
    ——避免油画颜料和大多数挥发性有机化合物的产品，但我没有注意所有的来源。我确实用粘合剂把T&G层地板粘上(并拧紧)，以消除任何可能发出吱吱声的地板。我在楼上的房间里装了地毯。房子不是没有挥发性有机化合物，但甲醛和挥发性有机化合物减少了。
    安装时我似乎不喜欢干墙的味道，所以可能是纸上的空气质量有问题。涂装后没有发现问题。
    —出于其他原因避免使用化石燃料供暖和电器，但这解决了回火问题和二氧化碳问题。
    ——附属车库可能是二氧化碳或其他空气污染的一个简要介绍源。
    ——氡测试完成并通过。楼板下的聚乙烯蒸汽屏障也可以阻止氡气体从地面进入，但它并不是为了这个目的，所以没有覆盖基础墙和XPS的内部。楼板本身和混凝土块通道可能会增加氡的可能性，但它也可以通过将通道通风而不是使用它们进行额外的储热来去除氡。
    ——房子里有普通的厨房和浴室排风机(浴室里有便宜的吊顶灯/风扇装置和詹纳尔(jenaire)灶台上的抽风机)。

    ——我有一个电烘干机排风管，可以过滤并将热排风送回洗衣区走廊，与楼下的起居区相连。现在我将创建一个hrv类通道，不直接返回空气(由于残留的绒毛在排气)。
    ——住在那里的时候，我每天都会给房子通风5-10分钟。由于空气的热容量最小，它对室内温度的影响最小，除了10-15分钟内，空气会从结构的热量中重新加热。据我所知，当时没有小型住宅hrv或住宅室内空气质量标准，只有建筑规范规定“可操作窗户至少占可居住房间建筑面积的5%”。事实上，一开始我认为hrv是一个昂贵的选择，因为你只需要打开窗户，操作浴室和厨房的排风机就能获得新鲜空气。现在我受到了更好的教育。

18. 
    CanAmSteve|2014年3月7日上午05:34|# 18

    Venmar
    1991年我在加拿大安装了我的第一个“空气交换器”，但搬到新英格兰后发现很难找到设备。最后我用了一个“整个房子”的阁楼风扇翻新(房子太漏了，HRV没有任何意义)。即使在2000年代中期的缅因州，hrv也是一种奇怪现象。

    http://www.venmar.ca/about-us.html !prettyPhoto

19. 
    _fancyplants|2014年3月10日上午10:14|# 19

    实际数字
    谢谢你的回复，罗伯特，这些数字将会很好地帮助我们为我的主题做准备。我很高兴有一个案例研究，它既符合我的演讲主题，也是我希望有一天自己实现的东西。现在我需要的是一个公开演讲的替身。

    再次感谢你，罗伯特
    亚伦

20. 
    kittyfiggis|2014年11月15日08:05|# 20

    80年代的被动式太阳能房
    感谢这篇精彩的文章!我正处于被动式太阳能或可能是被动式房屋的设计阶段——有很多承诺，但真正的性能是什么?什么值得多花钱，什么不值得?你的文章是我的荣幸-特别是你的“如果我可以重来”部分，哈哈