双柱墙,一次
我相信你真的厌倦了讨论的许多墙壁部分所以我提前道歉。我读过很多博客和讨论关于墙壁、绝缘、双壁结构等。我设计一个房子在宾夕法尼亚州中南部(区附近5区4),与墙有困难。我最初的墙是一个2×6节墙充满R22, Roxul铠装用胶合板,其次是2”的R8 Roxul Comfortboard, rainscreen和纤维水泥墙板。当我们会见了建设者,他看着墙上的部分,说这是一个“实”墙,是昂贵的,我们不妨建立两堵墙,,,他不认为绝缘或偏袒男人喜欢长螺丝,发现螺柱边,窗口,等。更多的研究之后,我不认为R8的外面是充分的。我一直在重新设计墙部分试图满足施工能力和成本,同时优化墙上。
我想建造者更愿意满足要求的代码将保温腔。建筑的能源效率的解决方案是提供啜饮。虽然我欣赏口的能源效率,但我认为他们是一个超系统过于依赖完美的安装技术。我还想避免使用泡沫因为各种各样的原因。我们不是试图创建一个被动的房子,但至少有一个很好的房子。(这是没有完全定义,但比代码是一个开始)。我不认为把绝缘仅在螺柱腔会满足我们的期望。建造者似乎反对增加绝缘外,所以在我看来,双立柱墙是我们的选择。这将使外墙和窗户安装施工团队使用。
我开始与Lstiburek理想墙结合一些瑞典的框架。见图片1。因为房子将混凝土楼板,4”边缘的泡沫需要被东西覆盖。(我原本显示绝缘的角度回墙避免,但建造者不认为这是需要显示2”绝缘,他说削减和石膏板会覆盖它)。所以我把板边的内墙保温(有点像在最近的丹·科尔伯特的post),并使外墙承重的。我喜欢有弹性的空气屏障内的内墙以及服务的想法腔。但这也意味着,在效率方面的材料,我们“浪费”结构材料。还有一个非常困难的空气密封情况在第二个楼板搁栅。墙上有一个马克斯·R值45套内R15和R30外面。
所以我的角度板边缘绝缘,内墙的承重墙。见图2。这需要使基础墙10 8”而不是”。这似乎更有效地使用材料(地面),减少热桥,似乎空气屏障细节会更容易(位于胶合板内墙的内在方面。然而,墙壁必须建立与内部是完全单独完成之前和空气密封外。windows的气密层可能有问题,假设外墙窗户被放置。墙上还有一个马克斯·R值45套内R15和R30外面。
在这最后一个,我有更多的转向丹·科尔伯特的墙,消除内心的胶合板的内墙,外墙为承重墙,使用2 5.5”Roxul棉絮。见图片3。这是一个试图使墙更容易建立。这在气候区5工作吗?纤维素有必要做这个工作吗?它需要将一个空气屏障在里面吗?
我欢迎任何反馈。我特别感兴趣的可施工性问题。你有什么想法关于绝缘板边缘逐渐减少?还有其他建议一个成本有效的方式至少R30墙吗?
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
回复
伊丽莎白,
他们都是有趣的变异,很有趣能够看到设计进展。
作为一个构建器三个我更喜欢选择。你最终得到的简单序列的建筑不需要不寻常的技术,和传统建筑的所有元素。你失去了在选择两埋air-sealed衬板(保护),更容易使rim搁栅。但付出的代价是很难隔离,和没有外部护套。
问题是如何弹性这些总成的湿度缓冲纤维素是一个开放。也许rain-screen腔可以缓和任何风险的存在。我只是不知道。
我考虑添加一层胶合板底板下领带墙上,虽然你builder构建内壁后,可能更喜欢用袖子。
你需要带5深墙吗?
谢谢你的评论。不,我不需要一个深,我有另一种变异减少1.5墙之间的空间”。我不想有太多的变化,没有实质上的不同。也许我应该使建造者快乐,做一个2×8与zipR墙。不过我认为有弹性问题。
我不认为你足够在寒冷的气候需要过于担心凝结在墙壁。纤维素很好但有时是非常昂贵的安装,使用胶合板代替的OSB会买一些额外的保证金。
你的# 3装配的一个问题是,你会有一些大的缺口,钉5.5”棉絮。可能会更好的去与3层3.5“棉絮或去承载2 x6墙壁内2 x4或2 x6墙没有差距但是钉抵消。R值的差异不足以过于担心,除非你想达到一个能源目标像被动的房子。
2 x6承重墙的奖金,你可以移动你的边缘板,有余地2”的刚性绝缘。
我认为你的建造者在2×8 + ZipR可能是对的。没有错,分层盘旋飞行,你需要一个内部蒸汽屏障。ZipR易于安装错误尤其是潜艇超速的指甲。确保你的建设者是熟悉它,可以保证安装质量。
阿尔卑斯山脉,
我错过了墙使用两层绝缘。它肯定需要一个单独的一个缺口。
谢谢你的反馈。这是我最初的选择。然后别人建议2层厚绝缘将导致更少的处理。我也考虑切换到纤维素,只是担心安装的质量。
你好,伊丽莎白。
我同意马尔科姆。而且我相信丹·科尔伯特的专业知识。他一直在构建和监控这些墙。
湿缓冲质量之外,纤维素也是一个更环保的选择,矿棉保温。
如果我是构建这些墙壁,我气封的所有六个蛀牙,我可能使用智能蒸汽缓凝剂作为室内空气屏障。一个通风rainscreen是必须的。
这个项目有锥形板边缘绝缘,像你这样的建议:课程从实际被动的房子。他们发现,通过他们的能量模型,它工作。但请注意底部边缘厚比如果他们没有锥形。
同时,也注意到他们的内部绝缘底板破坏热桥通过运行的基础。不会用你的双立柱墙是必要的,因为会有连续的盘子底部之间的绝缘。
谢谢你的联系,这是非常有用的。
我唯一的问题关于丹·科尔伯特的墙部分是不同的气候区。我没有足够的经验在这个领域完全理解的影响移动他的墙部分气候区。然而,由于他的气候比我的更冷,表现在区域5不应该更糟吗?这是合理的推广吗?
关于空气密封所有六个方面:这是由于矿物棉还是好的做法不管?我读过一些关于一个和两个空气壁垒,还没有得出结论。然而,两个似乎更安全。我也担心,稀薄的空气屏障后面的墙会容易损坏。这可以有效地放置在内部的内墙吗?延长内层上二楼甲板也似乎是劳动密集型的。
我担心创建一个相对复杂的墙将导致糟糕的执行自施工队伍并不熟悉高性能建筑实践。我想保持尽可能简单优化成功的机会。你有什么想法在厚单立柱墙和zipR板吗?我夸大double-stud墙的复杂性和6-side空气密封的传统建筑工人?
你好,伊丽莎白。
double-stud墙设计的美妙之处在于,您可以简单地调整壁之间的空间目标热阻。一切可以保持不变(合理)。丹是在寒冷的气候区,所以大会将对你是低风险(虽然丹可能说这是没有风险,只要执行细节)。所以,你的工作是确定你正试图达到的热阻。
我听到的理由一个气密层和两个与空气密封装配的所有六个方面。我相信后者是一种有价值的方法有两个原因。首先,雨或雪融化后,最有可能的和破坏性的方式,你的墙上会弄湿是潮湿的空气进入装配和冷凝在寒冷的表面。空气可能来自许多地方。同时,密集拥挤的纤维素有一些空气密封潜力,等绝缘玻璃纤维时不要表现良好有对流循环发生在墙上。最后,空气密封所有六个方面并不困难或昂贵。这是便宜的保险。
我认为2×8与邮政R-sheathing墙是一个极佳的墙,这种情况正是他们开发产品。你看到昨天的特点:与邮政合作R-Sheathing
如果你走这条路,它仍然是重要的所有的空气密封正确的细节,包括通风rainscreen,有正确的压缩热阻R或内部蒸汽缓凝剂。根据2018年的IRC(代码),在区5中,R-5为2×4墙壁和r - 7.5 2×6墙会给你足够的冷凝控制。你必须计算为2×8墙。关于这一点,看到的:计算硬质泡沫塑料衬板的最小厚度。
同时,你会发现这个信息你认为组件:四个控制层的一堵墙。
这听起来像你可以咨询当地的设计师,建筑工人,或顾问与一些专业知识比你的建造者在高性能的墙上。
谢谢你布莱恩。是的,我昨天读的文章关于ZipR和我读4控制层。我不确定builder会高兴厚绝缘/长指甲。他似乎是避免外墙外保温……最便宜的方法达到代码来填补这个洞。为了更好的能源性能,吸允他的解决方案。我真的厌倦了听到建筑商和房地产经纪人抱怨改变能源昂贵的代码。
我认为你可能对不同的建筑……问题是,他是唯一建设者的我们初步选定。我们可能需要继续找。谢谢你的确认。
伊丽莎白,
我为我自己的双立柱墙作为GC房子几年前。这是第一个为所有各方。美丽的双立柱墙是其简单性:你站外墙,然后你站内墙壁。制宪者没有问题。他们喜欢有胶合板连接板顶部时屋顶桁架。他们通常是平衡2 x6顶板两层。墙上允许12”“人行道”,正如他们所说的。
当布莱恩引用每个腔的空气密封所有六个方面,我相信他指的棉絮。大多数棉絮都小的密度比包纤维素或喷雾泡沫。因此,空气可以通过创建一个叫做“对流”的现象。对流可以侵蚀的R-vale棉絮。你不需要担心这个如果你选择致密包玻璃纤维或纤维素。
你的经验是好的。我们曾考虑作为自己的GC但问题成为融资。银行需要建立多个房子每年的GC。我的教育体系结构,但我的经验是所有学术(社区学院教学水平)阅读别人的经验是很有帮助的。和建筑学院从来没有这种技术。我不会对建筑教育的开始。:)
我会找一个建设者,目前精通建筑耐用,高效的家园。他们是可用的,努力训练能够关心的人,最后的结果是浪费宝贵的时间。
考虑与常见的2×8板,双层墙交错R-15钉2层绝缘。为你的气候你应该干双方在我看来。
谢谢!这证实了我对承包商的感觉。我一直受到最多需要支付他的学习曲线,在最坏的情况没有得到我们所寻找的。
嘿,伊丽莎白-一个朋友提醒我这个线程。我很高兴我的文章帮助——有一个更全面的版本出来下好住宅建筑(无耻的插头)。
你找纤维素安装程序吗?我不知道他们是多么常见的在你的区域。否则我同意布莱恩的建议——肯定会使用variable-permeance膜SIGA Majrex,州名的MemBrain或Pro此种Intello。与纤维素,甚至不是一个坏主意。
录制胶合板接缝和一些额外的护理窗户,门和转换在基金会和屋顶,这并不是说很难降至2.0 ACH50或者更少,这应该是安全的。显然一个鼓风机门测试工作之前绝缘。
我知道你没有问,但是如果你的问题是环境,我劝你考虑纤维水泥墙板。看看LP聪明还是木护墙板。
谢谢丹。承包商我们一直使用不是特别沟通所以我不确定对他的纤维素安装程序。我将调查,更多。我宁愿更协作的方式也许不同的答案是承包商。
我有短暂看着LP SmartSide,但会考虑。关于木护墙板,我丈夫是集中在耐用性和不想油漆。然而,rainscreen应少的问题。谢谢你的建议。
我期待看到更全面的版本在接下来的问题。
承包商听起来像一个无用的。要么找一个有经验和如何构建或至少是对学习感兴趣。是很有风险的增加绝缘和不称职的工作细节。
伊丽莎白,如果你把图# 2和# 3的想法,你会内壁框架基础所以它能承受的负载至少上层楼。让你终止上层楼板搁栅和rim板内壁,让你隔离,rim公司董事会作为低水平壁腔的一部分。在图2中,墙的顶部框架绑在一起的粗地板上层。至于一起把盘子底部,马尔科姆认为,另一种认为是混凝土承包商处螺栓的第二行。已经建议,我会去用胶合板衬板,录音方面,顶部和底部排放rainscreen差距,“智能”室内蒸汽缓凝剂,可以详细的室内空气屏障。结果结构看起来就像我家,九年前完成。
建立PGH类型的房子并不难做,或那么昂贵。所有的努力是真正在外墙。完成了大部分的框架后,我问我家的主要组成者项目多久他认为花了他的四名船员建立和站外墙的内部框架。他想,然后告诉了我一天半。几乎所有之后,基本上是一样传统建造的房子。
当我走进我们的房子建造的过程(中央NH、CZ 6),我做了所有作业遥遥领先的时候,指定的所有关键的外部框架结构细节和图纸生产,然后找到一个本地的建筑很感兴趣做一些完全不同于他以前做的事。我坐下来和他一起走过去的所有图纸和关键细节会有所不同,尤其是空气密封,所以施工程序会让我们实现我们的目标。我没有告诉他如何做框架,他理解和信任我如何得到我想要的知识。
我住在小屋在施工期间,我刚刚退休,所以对我来说很容易掌握的东西。几个小时后,我走在项目,做我自己的检查。我偶尔会发现东西已经错过的空气密封,我通过这个,船员将修复它。有许多DIY我发现我可以做的事情,像housewrap修补眼泪。另一件我做的,你可以考虑,削减和适合的泡沫板内外壁板底部之间的帧。很容易做的,这让我感觉更好关于纤维素后吹的有一个泡沫纤维素和poly-covered混凝土之间的地带。
我希望你能找到一个建筑商可以建立你想要的房子,不是他熟悉的。记住,这是你的房子,不是他的。如果他聪明的话,他就会意识到你的给了他宝贵的教育为他未来的项目。
谢谢你分享你的体验!一天半更多的并不多。
支持的想法内壁上二楼外墙和屋顶是一个有趣的人。我想知道建筑部门会批准吗?这是我的理解,一个或另一个墙承重墙。
两堵墙之间的共享承载意味着每个人需要结构门楣和抵抗剪切(通常是衬板)。
这个:2 x6墙@ 2 oc Roxul, 1/2”箔面临泡沫板w /录音关节,水平2 x4s @ 2 oc,石膏板。所有连接在去年空间,使用4 x4框w /泥浆盘子。
把干墙垂直消除但关节。
马尔科姆,当你说:“共享两堵墙之间的承载意味着每个人需要结构门楣和(通常是护套)抵抗剪切。”…
你是说货架侧阻力吗?上层地板托梁的顶部边缘板绑在一起,托梁的顶部和边缘板横向安全高层外墙框架的底层地板,整个地板系统横向约束外框架上的衬板。我错过了什么吗?总之,工程公司对我家的框架图纸批准了装配描述的上层地板的计划。
迪克,
贴了两个大的变异,外墙是相当的。这取决于你在哪里,依赖于底层地板是不够的。您的项目显示,不是不能做,只是另一个添加的约束(如不突出基金会),需要解决。
您可能会发现这是一个令人惊异的事物。看着做一个有关双螺柱的变化但回到80年建筑一般竖立没有墙衬板但只有让角支撑,或强烈的领带绑在角落和开口附近的墙上。这样做的双立柱墙内壁的支持层气障板然后我搁栅/拉森墙腔充满了密集的包。的外观我搁栅一层空气屏障。消除之间的衬板完全只有热连接我托梁和墙内2 x。或者你可以考虑类似的在这堵墙https://foursevenfive.com/blog/the-double-stud-wall-simplified-low-cost-high-performance/
第三个是最容易构建,第一个二楼加载路径问题,是一个关心和应该得到允许的标记。
干墙通常是6”,为什么倒更厚的,如果你不需要。
说,试图插入泡沫没有墙坐在泡沫,可以倒10“墙和堆栈1 '高6的形式上面给你6轴承和一个4”插图。会挖一个额外的脚,没什么大不了的。我这样做在零输入时房屋和地面系统陷入与全地下室基础,但它会在这个双立柱墙板工作场景。