太阳热增益系数:欧洲与北美的评级
所以,我意识到窗口U-values测量在不同条件下对欧洲产品相比北美(NFRC)评级,这U-values可以在美国或国际标准单位。我认为太阳能得热系数(SHGC)实际上只是一个百分比的太阳能传输穿过玻璃,这不会有单位转换或测量的差异需要考虑。然而,我得到一些有趣的来自不同制造商的信息,让我知道如果我丢失的东西。
——从一个美国的制造商,他们的标准SHGC与可用的低点0.17和0.24提供一个可用的高位0.38(与差异取决于框架风格——一个线索? ?)
——从加拿大制造商标准SHGC提供为0.52,可用低点为0.32和0.36,高0.55,所有在一个轻微的价格上涨。
——从另一个加拿大制造商,SHGC祭。16 -
——从一个欧洲制造商的标准SHGC提供为0.5,约增加10%下降到0.4,“更昂贵的“低。
所有这些都是与“低”U-values三窗格窗口。我的理解是,一般都容易使低利率,low-SHGC windows,得到低利率的组合和high-SHGC是更昂贵的/罕见的选项,但从欧洲和加拿大制造商之一,这是相反的——低U值更昂贵(也无法得到低的一些其他公司的“标准”产品)。这是让我怀疑我是否真的用苹果来比较苹果。
为什么我关心:我有一个大露台门/窗(比如7′x 10′)在西方接触和南方的阴影,所以在冬天,它会完全零阳光直射,但在夏天就直接下午太阳数小时,冷负荷做出重大贡献。所以,我真正想要的两个低U和低SHGC在这个特定的位置(如果Suntuitive还在操作,我思考,你读了这篇文章之后)。旁白:有人见过这个工具(https://susdesign.com/windowheatgain/)或知道的准确性吗?
潜在的线索:一些厂家报价一个“NFRC帧SHGC”通常帧类型之间的差异。SHGC较高的值只引用一个SHGC值。一些制造商报告的SHGC IGU(如“玻璃中心”u的值),而另一些则考虑比例的粗糙的开放是什么玻璃与框架是什么比例?考虑一个假想的48“窗口3”广泛的框架,只有约75%的面积是玻璃,可以“玻璃只有“SHGC 0.5到0.375的“全帧”SHGC。这是我看到的来源区别吗?或者真的有激烈的区别不同大陆上使用的易格斯?
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
回复
乔尼,
NFRC评级,评级NFRC纸标签上显示美国windows——要求SHGC数字包括帧的面积以及玻璃的面积。大多数欧洲窗户制造商报告SHGC glazing-only号码。这些数字不具有直接可比性。
这就是我在主题早在2010年就写道:“一个窗口的u值和SHGC号码出现在熟悉NFRC标签上发现大多数新窗口。注意,NFRC报告要求需要整个窗户U-factors和SHGCs测量,不glazing-only测量。你不能比较一个窗口的u值与glazing-only u。如果一个窗口销售人员吹嘘一定的u值或SHGC,一定要问广告数量措施的性能是否整个窗口或只有玻璃。”
这些句子来自一篇文章你可能想读:“所有关于玻璃的选择。”
嗨,马丁,谢谢你的回复!你证实了我开始怀疑。提供额外的确认,我有玻璃数据从几个制造商提供了NFRC数字——连同框架图纸和NFRC标准单位大小,我能够调和玻璃和NFRC数字之间的区别,现在看起来更比较理智的。
我想NFRC评级系统就是一个原因,但这真的是“公平”,包括框架的面积缩小SHGC计算的吗?这最终提供不同的SHGC值不同的窗口操作风格,使用相同的玻璃,来自同一制造商,污浊的河水当试图比较产品。没有它将直接用于能源计算不是“标准尺寸”windows,因为框架:玻璃比例会有所不同。我觉得我喜欢欧洲的方法报告玻璃和框值分别是更好。(另一个例子:在NFRC平庸的框架和伟大的玻璃可以看到一样的更加“平衡”的框架和玻璃包,但可能会有其他的影响对安慰或凝结,但我跑题了)
此外,它仍然是有趣的,低SHGC的upcharge更欧洲制造商——我想这是反映气候地理差异和更常见的是什么产品。
考虑两个不同的窗口,是相同的大小和玻璃包,但窗口X有一个宽腰带/框架窗口Y窄肩带/帧导致更多的窗口玻璃面积Y即使窗户本身是完全相同的大小。
glass only场景,SHGC上市将是相同的两个窗户,但如果SHGC是基于整个窗口,而不只是单独的玻璃,然后窗口X Y SHGC低于窗口。
作为消费者是谁关心获得太阳能热阻塞(或者希望更直接的太阳能吸热),会更有意义,当考虑现实世界窗口SHGC性能,整个窗口或glass only吗?
说句题外话,国际海事组织Suntuitive玻璃最终更多关于炒作(或h0pe ?)比实际表现。