双柱墙的外部泡沫
你好,
我在一个新房子上破土动工，有/有双螺柱墙(2×6″承重墙)作为配置。在阅读了一些关于外部OSB/ZIP面板水分积累的新报告后。我决定在外部换成两英寸的密封胶带EPS，涂上毛，让空气在壁板后面流动，其余的保温材料在墙上。我的框架承包商不喜欢这种双钉墙。时间很重要，谁能告诉我现在认为最好的方法是什么?尤其是如果这两种方法都不是最好的!
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
社区和问答
回复
mhenson,
双螺柱墙护套中水分积聚的风险似乎主要是理论上的。这种情况在实践中似乎并没有发生。
有几件事可以帮助保护这些墙的安全:
-气密性好。
-纤维素绝缘缓冲和重新分配水分。
-一个雨幕腔，以帮助干燥的外部。
这两种选择(或其他选择)是否有意义，很大程度上取决于你所在的气候区域。
有相当多的好文章双螺柱墙在GBA。这是一个你可能会发现有用的链接://www.elsporta.com/article/the-mythical-threat-to-double-stud-walls
我们的气候带在科罗拉多州海拔5b，海拔10500英尺。我读了很多书，决定采用双耳钉墙，直到我读到几篇文章，说它们可能有风险。我们生活在一个相当干旱的气候(高海拔沙漠)，但在超过10,000英尺的地方，它比科罗拉多州的大部分地区都湿润。我想这更像是一个技术问题。如果你正在建造你梦想中的家，也是你打算拥有的最后一个家。你会建造双层螺柱墙还是使用外部保温材料，为什么?
mhenson,
我会建一堵双钉墙，根据我的气候适当调整缝隙的大小。虽然纤维素可以提高墙壁的坚固性，但我会跳过它，而是依赖于保持内部和外部烫发的比例正确平衡，并包括防雨屏以保证安全。除了沉淀之外，纤维素也使未来的任何翻新都变得更加困难。
无论是双钉墙或外部泡沫可以是详细的，所以他们是简单的或复杂的。对我来说，这比你选择哪个更能影响他们的寿命。
我会使用外部绝缘材料，但这主要是因为我最熟悉外部刚性泡沫。还有一些人喜欢双钉墙。我认为从潮湿的角度来看，外部刚性泡沫可能更安全一些，因为它使外部侧结构护套更温暖(温暖通常意味着干燥)，但有很多人已经建造了双钉墙，没有任何问题。
我认为，如果你在你的双螺柱墙密集包装纤维素，纤维素的水分缓冲能力可能足以处理任何微小的水分，这些水分可能会随着时间的推移慢慢扩散进出墙壁。我不认为双层耳钉墙天生就更危险。
顺便说一句，我认为科罗拉多州的任何地方都会比GBA上许多其他建筑商工作的大多数地区干燥一些。我会特别考虑马尔科姆在这里的经验，因为如果双螺柱墙在他的PNW/温哥华地区是安全的，那么从湿度的角度来看，它们很可能在其他任何地方都适用。
比尔
我在“高风险”气候(NH)中建造了一些双螺柱墙房屋，我认为它们是我们目前拥有的最佳高效墙体组件。我也做了泡沫包裹的构建，我认为双钉墙是一个更好的选择。CDX或RTD“真正的”胶合板是一个更好的护套选择，当与致密的包装纤维素，空气密封内外，和雨幕结合时，护套湿润的风险接近于零
CDX/RTD的烫发等级比osb/zip高得多。这将有助于干燥，以及更能容忍潮湿，如果有任何发生。已经有一些装有传感器的双螺柱墙房屋显示出很少的浸湿风险。
这和刚才的问题没有直接关系，但是…双壁营的每个人都推荐纤维素。我喜欢这里的一切，除了安顿。对于那些有经验的人假设喷涂，密集的纤维素你们做了什么来减轻沉降?尤其是在墙的顶端，在那里它几乎可以击败整个大会?
那么像大麻毛或吹入大麻纤维的产品呢?
类似纤维素的缓冲能力。有缺点吗?
像大麻毛或吹入大麻纤维这样的材料的一个缺点就是它不常见。你能在当地找到以前和它合作过的承包商吗?当地有经销商吗?除了卖它的人，有没有可靠的信息来源来说明它的长期表现?
你可以在绿色建筑顾问上找到文章，人们在纤维素填充的双螺柱墙上安装了水分传感器，并监测其性能。对于更新颖的材料，如大麻毛，很难找到那种类型的信息，让你对组装有信心。
这并不是说你永远不应该使用新的建筑材料，但我尽量避免在普通建筑材料足够的情况下使用不寻常的建筑材料。
大麻绝缘材料很可能也能很好地用于双层耳钉墙，但如果纤维素也能起作用，为什么要修复没有损坏的东西呢?
致密的包裹纤维素不沉淀。纤维素的水分缓冲作用是保证墙体系统安全的关键之一。
tech1234,
我们能确定吗?重游托尔斯滕·Chlupp拥挤的房子，发现了一些安顿。我们不知道这种情况有多普遍。
我也不确定我们是否真的知道纤维素在保护这些墙壁安全方面有多重要。这当然有帮助，但我还没有看到任何数据表明，类似的用球棒绝缘的墙壁会有风险。
对于任何超级隔热墙来说，科罗拉多州几乎是一个“金发姑娘”气候
类型——我设计、建造并生活在其中的三个——一个在科罗拉多州的杜兰戈
还有两个在亚利桑那州的弗拉格斯塔夫(海拔7000英尺)——我哥哥目前住在那里
另一个在科罗拉多州伍德兰公园外。实际生活在里面的总时间
超过26年——从来没有任何一点问题的迹象。
我的建议是:不要用泡沫!如果你觉得你的限制级不够高的话
你现在的设计足够了，然后去矿棉绝缘——如果有的话
还是不够高，可以考虑在中间放一层泡沫
双层墙(polyiso是泡沫的选择-我的房子之一是
这样建造的——在加拿大有很多这样建造的——它有用!)
最后，如果你真的想要更高的能源效率，在室内安装隔热百叶窗
打开所有的窗户，并在晚上关闭它们——这可以在房子修好后完成
完成了，你就生活在其中。好运！
似乎大多数人都一致认为墙壁应该是双耳钉。谢谢大家的意见。我在天花板上使用纤维素，但在墙壁上使用它是犹豫的。如果在接下来的几年里，它下沉了三英寸，那么所有为使这所房子更有效率而付出的努力都将付之东流，而且修理起来也很昂贵。
我将创建一个关于整个项目的帖子，给出整个建筑计划的细节，看看社区有什么意见。
在墙壁中，您使用由熟练和经验丰富的安装人员安装到正确密度的致密包装纤维素，这就是您如何确保致密包装纤维素不会沉降。你可以取纤维素的芯，检查它的密度是否正确，对于厚墙来说，这通常是4磅/平方英尺。松散吹制的纤维素用于平坦的天花板，因为你不关心它是否会沉降。同一产品不同的安装技术和更换设备。确保你雇佣了一个在密集包装纤维素方面有经验的承包商。不要在外面的纤维素上放泡沫，因为它会降低墙壁组件的渗透性(干燥的能力)。你想要气密，但要汽开。
不要在外面的纤维素上涂泡沫，因为它会降低墙体组件的渗透性(干燥能力)。
为了维持一个安全的比例，你需要一个荒谬的数量。双螺柱或外部泡沫是一个非此即彼的选择。
马尔科姆，你之前已经指出，这是额外的工作，为一面墙做双螺柱和外部保温。任选其一，不要重复工作。盖房子已经够辛苦的了。
mHenson,
我不得不质疑你在10500英尺的CZ 5B上。我住在科罗拉多州西南部，海拔8000英尺，我的硬盘范围大约是7200块，功能上稍微高一些，因为我喜欢把房子的平均水平保持在68块。我的空气温度偶尔会下降到零下10度，但当地的设计温度是零下16华氏度，因为这个县的海拔范围高达12,000多英尺。你可能想看看这个GBA链接:
//www.elsporta.com/article/all-about-climate-zones
关于双层墙和泡沫，马尔科姆是正确的，这是一个非此即彼的选择。如果你已经开始与双壁框架，那么你需要通过它。你将需要从内部密切关注空气控制，如果不是比你的外部WRB。
我用了泡沫，一个朋友用了双层壁。我们对能源方面的结果都很满意。我的朋友有点怀疑，他的部分墙壁发生了沉降，但能量打击似乎很低。也就是说，我担心的是，潜在的水分积聚可能发生在墙壁的某些部分，因为沉淀改变了露点剖面。
对于你更普遍的问题，如果重新开始，应该做哪个选择，TL/DR部分。
我喜欢你所说的低湿度环境，并同意这样的观察:在潮湿的环境中，双墙可能不会看到某些家庭记录的水分循环积累。我记得至少有一篇文章显示，在冬季，护套含水率接近23%。今年夏天，护套的湿度确实有所下降，但如果夏季的平均湿度保持在35%以上，我仍然对长期的成功持怀疑态度。随着气候变暖趋势和降雨模式的改变，这个国家的许多地区都在忍受着一些难以缓解的事情。
那个特殊的房子可能有内部泄漏点，让太多潮湿的空气进入墙壁。这就提出了有关建设的一些实际问题。在详细描述WRB和其他点的问题上，我与船员产生了相当多的摩擦。每个人都有节能建筑的概念，但同样，要摆脱“足够接近，我们需要完成这项工作”的想法可能很困难。找到一个真正称职的纤维素安装器将是你面临的最大问题。不让每一笔交易都戳破你的内部蒸汽屏障将是下一个巨大的挑战。
内部水分负荷将是你最大的问题来控制，因为双壁系统把露点在纤维素质量。纤维素的缓冲“特性”确实有限制，以及分散时间，可能无法成功调节由于沉降而在薄(或没有)绝缘袋中积聚的水分。在内部蒸汽控制屏障上戳的洞不会有任何帮助。想象一下在浴室或洗衣房中设置和控制屏障洞的组合。
我选择了在Henry Blueskin WRB和紧密的护套细节上使用深泡沫。这种方法将几乎所有内部湿度水平的露点置于护套之外的泡沫中。我的蒸汽开放式室内设计意味着我可以在墙壁和无通风的外部泡沫屋顶的底部使用球拍。一旦我详细设计了所有的外部框架，以减少空气渗透，我就不用担心电工、水管工或干墙工人的工作了。不需要内部的蒸汽屏障使我的生活更容易。也不需要专门的电气箱和垫圈。
是不是更贵?很难说，因为我只建了一条路。每R的泡沫肯定比纤维素多，这主要是由于人工造成的。尽管如此，我还是很开心——就像我那位住在9500英尺高的双墙朋友一样。
在10500英尺的高空，你需要仔细考虑的一件事是你的供暖选择。虽然新的ashp比2014年有了突飞猛进的发展，但你必须考虑到大约30%的降级，以解释你所在海拔高度的空气密度要低得多。同样适用于任何燃料设备或炉子/锅炉的喷射。即使在湿度相对较低的环境中，您也可能会遇到空气源热泵的霜冻循环。不知道没有使用它们会产生多少能量。
从我2014年的角度和有限的ASHP选择来看，对我来说，在整个房子里使用海湾加热器变得更加明智。不是踢脚板或墙壁加热器。海湾加热器已经证明了自己的能力，我高于正常水平的整个墙壁平均R34 -屋顶R52 -窗户R6.6 -地下室外墙R15墙和R15板。有些人认为海湾加热器看起来很奇怪或不能很好地加热。我发现它们会从意识中消失，具有单独房间控制的优势，几乎无声的操作，不受动物毛发的影响，没有家具放置问题，并且由于初始费用比2014年的ASHP选项要好得多。我也没有维护和雪的问题。他们缓慢地让房子进入稳定状态，但只有在我终于说服妻子我们必须关上窗户的时候，这种情况才会每年发生一次。
的确，我使用空气源热泵的附带好处是缺少空调，但在我们海拔较低的地方，我们只是在晚上把空气排出去，早上关起来。这已经有效了6年，我希望气候保持不变。我并不完全抱有希望，因为过去20年的天气数据显示出明显的上升趋势。在你这样的高度，应该需要更长的时间才能变热。
最后一点，选择最好的窗口，不要有太多可操作的窗口。另一个朋友在他附近的建筑之后警告过我。这里的风太大了。
onslow,
一个非常有趣和全面的回复!
“也就是说，我担心的是，潜在的水分可能会积聚在墙壁的某些部分，因为沉淀改变了露点剖面。”
显然，从热的角度来说，沉淀是不好的，但我不确定它会如何导致水分积累的风险增加。在我看来，情况正好相反。这部分墙体基本上变得不绝缘，并具有“最远”的露点(最大的能量吞吐量)。
对于原来的海报，你能详细解释一下你关于Zip/OSB的水分问题的评论吗?
你指的是一些具体的问题吗?或者只是关于它们的耐久性/韧性的一般性问题?
好奇是因为我计划很快用Zip-R可能是护套/“outsulation”的选择，但我自己还没有完全接受这个系统。
我一直在阅读这些关于沉降的回复，并有一个想法(我没有尝试过，所以这是一个“可能有帮助”的想法，但不保证):如果你在双螺柱墙中放置一些水平阻挡，小心不要在墙的两侧之间架设桥梁，这可能会在一定程度上有助于限制沉降。水平的堵塞会把墙分成几个更短的垂直空腔，而不是从上到下的一个大空腔。阻塞将有助于承载上面的纤维素的一些负荷，这将限制压缩力的量在纤维素填料的较低水平上。这将有助于模拟沉降过程。
如果我要尝试这样做，我可能会放置三个等间距的水平部分，将墙壁大致分成三部分。
比尔
好主意，通过分解墙内堆积的纤维素来减少沉淀。也许只是使用薄膜和木材阻隔，以减少木材构件通过墙壁的热桥接。密集包装需要膜来限制体积，以成功地密集包装到最高密度。
另一个建议:在吹入纤维素之前，在墙的内部顶部使用一些铝箔。这样，如果有沉降，你就有一个辐射屏障，它将减少热量损失到双壁的顶板(或任何窗台板)，那里可能会出现沉降间隙。你还可以直接在这些板上添加聚氯乙烯绝缘材料，以减少缝隙中可能出现的空气循环的影响。
为什么要对纤维素喋喋不休?那个人已经说过他不喜欢墙
上面的第9条(我完全同意他的观点)，我也同意比尔·威彻斯的观点
在上面的19号帖子中，但有比纤维素更好的解决方案。对于那些
如果你真的有兴趣，我建议你看看娜塔莉·伦纳德的作品
加拿大新斯科舍省被动设计解决方案的创始人。
要找到她墙上的图案需要一点侦查，但是
你会经常发现双层墙，中间夹着一层玻里iso树脂
在中心和一个蓬松的保温产品在钉墙两侧。
她声称自己设计了超过200个单元(我曾参与其中)
设计和建造了两套这种墙型的房子)。这无疑是
用今天的技术可以很容易地建造最好的双层墙。
如果你考虑polyiso，考虑一下构造顺序。我认为这将是一个很好的选择，直到我仔细考虑了施工顺序和建筑检查。通常情况下，你会竖起双层墙，然后做电气和管道，然后检查，然后在框架/粗略的电气/管道检查后进行绝缘。Polyiso是刚性的，所以看起来你在添加内(双)墙时有一些限制，以使Polyiso安装更容易，并且在添加Polyiso和内墙后不能检查外墙的框架。双壁还包括每10英尺或更短的防火间隔，以及横跨内墙的门窗框架。在没有内壁的情况下如何排列?我并不是说如果不认真注意施工顺序，在适当的地方切割和安装胶合板就不能做到这一点。只是，它似乎更容易使用吹入或灵活的绝缘替代品。
我想，用密集的包装纤维素增加一到两英寸的内壁空间，或者用聚氯乙烯节省一到两英寸的内壁空间，结果是相似的r值。
在回复马尔科姆21号时
我的推理是基于沉降可能是部分而不是全部损失的纤维素覆盖从内部到护套。如果沉降导致材料水平坍塌，那么内部的热量可能会以足够的温度到达护套，以避免在护套上凝结。这种风险当然取决于外部温度和空气/水分与墙体的交换速率。这又回到了我关于建筑活动对蒸汽屏障的隐藏损害的评论。
我过去对吹制纤维素的经验表明，放置密度非常依赖于机器“蓬松”原料的程度，以及安装人员的技能。即使在密集的包装壁中，核心样品也会出现变化。松散吹出的阁楼纤维素经常沉淀成密集的土丘和蓬松的山谷景观，而不是直接由惰性放置创造的。这就是为什么我怀疑密集的填料墙的失败也会表现为山谷式的滑坡，而不是完全平坦的滑坡。在护套上保留一些绝缘材料的可能性将防止内部损失引起的足够的升温，从而导致墙内的潜在冷凝。
不可否认，这是推测如何有害的随机隐藏间隙在双壁组装将长期。纤维素的缓冲能力仍然存在。对于mhenson和我的环境我们在季节干燥时间上领先。然而，我在东部长大，春天、夏天和秋天的典型湿度会让我有点紧张。如果双层壁中的纤维素确实在所有舱室中沉淀了统一的数量，我首先更关心的是总能量损失。
考虑到8-10英寸厚的墙体在加热季节内的温度分布固有地决定了墙体的露点，因此在任何沉降间隙以下观察较冷的保温层可能更有意义。水分进入总绝缘质量的季节性循环和水分通过扩散的重新分配可能已经被深入分析过了，但我还没有找到这些信息，因为我是一个“泡沫人”。然而，我在地下室雷诺期间拉出了很多非常潮湿的感觉绝缘。这不是一个很公平的比较，因为混凝土通常比房间潮湿更是个问题。尽管如此，我们还是建议人们不要在地下室使用蒸汽开式隔热材料，因为假设房间的水分会到达墙壁并凝结。(谢谢你的第17条。)
对于McGee先生的第18个问题，
拉链OSB是密封的泡沫在一边和一个可渗透的涂层在脸上。接缝的粘接完成了OSB与控制元件的有效封装。(可能想要密封底部和顶部的原始边缘)吸湿率是受控制的，不像“原始”的OSB，我相信在制造过程中使用的粘合剂也是不同的。与雨幕或排水垫材料相结合的包层应该允许在季节中适当地交换水分负荷。下载技术论文并复习。在使用最高的R表时，已经有关于正确安装和工程的讨论，所以搜索GBA更多关于这一点。
非常有用的信息，我目前的想法，基于上面的评论:
纤维素的风险不大，但如果有更好的选择，为什么还要用呢?
我正在认真地看着HD R21玻璃纤维(可能没有面)之间的2x6螺栓。
在两堵墙R6-R12之间的空隙中安装1-2英寸的Polyiso，然后在两堵墙R15的2x4英寸部分之间安装HD玻璃纤维。这样我就有了R42-R49墙，而且还在预算之内。
请在这个想法中射击漏洞，我认为中间的Polyiso可能会产生问题，但看起来并没有。很明显，外墙会用胶带封好。
mhenson,
我认为在缝隙中有硬泡沫的双钉墙会表现得很好。它既昂贵，而且从建造的顺序来看很难建造，而且我不确定它比在同一位置使用可变烫发膜有什么优势。
嗨,这份期刊,
请解释可变烫发膜。我主要关心的是在可用空间中获得足够的r值。也许在2x6”螺栓之间使用高清玻璃纤维棒会更好，然后切割泡沫条放在2x6”螺栓和2x4”螺栓之间，并在2x4”螺栓之间填充玻璃纤维棒。我读过一篇关于这方面的文章，看起来不错。这也会得到+/- R42的墙。R21用于双棒和螺栓间隙中的泡沫。切割和安装泡沫条还有很多工作要做。
双螺柱墙的美妙之处在于，你可以通过调整墙壁的厚度来获得你想要的任何数量的r值，而不需要添加一层泡沫。对于纤维素来说，这很容易，蝙蝠需要更多的注意来使间隙达到标准大小。
一些双层墙壁将空气屏障/蒸汽缓速器埋在更靠近中间的地方，这使得它更不容易损坏。使用泡沫或可变烫发膜意味着墙壁在冷却和加热情况下都能很好地发挥作用。
有大量的可行的变化可能的双钉墙。什么是有意义的在很大程度上取决于谁在做这项工作。一种可能是在两面墙之间的螺栓和板上加2英寸泡沫条，并在两面墙上都使用6英寸的球拍。我怀疑你找不到愿意这么做的承包商。类似地，如果你决定在两者之间使用一层连续的泡沫，这可能意味着绝缘承包商需要返回两次添加纤维素或棉絮。这也是他们不愿意接受的，除非他们能得到更多的补偿。
我们把一层膜贴在内部钉壁的外面。外面是大约8英寸厚的致密纤维素。在室内螺柱墙内，我们使用了玻璃纤维棒。一个很大的优点是消除了电插座和开关在空气屏障中的穿透。
m·亨森
这是一篇相关文章的链接:“在双耳钉墙上安装硬质泡沫外墙是不可以的。”
谢谢你，马丁，
我已经放弃了外部绝缘，现在专注于双螺柱墙的解决方案。不仅因为这似乎是一个更好的解决方案，而且在我开始考虑所有事情之前，我向建筑许可证提交的计划包括双耳钉墙。
很抱歉有两篇文章，但是:
正如我所说的，他们正准备在ICF块中倒入stemwall，所以还有一点时间来完成这项工作。我刚刚读了几篇关于玻璃纤维可持续性的文章，他们对现代制造业和工厂粘合剂非常积极。但是，你们知道事实的人请发帖。此外，在这种情况下，EPS可能比Polyiso更好，因为它不会排出气体，也不会随着时间的推移而损失r值。有什么好的理由选择岩棉(或其他东西)而不是玻璃纤维吗?使用Zip系统还是CDX作为侧线是更聪明的(我读过很多不同意见的文章，这让人感到困惑)?此外，检查员还告诉我，如果我使用胶带CDX，我必须在它上面使用特卫强保鲜膜。
我所有的承包商都想用Smartboard，到目前为止，我坚持用Hardie Plank，因为住在森林里有火灾危险。所有的窗户都是Alpen三层釉/氩气填充，因为它们被设计安装在这个高度，它们将完全详细，并使用Siga Wugluv密封(假设它及时到达)。
谢谢大家的耐心等待!我已经为这个设计工作了一年多，阅读了至少100篇文章。信息密度如此之高，平衡预算、可持续性、r值/ u值、代码/检查员要求、分包商能力和实用性非常令人生畏。另一件让我对纤维素望而却步的事情是，在这个领域没有合格的承包商。
现在我觉得自己像个白痴。当然!
在2x6螺栓之间的无面玻璃纤维，然后在螺栓上钉上半烫发膜。然后面玻璃纤维连接到2x4“墙与硬泡沫之间的钉和我完成。没有凹陷，和R42壁。我遵循许多优秀的文章之一得到桁架钉墙界面正确，所以没有担心那里。
是的，你可以这样做，但通常你会使用无面球拍的内层，只有一面面对生活空间有面球拍。
如果你想要额外的支持，我可能会在层之间使用网。克拉夫特面不是特别坚固，容易撕裂。
比尔
谢谢你，比尔，我编辑了这个问题，因为灯泡终于亮了!所有的困惑都消失了。正如你所知道的，我不是一个行业专业人士，而是一个试图建造房子的计算机网络工程师。
谢谢大家帮我理清思路!
作为供参考的是，我发现散装2英寸和2.5英寸的封闭单元支撑杆在两个卷和预切长度中都便宜，并将在螺栓之间填充。